+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Музыка (/forum-12.html)
+--- Тема: Кто шарит в Чайковском? (/thread-3986.html)
Re: Кто шарит в Чайковском? - VictorV - 02-09-2008 09:12
по поводу Малера. очень интересно мнение общественности - кого считаете его лучшим дирижером?
Re: Кто шарит в Чайковском? - Александр Карелин - 02-09-2008 09:56
(02-09-2008 09:12)VictorV link писал(а):по поводу Малера. очень интересно мнение общественности - кого считаете его лучшим дирижером?банально в этом случае советуют Бруно Вальтера.... совет неплох конечно но качество записей 30-30-х годов прошлого века мягко говоря неудовлетворительное.
из того что есть в хорошем качестве я для себя выбрал Бернстайна(только 5-ю симфонию я предпочел в трактовке Барбиролли(EMI) ) выходили на DG. Очень понравились исполнения Ивана Фишера с Будапештским оркестром выпущенные на Channel Classics. Многие хвалят трактовки Колина Девиса но мне они показались излишне броскими....
Re: Кто шарит в Чайковском? - VictorV - 02-09-2008 10:37
Бернстайн есть. нравится. спасибо за наводку насчет Барбиролли и Фишера. будем рыть!
Re: Кто шарит в Чайковском? - MZ 2006 - 02-09-2008 10:46
(02-09-2008 09:56)Александр Карелин link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=5712.msg116173#msg116173 date=1220335975]банально в этом случае советуют Бруно Вальтера.... совет неплох конечно но качество записей 30-30-х
по поводу Малера. очень интересно мнение общественности - кого считаете его лучшим дирижером?
[/quote]
Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера!
Ну не виноваты же Маэстро , если звукозаписывающая техника тогда не достигала приемлимого для нас сейчас уровня... Так что теперь не слушать Фуртвэнглера, если он откровенно плохо записан. :`( :`( :`(Это неправильный подход.
Re: Кто шарит в Чайковском? - Александр Карелин - 02-09-2008 11:00
(02-09-2008 10:46)MZ 2006 link писал(а):Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера!неправильных подходов в этом вопросе вообще быть не может
Это неправильный подход.
лично я послушал Бруно Вальтера и уважаюего трактовку(хотя не считаю ее лучшей), но вот сказать что слушая его записи я получал большой кайф не могу... меня удручают тембральные и динамические ограничения звукозаписи тех лет и отвлекают. это мое восприятие и не более, но из-за того что оно лично мое называть его "неправильным" неверно.
зы.уж Вальтера я не винил в том что он рано родился
Re: Кто шарит в Чайковском? - MZ 2006 - 02-09-2008 20:18
(02-09-2008 11:00)Александр Карелин link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=5712.msg116193#msg116193 date=1220341617]неправильных подходов в этом вопросе вообще быть не может
Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера!
Это неправильный подход.
лично я послушал Бруно Вальтера и уважаюего трактовку(хотя не считаю ее лучшей), но вот сказать что слушая его записи я получал большой кайф не могу... меня удручают тембральные и динамические ограничения звукозаписи тех лет и отвлекают. это мое восприятие и не более, но из-за того что оно лично мое называть его "неправильным" неверно.
зы.уж Вальтера я не винил в том что он рано родился
[/quote]
Я намеренно взял за пример записи В. Фуртвэнглера, а кстати с записями Бруно Вальтера ситуация выглядит куда лучше!
И причем здесь раннее рождение Вальтера.
А "тембральные и динимические ограничения" не должны отвлекать от прослушивания музыки. Аудиофильски подходить к записям прошлых лет - это всё-таки неправильно.
Re: Кто шарит в Чайковском? - Александр Карелин - 02-09-2008 21:58
(02-09-2008 20:18)MZ 2006 link писал(а):Я намеренно взял за пример записи В. Фуртвэнглера, а кстати с записями Бруно Вальтера ситуация выглядит куда лучше!основной мыслью моего поста было то, что неправильного подхода при прослушивании музыки не бывает - может быть у каждого(или у группы единомышленников) свой подход, но это не означает, что все остальные подходы - неправильные.
И причем здесь раннее рождение Вальтера.
А \"тембральные и динимические ограничения\" не должны отвлекать от прослушивания музыки. Аудиофильски подходить к записям прошлых лет - это всё-таки неправильно.