(14-05-2015 13:12)norrest писал(а):  Всё теперь понятно, на компе смотрим да?

---

И какие всё таки сервисы глючные тоже, расскажите

(14-05-2015 13:42)norrest писал(а):  Да что-то слабо и верится. В Харькове он Триолан есть, еще в 2011 году юзал на гигабите в по Украине

(14-05-2015 13:36)VNV73 писал(а):  Глючные скорее даже не сервисы, а наш интернет. Хотя в столице возможно с ним проблем нет.

(14-05-2015 13:42)norrest писал(а):  Да что-то слабо и верится. В Харькове он Триолан есть, еще в 2011 году юзал на гигабите в по Украине

(14-05-2015 11:04)norrest писал(а):  Если смотреть с компа, то да - беда, если с медиаплеера, то все нормальные уже давно поддерживают онлайн видеосервисы, которые показывают "без тормозов" вплоть до 1080p.

(15-05-2015 10:55)harp00n писал(а):  Вот в этом есть загвоздка. качество картинки и звука, по сравнению с несжатым BluRay-remux'ом (c DTS HD MA) - заметно хуже, по крайней мере, на Dune HD Max+Panasonic TH-R50PY800 плазма.

(15-05-2015 11:42)VNV73 писал(а):  Смотря каков приоритет. Плазма показывает лучше.

(14-05-2015 13:45)Made in USSR писал(а):  тем не мене он лайн не для меня. ТАМ НЕТ ТОГО ЧЕГО МНЕ НАДО и НЕ РАБОТАЕТ ТАК КАК НАДО .

(15-05-2015 10:55)harp00n писал(а):  Вот в этом есть загвоздка. Безусловно, есть сервисы поддерживающие 1080p, но с каким битрейтом? В том числе звука? В лучшем случае там 5-10Мбит битрейт видео и аудио в формате DD5.1 (часто mp3), то есть, качество картинки и звука, по сравнению с несжатым BluRay-remux'ом (c DTS HD MA) - заметно хуже, по крайней мере, на Dune HD Max+Panasonic TH-R50PY800 плазма.

(15-05-2015 11:21)petr.solo1223 писал(а):  Володя, ну кто сейчас юзает плазму которая потребляет полкиловатта ? На ледовских гнусмасах что блюрик, что стиммер - показывает одинаково шикарно. Кстати,советую сравнить 24/96 флак по сетке и с внутреннего винта Дюны, сильно удивишься.

(15-05-2015 12:23)harp00n писал(а):  Что касается сети, интересно, а есть разница, где хранятся .flac'и у меня на компьютере - на SSD или обычном винте? По совету нашего общего знакомого мастера, купил импортный ethernet 6 категории (суперизолированный, с экраном) на последние 5 метров перед Дюной (вблизи техники и акустических кабелей), плюс экранированный RJ-45 штекер. Наверное, эффект будет не как от Acoustic Revive, но хоть что-то

(15-05-2015 12:26)petr.solo1223 писал(а):  1. Провайдер Триолан - 100 MGb 2. network плеер Дюна Прайм 3.0 - все онлайн сервисы были проверены именно на качество картинки - шлак. 3. Фильмы смотрю только после выхода ремукса - либо Сербин ( с американского исходника) ,либо офф.русский дубляж. 4. Я смотрю не более 10-12 фильмов в год,- только лучшее, поэтому хочу получить удовольствие по максимуму.

(15-05-2015 12:07)norrest писал(а):  Загвоздка тут еще в другом. Как только выходит новый фильм, то даже те, которые не ходили в кинотеатр, через месяц уже его видели.
А как спроси что смотрят, то сразу говорят, что только блюрей и DTS-HD
Вопрос, откуда берутся такие диски, если блюрей выходит как минимум через пол года

Потому, этот формат, в основном у нас для писько-меряния и кроме как в музыкальных концертах особого смысла не добавляет.

(15-05-2015 12:30)norrest писал(а):  После перевода, все прелести DTS-HD , Dolby true HD улетучиваются моментально.
Если смотреть, то уже в оригинальном переводе.

(15-05-2015 12:30)norrest писал(а):  Петя, какие именно сервисы ты пробовал?
По поводу 10-12 в год, то диски наверное тоже только тестовые слушаешь?

(15-05-2015 12:57)petr.solo1223 писал(а):  1.Давай от обратного - где по твоему Лучшая картинка ? 2. С музыкой всё отлично - нового креативного джаза выходит достаточно , альбомов 20 в месяц.