(13-08-2013 12:24)yuran писал(а):  у меня амфитоны это акустика для гаража и улицы

(11-07-2013 21:43)AVM писал(а):  

(11-07-2013 15:41)Nekris писал(а):  

(11-07-2013 08:03)AVM писал(а):  Cхема не оптимальна, не рекомендовал бы. Эта схема - "душилка усилителя".

есть лучший вариант

Хотябы так:

(13-08-2013 12:24)yuran писал(а):  2 slyhach, спасибо за ваше желание помочь, но это не основная и не единственная моя аккустика, см. описание системы.
всё именно так как вы и сказали, но! у меня амфитоны это акустика для гаража и улицы, если и буду менять её, то либо на что то более мощное, либо на более качественное, но не меньшей мощности , поскольку и их иногда бывает мало! но я не вижу конкурентов по цене амфитонов, или если даже удвоить бюджет, ближайшие претинденты на их место с нч10 дюали и телеки от 250$.(поменял бы не глядя).

(11-08-2013 17:39)slyhach писал(а):  Можно много всего перечислять: как улучшить советские колонки. Но поверьте, не добьетесь Вы от них нормального звука.

(14-08-2013 13:18)roziskulov писал(а):  

(11-08-2013 17:39)slyhach писал(а):  Можно много всего перечислять: как улучшить советские колонки. Но поверьте, не добьетесь Вы от них нормального звука.

Вы это Кулибину попробуйте рассказать

А вообще, если руки растут из нужного места и голова сидит на тех плечах, то от советских АС можно получить звук весьма высокого уровня и даже со штатным набором голов (безусловно, доработанных в большей или меньшей степени).

(15-08-2013 00:53)pop_v_trysah писал(а):  Бачу потрібно втупитись за Амфитони 027)
По АС Радиотехника, Кливера нічого не скажу, а щодо 027, 022 можу з впевненістю на 100% сказати:
- при правильній реставрації, + внесенні деяких змін ці АС переграють всіх опонентів в такій ціновій категорії.
- В них є хороший звук! його просто потрібно вміти з них добути і почути його! от в кого не вийшло, той і скаржиться на них!

(15-08-2013 21:02)slyhach писал(а):  Где Вы видели в этой ценовой категории хороший звук... Еще скажите, что при правильной реставрации из "жигуля" можно "мерседес" сделать. Да и в этой категории, особенно если не критична мощность, попадаются более звучащие. Уж поверте, если бы все то звучало (некий хлам имеется), то я бы был очень этому рад. Но увы... И в догонку, те динамики (не говорю даже в целом про АС) не могут дать хороший звук.

(15-08-2013 12:40)yuran писал(а):  2>pop_v_trysah
Интересно услышать ваше мнение, что бы вы рекомендовали в них изменить?

(15-08-2013 12:40)yuran писал(а):  2>pop_v_trysah
они классно играют, но! если слушать с большого расстояния, не меньше 5..6 метров, и на довольно большой громкости.

сколько их домой не заносил, ну вообще не то.

то же самое и с усилителем, на малой громкости как то мутновато.

(15-08-2013 21:45)oleg2566 писал(а):   Добрый вечер уважаемый slyhach
Пожалуйста, поделитесь вашим опытом пожалуйста, коим образом, отличаются аудио комплектующие от электрических.
Может по ним бегают нотки а не электроны.
Это не в качестве флуда, просто интересен тот рубеж, определяющий.
Спасибо

(16-08-2013 01:34)slyhach писал(а):  .... А олово? Паяите с надписью аудио (или заведомо дорогим, которое фирма позиционирует для этого) или неизвестно чем? Можно еще много рассказывать, но надеюсь сами до всего дойдете.

(16-08-2013 01:34)slyhach писал(а):  

(15-08-2013 21:45)oleg2566 писал(а):  

Вы же провода берете какие? Надеюсь не для утюгов? А конденсаторы? В них тоже есть вывода, не считая самих обкладок, которые не делались для звука. А катушки в АС у Вас с обычной или с бескислородной меди. Кстати на электролитах есть надписи аудио, никогда не встречали? А олово? Паяите с надписью аудио (или заведомо дорогим, которое фирма позиционирует для этого) или неизвестно чем? Можно еще много рассказывать, но надеюсь сами до всего дойдете.

---

pop_v_trysah Не вижу смысла Вам что-то доказывать. А про цену, с которой начинается хороший звук спросите у форумчан.