(20-09-2017 17:11)serpens писал(а):  И один вопросег. Даже если кабель темный, в чем причина твоей агрессии к ТС? Ведь ты не купил кабель? Тебя никто не на...обманул.

(20-09-2017 17:11)serpens писал(а):  Моя думка часто оказывается правильной.

(20-09-2017 16:23)JRA7 писал(а):  Ось і тут великі розбіжності по твітерам , немає 95 більше " разрешения ", він музикальніший, за рінгтон,рінгтон твердий в подачі " разрешения " не менше , а може навіть більше , із-за своєї твердості . Твітери ж у мене в наявності !

(20-09-2017 17:47)serpens писал(а):  Пищалки стоимостью 40 и 130 € НЕ МОГУТ быть одинаковые по разрешению!
Или капиталисты деньги просто так берут?

(14-09-2017 19:07)O V K писал(а):  ... занимаюсь аналогичными делами, только не золото поверх

(20-09-2017 19:20)Вадимыч писал(а):  Я например считаю, что незаслуженно забыта классическая луженая медная жила. По всем теоретическим раскладкам, она должна звучать на "отлично", ну разве что, кроме цифровой части.

(20-09-2017 19:20)Вадимыч писал(а):  В кабельном х-ве еще столько неопределенностей...
Я например считаю, что незаслуженно забыта классическая луженая медная жила. По всем теоретическим раскладкам, она должна звучать на "отлично", ну разве что, кроме цифровой части.

Будет время, обязательно займусь этим вопросом.

(20-09-2017 22:19)O V K писал(а):  вердикт - луженная медь замыливает ВЧ и дает своеобразный (иногда приятный) как-бы ламповый окрас.

(20-09-2017 23:05)Вадимыч писал(а):  Прогресс-прогрессом, а любители винтажного звучания остались.

(20-09-2017 22:19)O V K писал(а):  Сергей, как раз с луженкой никаких неясностей. Опробовано вдоль и в поперек. На АП перебирали много проводков от лютого винтажа до советской военки ,вердикт - луженная медь замыливает ВЧ и дает своеобразный (иногда приятный) как-бы ламповый окрас. У меня есть
межблоки из винтажной американской луженки , достаточно неплохие на звук. Для понимания могу выслать послушать.

(20-09-2017 16:14)artshop писал(а):  Я слушал много раз. У себя и у oleg2566.
Гуру - один раз у меня. В присутствии ТС-ра и Макса.

(20-09-2017 17:11)serpens писал(а):  Моя думка часто оказывается правильной. В любом случае, сначала поменяй динамики.

(21-09-2017 07:14)t.800 писал(а):  Диму нельзя приглашать на прослушку, по-любому найдёт изъяны в системе.

(21-09-2017 07:58)Andrey-1973 писал(а):  JRA7 , такое ощущение что Вы оправдываетесь.

(21-09-2017 08:11)konrats писал(а):  to JRA7 Это вы сделали себе хорошую киношную акустику)

(20-09-2017 22:38)petr.solo1223 писал(а):  Лужёнка не просто мылит, она убивает нахрен всю микродинамику. Редкое говнище. Ну да ,особенно когда из винтажа одна только проволока.

(18-09-2017 10:26)VladimirNB писал(а):  Они готовы делать что? Они предоставляют данные спектрографического анализа по глубине проводника? Они же должны давать подтверждающую информацию о свойствах своей продукции. Просто выложите на всеобщее обозрение всю документацию. И будет всем хорошо. И тогда это будет честный подход. А пока что лично у вас такая репутация, что всё что вы пишите воспринимается как фантазии.
Тем более что как пишет ваш ... покупает он эту проволоку дорого. Так должны же быть сертификаты и документация. Если конечно вся эта история правда.

---

Сертификат выложите на всеобщее обозрение пожалуйста.
Ибо в принципе создать такую проволоку возможно, но стоимость ее будет безумно высокая. И не думаю что если бы на самом деле такую проволоку кто либо делал, то она свободно могла продаваться.
Так что в ваших интересах предоставить информацию подтверждающую что вы реально обладаете какой проволокой, с такими уникальными свойствами.

(21-09-2017 22:56)Вадимыч писал(а):  Залишилось, 4 см. дроту!
Можу надати, для високої незалежної експертизи.

(22-09-2017 12:37)VladimirNB писал(а):  ...
Интересно, те кто лайкнули под вашим сообщением, зачем это сделали? По принципу "против кого дружим"? Или ввиду полнейшего непонимания? Или просто стадный рефлекс сработал?