(16-03-2018 10:19)VladimirNB писал(а):  Если бы вы имели хоть какое то техническое образование, то не задали бы такой вопрос.

(16-03-2018 12:45)bylujnik писал(а):  Ведь потом же приходится применять подставки фурутек, чтобы кабель под своим весом не провисал

(16-03-2018 12:45)bylujnik писал(а):  А по существу есть что ответить?
Сложно выточить? Или дорого в изготовлении?

(16-03-2018 16:13)Sheridan писал(а):  Главная цель NCF Booster это разбить резонанс паразитных вибраций.

(16-03-2018 15:36)VladimirNB писал(а):  Ну написал же выше что если бы у вас было хоть какое то образование ...
Вы ничего не поняли. Не думаю что и после подробного пояснения поймете.
Но все же: глубина "надстройки" в случае углубления инлета получилась бы как минимум на 40 мм больше. Также пришлось бы и увеличивать размеры по высоте. А это уже не красиво, это во первых, а во вторых, получился бы большой рычаг и усилие на крепеж к корпусу возросло бы очень намного. И он мог бы и не выдержать.
Если зададите еще вопрос по данной теме, то тогда точно вы ничего ни в чем не понимаете!

(16-03-2018 21:30)bylujnik писал(а):  :
Ржунимагу

(04-02-2018 21:46)#1 писал(а):  ...все участники за нарушения в этой теме будут банится без предупреждений на срок 3 дня, без обжалований. Возможно - каждый.
Условно - тема закрыта, из-за неспособности вести дискуссию.

(16-03-2018 22:11)artshop писал(а):  В чем причина\оправдание такого апгреда?
Ведь, по Вашим отзывам, все было просто супер!!!!

Ведь Ваш мастер категорический противник замены таких вещей, как предохранители\вилки\ложки\инлеты. По его авторитетному мнению, любая такая замена - это смерть звуку. Особенно, если идти по пути улучшения. Сразу вылезут недостатки системы\девайсов....

(16-03-2018 22:11)artshop писал(а):  ...заранее спасибо за Ваш ответ. Ответ ВНБ не интересует...

(16-03-2018 22:02)VladimirNB писал(а):  А на большее вы не способны. Вам как ни объясняй, а результат будет всё тот же: полнейшее непонимание сказанного.

(16-03-2018 22:17)VladimirNB писал(а):  Вы такого точно никогда не слышали.

(16-03-2018 23:19)bylujnik писал(а):  Володя, есть что по существу вопроса ответить?
Технологии не позволяют или цена вопроса? Или ты считаешь, что такое "гнездо" для ложки не нужно? Это же очевидное решение при изготовлении нового "гнезда" для инлета

Так что? Печатаем на 3Д-принтере? Давай модель

(17-03-2018 01:00)VladimirNB писал(а):  Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает. Надеюсь что не надо объяснять почему это происходит. Вы же предлагаете более массивную конструкцию.

(17-03-2018 01:00)VladimirNB писал(а):  Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает.

(17-03-2018 01:37)Boostaddict писал(а):  Audio Replas знают, что они дураки и их продукция убивает динамику?

(17-03-2018 01:00)VladimirNB писал(а):  Попытка номер три:
1. Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает. Надеюсь что не надо объяснять почему это происходит. Вы же предлагаете более массивную конструкцию.
2. Габариты усилителя ну никак не позволяют с эстетической точки зрения присоединить сзади большой "сарай".
3. Крепеж внешней коробочки к корпусу усилителя осуществлен с помощью двух винтов диаметром 2.8 мм (примерно, ибо не хочу для вас искать сколько это в дюймовом стандарте), на месте снятого инлета. И если вы думаете что крепеж к корпусу усилителя осуществляется с помощью четырех винтов которые вы видите, то это ошибочное мнение. И посему были предприняты меры по снижению нагрузки на существующий крепеж.
4. В будущем планируется использование двух подставок под кабели от фирмы Фурутек. Так что ваше "беспокойство" не имеет под собой причины.
5. Коробочки изготовлены из алюминиевого сплава. А из чего вы их предлагаете напечатать на вашем 3д принтере? И главное зачем?
Пока хватит.