![]() |
High End у Мутника - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +---- Форум: Системы участников (/forum-9.html) +---- Тема: High End у Мутника (/thread-23712.html) |
RE: High End у Мутника - diletant-007 - 26-04-2016 08:24 рипайте собственные фирменные диски,или диски друзей и знакомых. так и делали хозяева первых муз ПК. при чем тут рутрекер? RE: High End у Мутника - VladimirNB - 26-04-2016 08:37 (26-04-2016 08:14)igorustr писал(а): Не вводите народ в заблуждение.Компьютеру ещё далеко...Я тоже так думал еще совсем недавно. А сегодня могу с уверенностью сказать, что предварительно скопированные правильным образом с СД диска данные, при наличии "правильного" транспорта, звучат намного более реалистично чем при проигрывании с СД диска на хорошем транспорте. Естественно что ДАК используется один и тот же. RE: High End у Мутника - doom - 26-04-2016 08:44 igorustr-приготовить правильно цифру-это еще тот гемор!!Просто тебе пока не повезло это услышать..я тоже очень и очень люблю си ди формат,но правильная цифра в виде хорошего твердотелого транспорта и цапа,реально лучше в плане удобства..ну и по скорости ознакомления с новым контентом-равных нет..особенно учитывая,что магазины по торговле компактами,практически все по умирали..... ![]() RE: High End у Мутника - petr.solo1223 - 26-04-2016 09:07 (26-04-2016 07:35)VladimirNB писал(а): В мире выпускается все больше и больше подобных устройств. Правда не дешево.http://hi-fidelity-forum.com/forum/attachment.php?aid=807479 По уверению человека который брал его на прослушку играл заметно хуже чем правильно настроенный ноутбук. Может с топовым дело обстоит иначе. Вообще всё упирается в конечном итоге в обвязку проца и питание , програмно все правильно настроенные плееры выдают одни и те же данные и с одинаковыми временными интервалами, те кто пишут о разнице просто не соблюли это условие. Я слушал систему где источником были одинаково настроенные обыкновенный планшет и ноутбук, так вот разницы вообще не было. ![]() RE: High End у Мутника - VladimirNB - 26-04-2016 09:12 (26-04-2016 09:07)petr.solo1223 писал(а): По уверению человека который брал его на прослушку ...На вашей ссылке кроме мутного фото ничего нет! Что за система? Какие кабели? Какой ДАК? И т.д. ![]() RE: High End у Мутника - petr.solo1223 - 26-04-2016 09:18 Какая разница какая система ? Разговор о том что на одной системе, на одном и том же цапе, при одной и той же обвязке и в одной и той же комнате правильно настроенный ноутбук переиграл этот Аурендер, Аурендер звучал заметно суше и как то механистично, чем и не вызвал желания его приобретать. RE: High End у Мутника - t.800 - 26-04-2016 09:20 Буквально на днях был у меня приятель в гостях. Приходил со своими дисками, пока слушали их, накачал я с нета те же альбомы. ![]() Каково же было его удивление, когда он на давно знакомых записях услышал шо-то новое, слушал как в первый раз. ![]() Не скажу, что играло лучше, просто по другому, но на уровне. ![]() RE: High End у Мутника - igorustr - 26-04-2016 09:29 (26-04-2016 08:44)doom писал(а): igorustr-приготовить правильно цифру-это еще тот гемор!!Просто тебе пока не повезло это услышать..я тоже очень и очень люблю си ди формат,но правильная цифра в виде хорошего твердотелого транспорта и цапа,реально лучше в плане удобства..ну и по скорости ознакомления с новым контентом-равных нет..особенно учитывая,что магазины по торговле компактами,практически все по умирали.....Меня удобство не интересует,для удобства я могу и интернет радио слушать через систему.Меня интересует выразительность,эмоции,сцена.Возможно жлобность доминирует ![]() RE: High End у Мутника - VladimirNB - 26-04-2016 09:42 (26-04-2016 09:18)petr.solo1223 писал(а): Какая разница какая система ?Разница огромная! Многие обжигались на этом пренебрежении. Хороший аппарат (я не защищаю вышеупомянутый, ибо сам не слушал) невозможно выслушать и понять на голимой системе. Не на чем оценивать! Неужели это надо в очередной раз подробно разжевывать? RE: High End у Мутника - Мутник - 26-04-2016 09:44 (25-04-2016 19:23)IliaL писал(а): В исходнике стоит копеечное барахло на 25 MHz, хуже чем в исходнике сделать не получится.А почему считаете, что на 25 МГц, а не на 24? RE: High End у Мутника - IliaL - 26-04-2016 10:13 (26-04-2016 09:44)Мутник писал(а): А почему считаете, что на 25 МГц, а не на 24?25 МГц стоит на большинстве материнок с сокетом 1155. Если сокет LGA1151 то 24 МГц. Смотрите по Вашему чипсету. Z110, Z150, Z170 chipset стоит 24 МГц. RE: High End у Мутника - Мутник - 26-04-2016 11:17 (26-04-2016 10:13)IliaL писал(а): 25 МГц стоит на большинстве материнок с сокетом 1155. Если сокет LGA1151 то 24 МГц. Смотрите по Вашему чипсету. Z110, Z150, Z170 chipset стоит 24 МГц.Проверил: сокет LGA1151, чипсет Z170, а на самом кварце выбито A24.OF 5G. Цифра 24 в данном случае означает частоту? Ошибка исключена? Можно быть на 100% уверенным, что частота именно 24 МГц? RE: High End у Мутника - IliaL - 26-04-2016 12:16 (26-04-2016 11:17)Мутник писал(а): Проверил: сокет LGA1151, чипсет Z170, а на самом кварце выбито A24.OF 5G.В обозначении кварцевых резонаторов зарубежными фирмами нет единства. Для ABLS Series, ABL Series, ABSM, ABSM2, ABSM3, ABSM5 Series Line 1: A TUH ZY R A Abracon identifier TUH Frequency T = First "ten" digit of frequency U = First "unit" digit of frequency H = First "tenth" digit of frequency Z: Month letter ( A to L ) Y: Last digit of year R Traceability code ( character A to Z ) И по чипсету и по маркировке получается 24 МГц. RE: High End у Мутника - etlik - 26-04-2016 13:01 Я перешёл на транспорт- ноутбук, из за малой возможности приобрести хорошие диски и из за ограниченности выбора прослушивания. Конечно играло по началу раз пять хуже чем с Сиди. Но обстоятельства брали своё, пришлось поднимать уровень остальной системы. Что б хоть было приемлемо слушать. Прошло время и мне кажется, что так с Сиди у меня никогда не играло, как сейчас с обычного ноута- USB. Наверное всё относительно и такой вопрос нужно рассматривать индивидуально в каждом случае. Смотря какой Рип, смотря какая система , смотря какой транспорт Сиди. Но то что с ноута или компа, можно получить вполне достойный звук, это однозначно. ![]() RE: High End у Мутника - t.800 - 26-04-2016 14:13 (26-04-2016 13:01)etlik писал(а): Прошло время и мне кажется, что так с Сиди у меня никогда не играло, как сейчас с обычного ноута- USB.Тоже самое и у меня, ![]() и слушать. ![]() ![]() RE: High End у Мутника - Мутник - 26-04-2016 23:31 (26-04-2016 08:14)igorustr писал(а): Не вводите народ в заблуждение.Компьютеру ещё далеко...Человеку своейственно ошибаться и быть ведомым стереотипами... Вы себе даже не представляете как заблуждаетесь ![]() (26-04-2016 08:14)igorustr писал(а): Сомнительно развивать систему имея ущербный источник...Конечно, сомнительно! А кто писал про ущербный источник? Читайте внимательно: правильный музПК. RE: High End у Мутника - alexo - 27-04-2016 10:37 Вот все говорят - удобство муз. ПК, удобство муз. ПК ... А позвольте узнать какие это такие удобства ..? Ну, кроме, конечно, тысяч гектар цифрового мусора... сорри ... видения и слышания .. ![]() Это, что бы послушать альбом любимой группы, я должен все это хозяйство постоянно включать, ждать его полной загрузки, потом лазить по папкам и файлам, что-то там искать, подстраивать и т.д. и т.п. .. ![]() Простите, но лично для меня - это, как-раз, НЕ удобства ... имхо. RE: High End у Мутника - petr.solo1223 - 27-04-2016 10:50 (27-04-2016 10:37)alexo писал(а): Это, что бы послушать альбом любимой группы,Полная загрузка системы 9 сек. ![]() ![]() RE: High End у Мутника - alexo - 27-04-2016 10:54 Не мое это, Петя ... не мое .. ![]() У меня система и ПК не то, что рядом, а в разных комнатах даже ... ![]() RE: High End у Мутника - O V K - 27-04-2016 10:55 Эх, а вот смотришь на стоечку с дисками , выбираешь созвучно настроению, открываешь , достаешь диск, окидываешь взглядом обложку, садишься в кресло в предвкушении... |