orthodox писал(а):Или правильнее было бы трактовать его как ФИ?

radist08 писал(а):Для того, что бы рояль или контрабас был похож в записи на оригинал - нужно воссоздать фронт звуковой волны по размеру приближающийся к оригиналу.

(14-05-2013 16:55)roziskulov писал(а):  

(14-05-2013 16:52)orthodox писал(а):  Может быть и правдой, если объем черепа литров 90 и в нем нет мозгов, то есть он пустой. Я просто прикинул, как если бы череп был акустической системой типа ЗЯ.... Или правильнее было бы трактовать его как ФИ?

А почему сразу 90 литров, разве резонансная частота резонатора Гельмгольца зависит только от объема?

Цитата:Интересно, а как одна голова может оценить размер фронта волны?!

(14-05-2013 16:59)orthodox писал(а):  Так рот большой, вот если его держать закрытым, а резонировать только через уши... Но уши как порты маловаты, свистулька получится, а не бас... Ламинарность в портах нарушится...

(14-05-2013 16:55)Марьяныч писал(а):  Интересно, а как одна голова может оценить размер фронта волны?!

(14-05-2013 16:59)orthodox писал(а):  

(14-05-2013 16:55)roziskulov писал(а):  

(14-05-2013 16:52)orthodox писал(а):  Может быть и правдой, если объем черепа литров 90 и в нем нет мозгов, то есть он пустой. Я просто прикинул, как если бы череп был акустической системой типа ЗЯ.... Или правильнее было бы трактовать его как ФИ?

А почему сразу 90 литров, разве резонансная частота резонатора Гельмгольца зависит только от объема?

Так рот большой, вот если его держать закрытым, а резонировать только через уши... Но уши как порты маловаты, свистулька получится, а не бас... Ламинарность в портах нарушится... а, да... глаза тоже надо закрыть...

(14-05-2013 17:04)Victor-Blues писал(а):  

(14-05-2013 16:59)orthodox писал(а):  Так рот большой, вот если его держать закрытым, а резонировать только через уши... Но уши как порты маловаты, свистулька получится, а не бас... Ламинарность в портах нарушится...

А каким образом при расчёте был учтён объём воздушных пазух и протяжённость каналов?

(14-05-2013 16:38)Тибетский Ламер писал(а):  Звук имеет волновую природу.

(14-05-2013 17:06)orthodox писал(а):  голова представляет собой пустотелый шар, мозга внутри нет. В общем, средне-стандартная модель среднего потребителя, подобная той, что используется при мерчандайзинге или при производстве рекламных материалов...

(14-05-2013 16:59)orthodox писал(а):  Так рот большой, вот если его держать закрытым, а резонировать только через уши... Но уши как порты маловаты, свистулька получится, а не бас... Ламинарность в портах нарушится... а, да... глаза тоже надо закрыть...

(14-05-2013 17:09)ШЕРЕХ писал(а):  

(14-05-2013 17:06)orthodox писал(а):  голова представляет собой пустотелый шар, мозга внутри нет. В общем, средне-стандартная модель среднего потребителя, подобная той, что используется при мерчандайзинге или при производстве рекламных материалов...

Блин, за что я и уважаю этого человека...

(14-05-2013 17:06)orthodox писал(а):  предположено, что толщина черепной кости порядка 10 мм, голова представляет собой пустотелый шар, мозга внутри нет...

(14-05-2013 17:04)radist08 писал(а):  

(14-05-2013 16:55)Марьяныч писал(а):  Интересно, а как одна голова может оценить размер фронта волны?!

Голова не может - комплексное восприятие может.

(14-05-2013 16:56)Тибетский Ламер писал(а):  зависит от того как широко открывать рот. Можно и как ПАС рассматривать.

(14-05-2013 17:12)roziskulov писал(а):  ЗЫ Для того чтоб судить о ламинарности потока необходимо рассчитать Число Рейнольдса. Вы это тоже проделали

(14-05-2013 17:13)Victor-Blues писал(а):  

(14-05-2013 17:06)orthodox писал(а):  предположено, что толщина черепной кости порядка 10 мм, голова представляет собой пустотелый шар, мозга внутри нет...

То, что "кость без мозга" это понятно, но ведь есть ещё и пазухи, выступающие в роли резонаторов Гельмгольца и участвующие в формировании тембра голоса - поэтому методика расчёта ЗЯ здесь "не катит" .

(14-05-2013 17:08)Simuran писал(а):  Во время выстрела из пушки, рекомендуют закрывать уши и открывать рот, тогда не так глушит. Факт.

(14-05-2013 17:15)orthodox писал(а):  

(14-05-2013 17:12)roziskulov писал(а):  ЗЫ Для того чтоб судить о ламинарности потока необходимо рассчитать Число Рейнольдса. Вы это тоже проделали

Это не так просто. Надо еще учитывать форму входа-выхода в портах, потому что чисто цилиндрическая труба с четким срезом — вообще для практики бессмыслица, будет свистеть всегда (срыв потока на углах) — а оптимизированная форма — это сложно для обсчета.
Нет, поэтому я эту часть не просчитывал.