+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Усилитель за 1000 дол (/thread-103690.html)
RE: Усилитель за 1000 дол - slava.sokolov - 02-01-2014 19:07
Спасибоньки!
Акай не копаный.
Звук может и посредственный, смотря с чем сравнивать, но точно не тухлый.
По крайней мере, за 500$ да в хорошем состоянии, его ещё поискать надо.
Вот на ибее пошарпаный чуток продают http://www.ebay.de/itm/AKAI-AM-2950-Verstarker-Monster-Amp-aus-den-70ern-Super-Qualitat-/251416322227?pt=DE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verst%C3%A4rker&hash=item3a8994a0b3
Тухлый, как я понимаю, в Вашем представлении - мутный, глухой и невыразительный.Так?
В этом обзоре так не считают: http://dengor01.narod.ru/index/0-28
Да и в целом акаевский звук тухлым назвать тяжело. Обычно его описывают ярким.
Вот у Вас он был, Вы его переделали.
"1979 г.в., куплен в 1980 в московской "Березке". Есть родная коробка, документы.
Двадцать-с-гаком кг. веса.
Никогда не ломался, но принципиально был переделан по оригинальной схеме с минимальной обратной связью на дорогих фирм.комплектующих(ALPS Blue Velvet, BG Nx,Kimber PBJ,Oelbach и т.д.). Родные потроха (выходные транзисторы Тошиба и т.д.) могут быть включены в комплект,без сожаления. Поскольку схема своя, то присутствует практически пожизненная гарантия (в случае, например, опломбирования). Селектор на три входа, громкость, стрелочные индикаторы- сплошной минимализм.
2 х 110 Вт на 8 ом, минимальная нагрузка- до 2 ом - не страшна.
Ясная, ритмичная и "быстрая" подача материала.
Послушать можно в Харькове в салоне на Dynaudio Contour S3.4 и других Dynaudio.
Продаются всвязи с наличием дома акустики с чувствительностью 95 Дб\В\м. Тузик разрывает грелку.
450 у.е. с уступками хорошему человеку. "
И после этой переделки он стал иметь ясную, ритмичную, и быструю подачу звука.
Куда уж яснее, ритмичнее и быстрее
У него и так всё с этими параметрами в порядке
Читая описание Вашей системы и просмотрев Ваш канал на Ютубе я понял что Вы больше аудиофил, чем меломан.
Вот Ваше описание системы" Из явных плюсов:
- удивительно цельный, плавный, но быстрый звук, великолепная ясность, предельно – для моего уха -правильные тембры «живых» инструментов, голосов. Звук «большой» и заполняющий все помещение, практически на любой громкости. Если нужно – БСО у тебя в гостях. Если настроение другое – то в гостях Элла Фитджеральд. Как сказал мой знакомый (участник нашего форума), «за такую Дайану Кролл многие душу продадут».
Мне жанры Ваши не особо по душе, но вот Def Leppard как-то не убедительно прозвучал.
В общем всё вкусовщина, главное не навязывать свои вкусы другим людям.
RE: Усилитель за 1000 дол - dukua - 02-01-2014 19:56
(02-01-2014 19:07)slava.sokolov писал(а): Куда уж яснее, ритмичнее и быстреем-да....нет слов....
У него и так всё с этими параметрами в порядке
Топикстартер, внимание!
"Два мира - два образа мысли"
Все это лишний раз говорит о том, что бессмысленно по напеванию Рабиновича в интернете судить о реальных Битлах!
RE: Усилитель за 1000 дол - виртуоз - 02-01-2014 19:59
(02-01-2014 17:46)Гаруспик писал(а):Откуда такая уверенность, Вы все транзисторные усилители до 1980г переслушали?(13-11-2013 08:32)1965 писал(а): Реально ли купить звучащий усилитель из винтажных за 900-1100 дол,слушаю в основном рок 60-70х,может кто подскажет понравившиеся моделиИз тразнисторных? Нет, не реально. Абсолютно любой транзисторный усилитель до 1980 г.в. за абсолютно любые деньги будет хуже, чем удачный современный за 1000$
Заранее благодарен
И еще хотелось бы узнать удачный современный за 1000 уе в Вашем понимании это какой?
RE: Усилитель за 1000 дол - dukua - 02-01-2014 20:01
P.S. Слава, Вы не останавливайтесь в Ваших архиологических раскопках. А вдруг у меня справка из психбольницы есть? И именно поэтому я считаю звук Акая тухным? Доложите, пожалуйста, общественности!
(02-01-2014 19:07)slava.sokolov писал(а): В этом обзоре так не считают: http://dengor01.narod.ru/index/0-28Теперь по делу, а то перед топикстартером стыдно
Внимание на фотографию из обзора. Как пример среднестатистическиго винтажа.
Что по ней видно?
1) убогая компоновка. В конструкции два штифта, но, тем не менее, проводочки для регулятора громкости тянутся аж на переднюю панель, а потом с нее обратно.
2) сечение проводочков от главных питающих конденсаторов. Больно смотреть. Так же - и на длину и сечение проводочком от выходных транзисторов к клеммам.
Сайчас ТАК уже НЕ ДЕЛАЮТ! (к счастью).
RE: Усилитель за 1000 дол - slava.sokolov - 02-01-2014 20:41
По характеру сообщений, да и манере общения, не только со мной, я сделаю вывод что Вы предвзятый человек.
Вам в Вашей третьей ветке про систему, намекали что в Вашей системе много средних частот, но дело Ваше.
Да и через форумы общаться не видя человека, то дело такое.
Вроде и правильно человек пишет, а вроде и ...
Я когда-то начал Шлахтера читать "Человек оружие" - не дочитал.
Потом ролик посмотрел про него.
RE: Усилитель за 1000 дол - Гаруспик - 02-01-2014 20:49
(02-01-2014 19:59)виртуоз писал(а): Откуда такая уверенность, Вы все транзисторные усилители до 1980г переслушали?Уверенность оттуда, что до 1980 г не было нормальных транзисторов для аудио целей. Только и всего.
И еще хотелось бы узнать удачный современный за 1000 уе в Вашем понимании это какой?
Нормальный современный за 1000$ это Exposure 2010, например. Коим и владею.
RE: Усилитель за 1000 дол - slava.sokolov - 02-01-2014 21:39
Ну вот тоже усилитель лохматых годов, у которого проводочки куда-то там тянуться, пересекаясь со всем чем можно.
http://audiolab.co.jp/old/used/amp/mcintosh/mc275_081004/mcintosh_mc275_081004.htm
RE: Усилитель за 1000 дол - 1965 - 02-01-2014 21:45
[quote='slava.sokolov' pid='2130426' dateline='1388687967']
Ну вот тоже усилитель лохматых годов, у которого проводочки куда-то там тянуться, пересекаясь со всем чем можно.
http://audiolab.co.jp/old/used/amp/mcintosh/mc275_081004/mcintosh_mc275_081004.h
tСмешной ты)))
RE: Усилитель за 1000 дол - slava.sokolov - 02-01-2014 21:46
а ты продавец)
RE: Усилитель за 1000 дол - dukua - 02-01-2014 21:48
Слава, а Вы почему все время оффтопите? И возбуждаетесь непомерно.
Вас задело то, что я дерьмо обозвал дерьмом? Хорошо, исправляюсь. Это - очень красивое дерьмо.
По поводу винтажа - не все так просто. Старые Luxman - очень интересные аппараты, в т.ч. и очень непростой схемотехникой. Но найти их в нормальном состоянии, вероятно, сложнее, чем купить новый Exposure.
RE: Усилитель за 1000 дол - slava.sokolov - 02-01-2014 21:51
Да Вы как-то всё никак не уедите и всё никак свою супер систему не продадите с супер усилителем.
Вот и не совсем понятно, зачем вы влезли в данную ветку, про усилители до 1000$
Посоветовать хотели? Так советуйте. И желательно более терпимее к другим усилителям относиться, которые лично Вам чрезвычайно неприятны.
RE: Усилитель за 1000 дол - 1965 - 02-01-2014 21:53
(02-01-2014 21:51)slava.sokolov писал(а): Да Вы как-то всё никак не уедите и всё никак свою супер систему не продадите с супер усилителем.ок,Слава гнать балоболов
Вот и не совсем понятно, зачем вы влезли в данную ветку, про усилители до 1000$
Посоветовать хотели? Так советуйте. И желательно более терпимее к другим усилителям относиться.
RE: Усилитель за 1000 дол - muztank - 03-01-2014 12:45
Вот разговор зашел про Акай 2950,то который был переделан...
Валяется у меня уже лет несколько...
Именно валяется,потому как его звучание,лично для меня,достаточно примитивное.
Да,лучше многих и многих собратьев тех лет,но...:
- с точки зрения меломана,натуралистичности подачи явно недостает.
-с точки зрения аудиофила,не слышно огромного количества информации,присутствовавшей на исходнике.
Ну т.е. это больше опять же спор что лучше лампа или транзистор...
Лично для меня лучше те усилители,на которых я слышу многократно больше и именно этот аспект отвечает за приближение к натуралистичности и реалистичности получаемой аудиокартины.
Периодически проходили в ремонте достаточно недешевые винтажные вещи топовых линеек именитых производителей... И... ни один аппарат так и не смог в плане информативности сравниться с лампой,а все аппелирования владельцев сводились при лобовом столкновении с более информативными ламповыми усилителями ,к формату "мне так нравится"...
Против такого заявления переть абсолютно бессмысленно,а потому!
ТС,Вам таки нужно для себя определиться что же Вам нравится?
Ну по крайне мере-формат подачи...
RE: Усилитель за 1000 дол - Cox. - 03-01-2014 15:53
Абсолютно согласен с muztank в том что ламповый усилитель именно точнее разгребает музыкальность именно в информативном плане.
Но ламповые усилители это определённая мощность. И за каждый ватт стоимость растёт чуть ли не в арифметической прогрессии.
. Насчет как подходить к выбору то я не согласен с ТС. К выбору тракта для музыки нужно подходить обязательно комплексно. Иначе много будет лишних затрат.
Если конечно не преследовать цель специально учится на своих ошибках. И расти маленькими шажками, постигая все радости и горечи аудиофильности.
Нужно сразу выбирать и АС и усил. и чтобы они были синергичны. Для этого нужно определится с идеей своего звука и некоторыми конкретными концепциями её реализаций. Это та малая необходимая часть конкретного знания которая беспроигрышно убережет от серьёзных просчетов.
советовать просто усилитель (конкретный) без привязки к определённым АС это как пальцем в небо.
Может скажу непопулярную вещь. Но...
В Аудио нужно подходить к выбору серьёзных компонентов только тогда - когда уже определился с Идеей и концепцией своего звука. И знаешь чего ты хочешь.
Звук это особая стихия. И она неподвластна интернету. Нельзя просто заглянуть в инет и выбрать то что тебе визуально понравилось. Или то что понравилось кому-то. Так можно выбрать одежду, или мебель. Даже машину или телевизор. Да и очень много всего очень.
Но то что связано напрямую с душевными и духовными чувствами (кроме визуальных) так не выбрать.
Так не выбрать духи, или какое то вино. То же касается и Аудио.
Наверное нужно создать некую анкету. Которую начинающему меломану (аудиофилу) нужно внимательно изучить и заполнить. В которую ему предложиться вписать необходимые основные (и дополнительные) данные.
И с этой анкетой будет намного проще и целесообразней обращаться с советом или консультацией к продвинутым форумчанам. И не только этого форума, а вообще.
вообще же запросы могут быть очень разные. от маленького апгрейда в каком то компоненте. (и какой будет +- выигрыш и в чём). До построения всей системы общего уровня как "на всю жизнь".
RE: Усилитель за 1000 дол - shel33333 - 03-01-2014 18:53
Музтанк ,какая лампа? Какая "информативность"?
Вы заглавие читали?
Динамика ,напор ,мощь ,эмоциональность=вот за что мы ценим рок!
И только транзисторный усилитель может это дать.
С хорошим блоком питания, конечно.
RE: Усилитель за 1000 дол - doom - 03-01-2014 19:09
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-104221-post-2132223.html#pid2132223
Купите!!За эти деньги нормальная машинка!!Ретейл аппарата 1500 бакинских
С продавцом не знаком
RE: Усилитель за 1000 дол - pavel2173 - 03-01-2014 19:18
У моего товарища такой. Просто бомба !
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-107884.html?highlight=arcam
RE: Усилитель за 1000 дол - t.800 - 03-01-2014 23:03
(03-01-2014 18:53)shel33333 писал(а): Музтанк ,какая лампа? Какая "информативность"?Уверен,на хорошем железе и лампа всё это может дать,и не только рок
Вы заглавие читали?
Динамика ,напор ,мощь ,эмоциональность=вот за что мы ценим рок!
И только транзисторный усилитель может это дать.
С хорошим блоком питания, конечно.
а и black metal.Как говорится,было бы желание.
RE: Усилитель за 1000 дол - shel33333 - 04-01-2014 21:31
(03-01-2014 23:03)t.800 писал(а):Сдается ,что в данном ценовом диапазоне вряд ли таковой найдется.(03-01-2014 18:53)shel33333 писал(а): Музтанк ,какая лампа? Какая "информативность"?Уверен,на хорошем железе и лампа всё это может дать,и не только рок
Вы заглавие читали?
Динамика ,напор ,мощь ,эмоциональность=вот за что мы ценим рок!
И только транзисторный усилитель может это дать.
С хорошим блоком питания, конечно.
а и black metal.Как говорится,было бы желание.
RE: Усилитель за 1000 дол - Fedor - 04-01-2014 23:39
Если еще не советовали, попробуйте послушать Arcam FMJ A19.
Купил себе недавно такой, очень доволен.