+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Музыка (/forum-12.html)
+--- Тема: Новые ремастреы Битлз (/thread-10668.html)
Re: Новые ремастреы Битлз - Fundorin - 13-04-2010 12:04
(09-04-2010 18:28)Sergey 61 link писал(а):Какие деньги, какие Господа!!!Я с Вами в корне не согласен. Время "товарищей" пришлось на мою юность. Так вот тогда "на шару" заполучить качественный музыкальный материал в провинции было практически невозможно. Нужно было либо идти к знакомому "писателю" (незнакомый мог закатать и с мага на маг), который запишет за пятерку на бабину нужный альбом, или купить диск. Я учился на физ-техе и моя стипендия была 55 руб. Это примерно один хороший диск. И на то время самым дорогим моим приобретением был диск 1A 062-052249, который я купил за 100 руб (с двумя плакатами и открытками). Когда же вышел кожаный виниловый бокс "The Beatles" (там тоже были все альбомы, только вместо двух "Remasters" был один диск - "Rarities"), он стоил около 700-800 рублей. При зарплате молодого специалиста в 150 руб - это уже было накладно. Пришлось записывать на бобины. А сейчас при нынешних зарплатах, даже с учетом кризиса, 200 баксов за бокс можно отдать без проблем. Но "господа хорошие" предпочитаю как раз Ваш вариант знакомства с вечным...Я Вас умоляю!!!
Здесь на форуме по большей части \"товарищи\"! Скачают на шару, и будут умничать
Re: Новые ремастреы Битлз - Sergey 61 - 13-04-2010 19:49
Может Я был слишком категоричен.
за что прошу прощения, Я ни в коей мере не хотел кого бы то ни было обидеть 
или склонить к своему мнению. А оно у Меня ИМХО уже давно сформировано : Я убежден что никто из истинных любителей музыки не обеднел бы приобретая фирменные релизы, в приличном качестве любимого исполнителя, и был бы рад этому! Не смотря на так называемый кризис. Но ментальность... и -Жаба :`( лучше пропить, или болванок сотню вместо одной фирменной :`( не дает покоя. Тут уж как говорится каждому свое! 
RE: Новые ремастреы Битлз - Олдовый Меломан - 05-07-2011 16:46
Новые ремастеры Битлз 2009 - чудо по большому счету, хотя и не такое чудо, как ремастеры 1987 года.
Если тут есть люди, хоть немного понимающие в ремастерах Битлз и имеющие уши, они не будут спорить.
RE: Новые ремастреы Битлз - Sergey 61 - 05-07-2011 17:29
(05-07-2011 16:46)Олдовый Меломан писал(а): Новые ремастеры Битлз 2009 - чудо по большому счету, хотя и не такое чудо, как ремастеры 1987 года."Кому и кобыла невеста"(с)
Если тут есть люди, хоть немного понимающие в ремастерах Битлз и имеющие уши, они не будут спорить.
RE: Новые ремастреы Битлз - seven - 31-07-2011 21:02
переиздание лучше брать 24-битовое которое выпущено на USB-носителе
что касается его качества, то первые два (или три не помню точно) альбома лучше оставить кепитоловские - на новых слышно, что пленка все-таки очень стара и затаскана
а вот все что дальше - безусловно лучшее на сегодняшний день цифровое издание б-в
ps по ожиданиям: следует отдавать себе отчет, что самая популярная группа мира и ее обслуга никогда не ставили себе цели быть чемпионами по звукозаписи.
это первое.
а второе - то, что оснащение британских студий 60-х в силу неразвитости индустрии сильно уступало американским например - со всеми вытекающими
RE: Новые ремастреы Битлз - Мутник - 31-07-2011 23:47
(31-07-2011 21:02)seven писал(а): переиздание лучше брать 24-битовое которое выпущено на USB-носителеОшибаетесь... Плёнка в полном порядке!
что касается его качества, то первые два (или три не помню точно) альбома лучше оставить кепитоловские - на новых слышно, что пленка все-таки очень стара и затаскана
Дело совсем в другом. На USB носителе, который вы совершенно справедливо хвалите, первые 2 альбома (так же как и все остальные) звучат в стерео и звучание это никакое. Послушайте как первые 2 альбома звучат в монобоксе
и поймёте о чём я.
RE: Новые ремастреы Битлз - seven - 01-08-2011 10:34
моно-версия мне тоже знакома, не в это дело
мне не понравилось подхрипывание, которого на кэпитале еще не было