(02-02-2014 21:03)Plastelin писал(а):  "Повторюсь: - интересует только 6ф6с и ее пентодное включение, чтобы ощутить всю ее красоту во всей полосе."
Хочу запитати,а в se підсилювачі наскільки можливо відчути цю красу звуку від 6ф6с?

(02-02-2014 19:37)marantz писал(а):  Можете (хоть приблизительно) указать границы работы обеих трансов, если АС двухполосная и частота раздела АС около 2-3 кГц ?

(03-02-2014 11:03)muztank писал(а):  

(02-02-2014 19:37)marantz писал(а):  Можете (хоть приблизительно) указать границы работы обеих трансов, если АС двухполосная и частота раздела АС около 2-3 кГц ?

В данный момент у меня трудится 4х канальник:
-2 канала РР на ГУ50 с драйвером 6П9 на мидбасовую секцию,снизу копает от 10-12 гц...Только столько по идее и не нужно,слишком мало инструментов с приличной отдачей работают в данном диапазоне.Сверху даже не мерял-мне не нужно,у меня использована порезка аустически в бэкхорне.
Впрочем экспериментировал с порезкой после драйвера,так лично для меня универсальнее под используемые мной типы излучателей-полная полоса с уся./кстати включал ширики на этот канал-наверх спокойно до 14 кГц тянули.И что там быстрее завалилось-ширик или транс?
-2 канала ,это однотакт на 6П9 в пентоде.Один баллон на канал.Трансы-старые грюндиги с Ктр около 10.От 2кгц до 8кгц плавная перестройка частоты среза.Так же отдельная регулировка громкости относительно общего уровня громкости. Наверх трансы лезут без проблем,демонстрируя ясность подачи,недоступную трансам с высоким Ктр.
Ибо кроме АЧХ по поданному с генератора сигналу,есть еще сохранение формы сигнала/нарастание амплитуды во времени.А этот показатель,лично для меня куда важнее и эффективнее в плане итоговой информативности.

(03-02-2014 11:03)muztank писал(а):  ...это однотакт на 6П9 в пентоде.Один баллон на канал....

(04-02-2014 11:07)muztank писал(а):  Скажем так,более точный подбор Raa важен для примерного расчета полосы пропускания связки лампа+транс.Опять же,с учетом желания снять поболее мощности с этой связки.
Когда переходим к рассмотрению разнополосных режимов в биампинге,подход немного можно и изменить.
Наверняка же в загашниках есть усилитель с выходными обмотками на 4 и 8ом..Сравнивали,как по верхней середине и верхам разнится звучание при подключении АС?
Ну да,коэф трансформации позволяет гарантировать лучшее нарастание выходного напряжения и соответственно демонстрировать большую информативность и ясность подачи материала в данном диапазоне.
Учитывая,что отфильтрованый ВЧ сигнал имеет достаточно небольшие перепады амплитуд.относительно всплесков в НЧ спектре,можно особо не опасаться чрезмерным намагничиваением сердечника транса в процессе работы.
6П9 выбрана то была исключительно благодаря достаточно большому Кус,что бы уйти от применения драйвера в канале ВЧ.
Кстати,перестройка частоты среза лично мне абсолютно не нужна,ибо практическое большинство применяемых мной твиттеров,имеют примерно одинаковый захват снизу.
А вот подстройку амплитуды приходится крутить практически постоянно,т.к. качество записи многих исходников требует этого.И получается намного информативнее и вкуснее.

---

Если на этой неделе еще немного времени выкроится,то в планах на 6П14П-ЕВ сделать двухтакт на НЧ звено и однотакт на них же на ВЧ,благо подходящие корпуса уже лежат,ждут своего часа.
Кстати,при работе на ВЧ звено,очень хорошо помогает стабилизация анодного,благо мощи там большой не требуется на рассеивание тепла на регулирующем элементе.

(04-02-2014 20:38)element писал(а):  Заблуждение..... .Трансформатор для ультралинейного выходного каскада сделать значительно сложнее,чем для пентодного включения.

(04-02-2014 15:29)marantz писал(а):  С 6п9 понятно...
А не пробовали 6ф6с в ультралинейке? В таком включении у нее внутреннее намного меньше...., и транс легче сделать...,да и проблема тогда с многополосием отпадает!
И еще:
зачем 6п14п пускать на многоглосность Не пойму...
Ведь для этого замечательного пентода всех времен и народов, с его внутренним 30к можно сделать великолепный транс , на ОСМ 0,25 к примеру и слушать всю полосу!!! Ведь не зря на этих 14х и Лики и Квэды и другие фирмачи делали знаменитые пентодники, что до сих пор тольк подымаются в цене! Иными словами , на el84 с хорошим трансом можно построить великолепный пентодник двухтакт (с возможностью подстройки ООС под разную акустику) и забыть про поиски!!! Разве не так?
Триодные двухтактники я не беру.., предпочитаю чистые пентоды..., кстати пора записываться в "пентодную палату" .

(05-02-2014 11:41)muztank писал(а):  А 84 хороши приличным усилением в пентоде и возможностью раскочегариваться все го лишь переделкой соответствующего выхлопа СД проигрывателя.

(05-02-2014 01:56)AntonZP писал(а):  УЛ ВАХи больше триодные чем пентодные.

(05-02-2014 11:12)AntonZP писал(а):  что вы нашли в ел84?

ну и хорошо, пость слушают кт88, ел84, 6п3с... и морочат себе голову 6ф6 ... нам больше хороших ламп останется.

(05-02-2014 13:11)AntonZP писал(а):  

(05-02-2014 11:41)muztank писал(а):  А 84 хороши приличным усилением в пентоде и возможностью раскочегариваться все го лишь переделкой соответствующего выхлопа СД проигрывателя.

а можно применить 6э5п и вообще ничего не переделывать.

(05-02-2014 15:57)marantz писал(а):  Не факт! Все зависит от глубины ОС во вторых сетках в УЛ! И если перестараться...

(05-02-2014 21:00)AntonZP писал(а):  

(05-02-2014 15:57)marantz писал(а):  Не факт! Все зависит от глубины ОС во вторых сетках в УЛ! И если перестараться...

сложно как-то... то мы не знаем как транс намотать, а тут вдруг нашлось нешто чем можно проверить ОС в УЛ... ну если не через 5, то хотя бы через 10%

(05-02-2014 21:09)AVM писал(а):  Применять 6Ф6 в УЛ бессмысленно. Это чистый пентод. Либо стабилизированное напряжение на экранке либо подключить к аноду.

(05-02-2014 23:06)marantz писал(а):  6ф6с перестает быть звукоусилительным прибором в УЛ режиме?

(05-02-2014 23:17)AntonZP писал(а):  

(05-02-2014 23:06)marantz писал(а):  6ф6с перестает быть звукоусилительным прибором в УЛ режиме?

УЛ это технический компромисс, не триод и не пентод.

как гермофродит не может стать Апполоном или Венерой.