+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем (/thread-113518.html)
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - oxygen2001 - 03-04-2014 11:57
Скажите а как правильно ставят бумаго масло на НЧ только или на ВЧ динамик тоже можно кто пробовал напишите свое мнение.
Одни говорят надо только на НЧ, типа на ВЧ будет мыло и не совсем.... другие говорят что и на ВЧ можно.
И кто пробовал бумажные кондеры немецкой фирмы Rike?
И если можно кто в теме напишите какие преимущества в звуке бумаги перед пропиленом. Или их нет
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - xongildon - 03-04-2014 12:00
(03-04-2014 11:57)oxygen2001 писал(а): Скажите а как правильно ставят бумаго масло на НЧ только или на ВЧ динамик тоже можно кто пробовал напишите свое мнение.правильно говорят
Одни говорят надо только на НЧ, типа на ВЧ будет мыло и не совсем.... другие говорят что и на ВЧ можно.
И кто пробовал бумажные кондеры немецкой фирмы Rike
И если можно кто в теме напишите какие преимущества в звуке бумаги перед пропиленом. Или их нет
надо на нч лучше пленки
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - oxygen2001 - 03-04-2014 12:16
Руслан можете если не сложно написать чем лучше бумага на НЧ
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - norrest - 03-04-2014 12:18
(03-04-2014 12:00)xongildon писал(а):Приветствую! А с таким практики нет?(03-04-2014 11:57)oxygen2001 писал(а): Скажите а как правильно ставят бумаго масло на НЧ только или на ВЧ динамик тоже можно кто пробовал напишите свое мнение.правильно говорят
Одни говорят надо только на НЧ, типа на ВЧ будет мыло и не совсем.... другие говорят что и на ВЧ можно.
И кто пробовал бумажные кондеры немецкой фирмы Rike
И если можно кто в теме напишите какие преимущества в звуке бумаги перед пропиленом. Или их нет
надо на нч лучше пленки
(Aluminium/Oil) Mundorf серии MCap EVO Oil
Может для баса самое оно!?
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - oxygen2001 - 03-04-2014 17:22
(03-04-2014 12:18)norrest писал(а):От нескольких людей слышал что EVO совсем не очень кондеры.(03-04-2014 12:00)xongildon писал(а):Приветствую! А с таким практики нет?(03-04-2014 11:57)oxygen2001 писал(а): Скажите а как правильно ставят бумаго масло на НЧ только или на ВЧ динамик тоже можно кто пробовал напишите свое мнение.правильно говорят
Одни говорят надо только на НЧ, типа на ВЧ будет мыло и не совсем.... другие говорят что и на ВЧ можно.
И кто пробовал бумажные кондеры немецкой фирмы Rike
И если можно кто в теме напишите какие преимущества в звуке бумаги перед пропиленом. Или их нет
надо на нч лучше пленки
(Aluminium/Oil) Mundorf серии MCap EVO Oil
Может для баса самое оно!?
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - VZ - 03-04-2014 17:36
(03-04-2014 17:22)oxygen2001 писал(а):Они звучат на столько, сколько и стоят (имеется в виду по сравнению с"классическими" сериями Мундорфа). Так, что все честно.(03-04-2014 12:18)norrest писал(а):От нескольких людей слышал что EVO совсем не очень кондеры.(03-04-2014 12:00)xongildon писал(а):(03-04-2014 11:57)oxygen2001 писал(а):
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - alss - 03-04-2014 18:00
(28-03-2014 13:46)roziskulov писал(а):Вы правы - К73-16В не было больше 22 мкФ. Я нашел в своих тумбочках тот единственный на 100 мкФ, удивительно похожий на К73-16В - это оказался К77- то ли 2Б, то ли 26, то ли 28, выпуска аж 1975 г., сильно поцарапанный прежней жизнью. Не нашел нигде упоминания о таком, а ведь это поликарбонатный, очень даже хороший для звуковых цепей, судя по его собратьям емкостью 10 и 15 мкФ, побывавшим у меня.(28-03-2014 13:21)alss писал(а): Может, удастся найти К73-16В (до 100 мкФ на 63 В выпускались)Странно, я больше 22 мкФ не встречал, хотя очень хотелось
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - xongildon - 04-04-2014 15:56
(03-04-2014 12:16)oxygen2001 писал(а): Руслан можете если не сложно написать чем лучше бумага на НЧестественнлсть натуральность намногои учше бас отсутствие синтетики
минусы габариты и цена
из заводского это дженсен
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - AntonZP - 05-04-2014 00:11
(03-04-2014 11:57)oxygen2001 писал(а): Скажите а как правильно ставят бумаго масло на НЧ только или на ВЧ динамик тоже можно кто пробовал напишите свое мнение.ставить "нашу" бумагу на НЧ можно только при условии низкой частоты раздела т.е. Гц до 200, не больше.
Одни говорят надо только на НЧ, типа на ВЧ будет мыло и не совсем....
при этом надо контролировать емкость и т.д.
мне вот интересно, гении калонкостроения проверяют емкость того что ставят в фильтры или "доверяют написанному" ?
это еще один повод отказаться от совокшарашвинтаж, в любом случае качество изготовления даже дешевого современного пленко китая на несколько голов выше.
но китай, сволоч, дороже чем к73-16.
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - oxygen2001 - 07-04-2014 16:14
Хорошо конечно ставить бумагу на низ. Но габарит.... например у меня в акустике на НЧ три кондера. 10, 18, 25 мкФ. Поэтому наверное на низ пленка без вариантов...
По скромным подсчетам если ставить бумагу то это будет наверное уже много.... процентов 10-20 от обьема колонок....
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - xongildon - 07-04-2014 16:28
пленка самодельная фольговая тоже хороша
20мкф размером с кулак. бумага масло фольга самодельный 4.7 по размерам чуть больше
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - AntonZP - 07-04-2014 16:32
и чем оно лучше чем МБГЧ ?
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - K.V.V. - 07-04-2014 21:29
(07-04-2014 16:28)xongildon писал(а): пленка самодельная фольговая тоже хорошаПытаюсь уловить суть сказанного.....
20мкф размером с кулак. бумага масло фольга самодельный 4.7 по размерам чуть больше
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - xongildon - 07-04-2014 21:52
(07-04-2014 16:32)AntonZP писал(а): и чем оно лучше чем МБГЧ ?на басовике на проходе лучше суприма
а мбгч это просто плохой кондер
если тянет послушать для интереса ищите без м .фольговые
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - K.V.V. - 07-04-2014 22:01
А кондер "на басовике в проходе" - это тыловые колоночки какие-то, с кондерчиком, чтобы не перегружались?
Герц от 120-ти работают?
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - norrest - 07-04-2014 22:08
(07-04-2014 22:01)K.V.V. писал(а): А кондер "на басовике в проходе" - это тыловые колоночки какие-то, с кондерчиком, чтобы не перегружались?Не, не покатит, мощности не хватит
Герц от 120-ти работают?
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - K.V.V. - 07-04-2014 22:16
(07-04-2014 22:08)norrest писал(а):Чего?(07-04-2014 22:01)K.V.V. писал(а): А кондер "на басовике в проходе" - это тыловые колоночки какие-то, с кондерчиком, чтобы не перегружались?Не, не покатит, мощности не хватит
Герц от 120-ти работают?
Три-четыре кондера "размером с кулак", прикручивает человек к колоночкам "размером с кулак" и, вуаля - хайэндно грае!
В четыре руки!
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - norrest - 07-04-2014 22:33
А вообще металлобумагу даже в цап-ах юзают, для упругости БАС-а Ну понятное дело в шунтах, и не только её одну
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - oxygen2001 - 08-04-2014 11:41
[quote='xongildon' pid='2309299' dateline='1396877311']
пленка самодельная фольговая тоже хороша
20мкф размером с кулак. бумага масло фольга самодельный 4.7 по размерам чуть больше
[/quote
Сомневаюсь что самодельная пленка переиграет хотябы суприм мундорф или кларитикап МР .... Если сравнивать номинал на наоминал а не как вы Руслан кларитикап в паралели с электролитом сравнивали с самодельным кондером....
Бумага наверное звучит на НЧ если есть место для нее. Но на ВЧ что бы самопал переиграл кларитикап МР что то не верится...
RE: Бумаго-масляные конденсаторы в фильтрах акустических систем - AntonZP - 08-04-2014 11:48
(07-04-2014 22:33)norrest писал(а): А вообще металлобумагу даже в цап-ах юзают, для упругости БАС-а Ну понятное дело в шунтах, и не только её однутак сказать в целях "окончательной полировки", посолить да поперчить.
но ведь соль и перец не используют как "основное блюдо".
