+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Выбор моющего пылесоса. (/thread-14471.html)
Re: Выбор моющего пылесоса. - Garin - 24-02-2010 15:20
(24-02-2010 11:57)sandr link писал(а):Главное отличие - нету мешкоподобного тонкодисперсного фильтра как у Bravo 20 S Aquafilter, который во время уборки подмокал, и сразу терялась тяга, приходилось сушить.Это от того, что наливали больше положенных 2-х литров воды или во время мокрой уборки не снимали его? У меня ниразу не подмокал и всегда 100% тяга.
Мои поздравления с покупкой помошника в борьбе за чистоту бытия
Честно говоря, не представляю себе покупку пылесоса без аквафильтра - подсел я на это дело. А после уборки свежесть чувствуется?
Re: Выбор моющего пылесоса. - usama - 24-02-2010 16:04
Как пользователь Томаса ТТ с 2 годичным опытом могу поделиться некоторыми соображениями.
1. Стоял бы сейчас выбор между ним и керхером купил бы керхер. Есть модель у керхера практически идентичная по функционалу, но есть несколько нюансов - больше бачок для воды и гораздо проще устроен (проще мыть), в связи с этим если большая квартира, а тем более если есть домашние животные нет необходимости 2-3 раза менять воду - в томасе около литра помещается, в керхере около трех. К керхеру на порядок легче купить или докупить детали и аксессуары тобиш фильтра, щетки и тд.
2. После нескольких месяцев геморроя с мойкой томаса придумал способ проще - набираете в тазик чистой воды вставляете бачек для мокрой уборки и всасываете эту воду (по желанию можно повторить пару раз) - в ручную чистить гоооораздо дольше и плюс отчищаются трубки изнутри и все сопла и тд. Корыто для сухой уборки к сожалению чищу в ручную (очень неприятно кстати - куча грязи и если есть шерсть то она там везде).
3. Качество уборки по сравнению даже с современными пылесосами с сухой чисткой на порядок выше - после влажной уборки на полу не остается ни пыли ни мусора вообще (разница в том что при мокрой уборке происходит повторное всасывание той грязи которая осталась после первого раза, даже если пройти пылесосом а потом в ручную помыть шваброй такого качества уборки по крайней мере я никогда не достигал - проводя рукой по полу на руке не остается НИЧеГО.
4. Хепа фильтр очень хороше мыть не под краном как показано в инструкции (срок службы при такой мойке действительно около 3 месяцев) а набрать в миску теплой воды туда высыпать немного порошка и оставить на час-два - фильтр прослужит в 2-3 раза дольше и разницу после мойки увидите с первого раза будет как новый и пушистый
Re: Выбор моющего пылесоса. - sandr - 24-02-2010 19:14
(24-02-2010 15:20)Garin link писал(а):[quote author=sandr link=topic=19709.msg365790#msg365790 date=1267001826]Это от того, что наливали больше положенных 2-х литров воды или во время мокрой уборки не снимали его? У меня ниразу не подмокал и всегда 100% тяга.
Главное отличие - нету мешкоподобного тонкодисперсного фильтра как у Bravo 20 S Aquafilter, который во время уборки подмокал, и сразу терялась тяга, приходилось сушить.
Мои поздравления с покупкой помошника в борьбе за чистоту бытия
Честно говоря, не представляю себе покупку пылесоса без аквафильтра - подсел я на это дело. А после уборки свежесть чувствуется?[/quote]
Спасибо за поздравления
Набирал всегда 2 литра положеных, но подмочить очень легко, достаточно дергнуть резко за шланг во время уборки, и вода плеснется на фильтр.
Re: Выбор моющего пылесоса. - Victorianets - 24-02-2010 19:29
(24-02-2010 16:04)usama link писал(а):4. Хепа фильтр очень хороше мыть не под краном как показано в инструкции (срок службы при такой мойке действительно около 3 месяцев) а набрать в миску теплой воды туда высыпать немного порошка и оставить на час-два - фильтр прослужит в 2-3 раза дольше и разницу после мойки увидите с первого раза будет как новый и пушистыйО, буду знать. Спасибо
Интересно, есть ли смысл периодически продувать такие фильтры компрессором?
Re: Выбор моющего пылесоса. - usama - 24-02-2010 21:33
Думаю что нет
они очень нежные на самом деле и очень быстро превращаются в мочалку произвольной формы
Re: Выбор моющего пылесоса. - Victorianets - 25-02-2010 01:01
(24-02-2010 21:33)usama link писал(а):Думаю что нетЯ имел ввиду эту очистку вместо мытья, чтобы продлить ресурс. Продул и в бой. Вода это уже крайняя мера, я понимаю, что без крайне необходимости лучше не мочить.
они очень нежные на самом деле и очень быстро превращаются в мочалку произвольной формы
Re: Выбор моющего пылесоса. - Alex.z - 25-02-2010 01:11
мужики, чё за бред? какая мойка в порошке?
мож автомобильные я зря выкидываю,а?
Re: Выбор моющего пылесоса. - Garin - 25-02-2010 11:21
(24-02-2010 19:14)sandr link писал(а):[quote author=Garin link=topic=19709.msg365988#msg365988 date=1267014052]Это от того, что наливали больше положенных 2-х литров воды или во время мокрой уборки не снимали его? У меня ниразу не подмокал и всегда 100% тяга.
[quote author=sandr link=topic=19709.msg365790#msg365790 date=1267001826]
Главное отличие - нету мешкоподобного тонкодисперсного фильтра как у Bravo 20 S Aquafilter, который во время уборки подмокал, и сразу терялась тяга, приходилось сушить.
Мои поздравления с покупкой помошника в борьбе за чистоту бытия
Честно говоря, не представляю себе покупку пылесоса без аквафильтра - подсел я на это дело. А после уборки свежесть чувствуется?[/quote]
Спасибо за поздравления
Набирал всегда 2 литра положеных, но подмочить очень легко, достаточно дергнуть резко за шланг во время уборки, и вода плеснется на фильтр.
[/quote]
Хм, ну я тоже дергал не раз, но от этого спасает зеленый фильтр, тот что на вашей картинке. Все плескания брызги оседают именно на нем и не допускают попадания воды на этот белый мешочек. Вы так делали (?) - сухая уборка: монтируется камера смесителья аквафильтра, заливется вода, ставится зеленый фильтр, белый мешочек. Мокрая уборка: вода не заливается, ставится бачек с раствором моющей жидкости, камера смесителя аквафильтра и фильтры не устанавливаются.
Re: Выбор моющего пылесоса. - sandr - 25-02-2010 11:47
Намокает именно зеленый, и потом после пылисоски лужица воды прямо в нем (пару кубиков)
Re: Выбор моющего пылесоса. - usama - 25-02-2010 12:05
(25-02-2010 01:11)Alex.z link писал(а):мужики, чё за бред? какая мойка в порошке?Я думаю, если вы во время пробки где нибудь рядом с автобусом или фурой пропылесосите хотя бы метра 2 квадратных асфальта то думаю нера фильтр, а то и еще чтото точно прийдеться выбросить - так что выбрасываете не зря
мож автомобильные я зря выкидываю,а?
Re: Выбор моющего пылесоса. - Garin - 25-02-2010 12:29
(25-02-2010 11:47)sandr link писал(а):Намокает именно зеленый, и потом после пылисоски лужица воды прямо в нем (пару кубиков)Странно. Очень странно.
У меня внутри зеленого фильтра ни разу не было воды. Максимум что, это подмокание брызгами внизу снаружи. Внутри всегда сухой. Не более. 
Кстати, насчет мойки Хепа. Думаю, что в стиральном порошке не лучшая идея стирать его. Вопервых, стиральный порошек полностью не вымывается, во-вторых забивает микропоры, в-третьих как следствие, мебрана Хепы становится тверже, в-четвертых мембрана становится источником порошковой пыли. Короче говоря, я бы стирал исключительно в мыле, лучше хозяйственном натуральном.
Re: Выбор моющего пылесоса. - sandr - 14-03-2010 14:27
Ну вот и испытал свой новый Thomas TWIN T1 Aquafilter в режиме - мойка.
Впечатления очень приятные, бачка моющего хватает на большой ковер, сила всасывания большая, спустя пару часов ковер совершенно сухой. Единственный минус, который обнаружился, - подтекает из под бачка с моющим раствором (если не до конца вставлен). Мыть, сушить, хранить удобнее, чем старый Bravo 20 S.