![]() |
Аудиофильские SATA-кабели - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Аудиофильские SATA-кабели (/thread-189062.html) |
RE: Аудиофильские SATA-кабели - Boostaddict - 02-04-2019 16:00 (02-04-2019 03:35)Abizian писал(а): Да-да, глyпцов хватает. Тем не менее, ни на один вопрос постом выше твоего у тебя нет ответа.Во-первых, вопросы задавались не мне.. Во-вторых, они просто глупы и свидетельствуют лишь о том, что у тебя много лишнего времени и мало возможностей. Иначе давно бы сам что-то попробовал и нашёл все ответы на свои вопросы без посторонней помощи. Гаруспик, в отличии от тебя, идейный борец. Полемика с ним, конечно, это разговор глухонемого со слепым, но это уже другая история. RE: Аудиофильские SATA-кабели - Kir9790 - 02-04-2019 16:11 Цитата:А помехи не по кабелю передаются? (02-04-2019 15:24)Abizian писал(а): По sata? Нет.В идеальном мире у каких-то теоретиков - может и нет. А в реальном - жёсткий диск, как и всякое эл. устройство, при работе генерирует помехи, которые проникают и в Сата-кабель. Так же и по ЮСБ-кабелю передаются кроме данных и всякая бяка, чтоб "не пустить" в ЦАП которую что только не придумывают: и охранные вырезы вокруг ЮСБ и развязки и... словом нет желания объяснять очевидные вещи ( RE: Аудиофильские SATA-кабели - Boostaddict - 02-04-2019 16:12 (02-04-2019 15:24)Abizian писал(а): Файлы приходят бит в бит с оригиналом, хранящимся на источнике. Независимо куда - на цап или на другой hdd/ssd. Кроме 8 бит в каждом байте там не будет ничего. 1в1. Если изначально кабель рабочий и разъём не разболтанный.Эту мантру "1в1" повторяют все, кто ни разу не использовал хороший ЮСБ кабель. Там ведь тоже всё "1в1":D RE: Аудиофильские SATA-кабели - us7ign - 02-04-2019 16:59 Хороший это какой? RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 02-04-2019 18:20 (02-04-2019 16:00)Boostaddict писал(а): Во-первых, вопросы задавались не мне.. Во-вторых, они просто глупы и свидетельствуют лишь о том, что у тебя много лишнего времени и мало возможностей. Иначе давно бы сам что-то попробовал и нашёл все ответы на свои вопросы без посторонней помощи.Не пробуя вставать на грабли, я в состоянии просчитать результат. Ты - нет. В этом между нами разница. А своим бла-бла-бла попы тоже преспокойно разводят слабых мозгом. Хотя по факту... кроме бла-бла-бла у них никаких доказательств своих бредовых теорий нет. Как там с подставочками под sata-кабеля - эффект есть? Или рыночная ниша пока свободна? Дарю идею.))) (02-04-2019 16:11)Kir9790 писал(а): В идеальном мире у каких-то теоретиков - может и нет.Прикинь, сколько различного электромагнитного излучения нас окружает - аж из космоса летит, испроникалось помехами всё. А ещё есть пульсары, квазары, гравитация - и всё это так влияет, что аж жуть.))) Хреновый, значит, цап, раз проникают. Я ж говорю - зачем городить из компа франкенштейна, тратя уйму денег и времени, получая сомнительный результат в стиле "а я слышу"... вместо того, чтобы купить изначально качественное устройство? Их нет? Нет нормальных проигрывателей хайреза? Про CD вообще молчу - любой серьёзный CD-проигрыватель из 90-ых переиграет ваши самоделки и места живого на них не оставит. Без обид. RE: Аудиофильские SATA-кабели - Boostaddict - 02-04-2019 18:29 Разница между нами в том, что у меня есть с чем и на чём проводить эксперименты...А у тебя есть только калькулятор, линейка и тетрадка в клеточку. Вот, собственно, и всё. RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 02-04-2019 19:15 Эксперименты в стиле "знаю, что выдернул один кабелёчек - сижу слушаю" - даром не нужны))) Да, кст, так и производят расчёты - с калькулятором, линейкой и тетрадкой в клеточку. А не в небо ракету подбрасывают наугад))) RE: Аудиофильские SATA-кабели - VR12 - 02-04-2019 19:48 (02-04-2019 18:20)Abizian писал(а): ...любой серьёзный CD-проигрыватель из 90-ых переиграет...Проблема старых CD проигрывателей в большом джиттере, ограниченных аппаратных возможностях и высоких искажениях. Современные скоростные 32 битные процессоры, протоколы передачи, высокие частоты передискретизации, высокая разрядность, алгоритмы апсемплинга, позволяют существенно снизить искажения и дискретность. Звучание становится более реалистичным с тонкими нюансами, становится тембрально богатым с высоким динамическим диапазоном. Конечно требуется хорошая настройка всех этих возможностей, Вот результаты измерений моего аудио PC с апсемплингом 24/96 + 2DAC по 24 бит/192 kHz по протоколу Direct Sound (BNC): [attachment=1080681] Искажения экстремально низки и это очень музыкально и естественно звучит. USB также продвинулся за последнее время. По моим наблюдениям в SATA,SAS (ранее SCSI) кабелях наибольшее значение имеют контакты. Качественный контакт играет решающую роль. Были десятки кабелей. RE: Аудиофильские SATA-кабели - us7ign - 02-04-2019 19:48 не, ну качество кабеля конечно может быть разным. если многожильный и не в ту сторону скручен, то биты меняют значение на противоположное. контрольная сумма остается той же, но меняется знак и звук меняет фазу на противоположную. а это уже не комильфо, особенно если фазонвертор в АС сзади - добавляется еще и переотражение от стены. этим и объясняется эффект переворачивания кабеля с ориентацией в нужном направлении. а вот кто как решает проблему "дребезга" контактов в колодках/разъемах из-за их неплотного прилегания? кто какие токопроводящие антикоррозионные смазки использует? RE: Аудиофильские SATA-кабели - Kir9790 - 02-04-2019 20:31 (02-04-2019 15:51)Kir9790 писал(а): Вы сравнивали "навороченный" удифильский комп с "нормальным" устройством, или это снова из разряда: не слушал, не владел, но знаю на 100%? (02-04-2019 18:20)Abizian писал(а): ... купить изначально качественное устройство? Их нет? Нет нормальных проигрывателей хайреза?То есть поток флуда теоретика в стиле "не слышал и даже в глаза не видел, но знаю как звучит" продолжается и продолжается... ![]() (02-04-2019 18:20)Abizian писал(а): Про CD вообще молчу - любой серьёзный CD-проигрыватель из 90-ых переиграет ваши самоделки и места живого на них не оставит.Ох уж эти фантазии... RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 02-04-2019 20:42 О-о-очень убедительные аргументы))) Других-то нет.))) Да, в сектах "свидетелей подставочек" не состою. И даже не намерен бред "верующих" проверять. RE: Аудиофильские SATA-кабели - Kir9790 - 02-04-2019 20:45 (02-04-2019 20:42)Abizian писал(а): О-о-очень убедительные аргументы))) Других-то нет.)))Да вам же на блюдечке - с картиночкой и циферками показали выше - пост 92! Эксклюзивно для диванного теоретика, умудряющегося "просчитывать" звук наперёд и не верящего ушам. Чего же боле? ![]() RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 02-04-2019 21:09 Не заметил изменения картиночек после замены sata-кабеля))) Это раз. Выхолощенные характеристики и "многа-многа нолей" - во всех характеристиках - а звук у всех агрегатов разный. Даже с совпадающими циферками. Иногда вызывающий вопросы и недоумение. Это два. Но я не отрицаю, что у человека его аппарат может неплохо звучать. Да только я ж его не слушал. И, кст, не имею никаких претензий к своему CD-проигрывателю с "большим джиттером и высокими искажениями". Мучаюсь, когда слушаю, безмерно, но не имею желания ни на что менять. Как так?))) RE: Аудиофильские SATA-кабели - Kir9790 - 02-04-2019 21:27 (02-04-2019 21:09)Abizian писал(а): Выхолощенные характеристики и "многа-многа нолей" - во всех характеристиках - а звук у всех агрегатов разный. Даже с совпадающими циферками. Иногда вызывающий вопросы и недоумение.Вот те раз. Вам пишешь про то, как звучит - вы не верите... мол графики давай. Вам показывают скрины с измерениями - вы не верите... мол цифры о звуке ничего не говорят. Всё чудесатее и чудесатее. (02-04-2019 21:09)Abizian писал(а): И, кст, не имею никаких претензий к своему CD-проигрывателюВы его с помощью двойного слепого теста выбирали, когда покупали? RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 02-04-2019 21:38 Вот зачем ты врёшь? Выложен скрин с характеристиками ОДИН - где разница с ДРУГИМ sata-кабелем? А насчёт выхолощенности характеристик и абсолютно разном звучании аппаратов с одинаковыми характеристиками в паспортах - в чём чудеса-то? Не встречалось?))) (02-04-2019 21:27)Kir9790 писал(а): Вы его с помощью двойного слепого теста выбирали, когда покупали?Нет. Наугад "понравится-не понравится". Когда я выбирал "по характеристикам", оказалось, что в 3 раза более дорогой и высококлассный аппарат серьёзного производителя может играть хуже, чем в 3 раза более дешёвый. RE: Аудиофильские SATA-кабели - Kir9790 - 02-04-2019 21:52 (02-04-2019 21:38)Abizian писал(а): Вот зачем ты врёшь? Выложен скрин с характеристиками ОДИН - где разница с ДРУГИМ sata-кабелем?Каким Сата-кабелем? Что за поток сознания? ![]() Вы читать умеете? Видите вверху в сообщении 92 цитату? Глазиками посмотрите: Цитата:...любой серьёзный CD-проигрыватель из 90-ых переиграет...Это ваши слова. Там нет ничего о Сата-кабеле, понимаете? А дальше (см. дальше пост 92) идёт опровержение вашей фантазии (включая картинку с цифрами). В чём я вру? Вот же ваши слова: (01-04-2019 21:27)Abizian писал(а): Я реально слышу. Но этого нет.... это всё субъективизм. Слепой тест с переключением - единственный аргумент. (02-04-2019 12:02)Abizian писал(а): И где ж эта разница на хоть каких-либо графиках?? ?? ??)))И вдруг: (02-04-2019 21:09)Abizian писал(а): ... характеристики и "многа-многа нолей" - во всех характеристиках - а звук у всех агрегатов разный. Даже с совпадающими циферками. (02-04-2019 21:09)Abizian писал(а): я не отрицаю, что у человека его аппарат может неплохо звучать. Да только я ж его не слушал.Так где правда? Всё-таки вы: 1. слушаете и верите своим ушам? или 2. своим ушам не верите, только двойному слепому? RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 02-04-2019 22:34 Какое опровержение? Картинка с циферками? Это доказательство лучшести устройства человека в сравнении с моим проигрывателем?? Я чумею... Живьём-то сравнивал кто в слепом тесте? А то картинка, пугалки джитером = истина. И в упомянутых цитатах не вижу никакого противоречия. Поскольку в хар-ках приводятся производителем лишь некоторые из характеристик, а далеко не все. Ты даже не понял этого, где же разум? Что в реальности у каждого устройства такая тьма характеристик... Приведу понятный пример: в паспорте на ладу весту и иномарку совпадает объём двигателя, и даже л/с и макс. крутящий момент, время разгона 0-100 и потребление топлива. Внимание, вопрос: совпадут ли их характеристики на переходных режимах, например 80-120, 40-70, 150-200? Понятен посыл? А разница в графиках должна быть, если ты её аж ушами слышишь. Попробуй изменить в аудиосигнале любым редактором хоть один бит - и чтоб у тебя либо CRC, либо все графики совпали - успехов! И как раз у разных устройств с одинаковыми хар-ками в паспортах она будет. Несмотря на одинаковость указанных в паспортах характеристик. (02-04-2019 21:52)Kir9790 писал(а): Всё-таки вы:Своим ушам я верю только там, где я слышу и не имею сомнений. В качестве подтверждения изменений там, где я их не слышу или сомневаюсь, я верю только слепому тесту. Поскольку уши чётко слышат разницу при выключении света, например. Но там её нет. Это я уже писал. RE: Аудиофильские SATA-кабели - Kir9790 - 02-04-2019 23:06 (02-04-2019 22:34)Abizian писал(а): Своим ушам я верю только там, где я слышу и не имею сомнений.Железная логика! ![]() Р.С. Вы же на форуме Хай-Фай. Подружитесь наконец с ушами, поверьте им. Не подгоняйте услышанное под свои фантастические теории. Поставьте наконец практику (услышанное) на первое место. А если ваши теории не совпадут с практикой (услышанным) - значит теория была неверна, а не наоборот. Поверьте доктору технических наук. Без обид и удачи ![]() RE: Аудиофильские SATA-кабели - Abizian - 03-04-2019 00:12 Логика 100%. Я не могу верить тому, что когда я выключаю свет или закрываю глаза, звук изменяется. Меняется восприятие. А оно субъективно. Т.ч. я остаюсь верен истине. Думаю, слово преподавателя музыки по классу фортепиано... тем более, некогда лучшего на своём курсе тоже чего-то стоит. Когда речь идёт о звуке.) ![]() RE: Аудиофильские SATA-кабели - us7ign - 03-04-2019 00:14 (03-04-2019 00:12)Abizian писал(а): Меняется восприятие. А оно субъективно. Т.ч. я остаюсь верен истине.) ![]() ![]() |