(04-05-2011 15:01)Artmaster писал(а):  давайте вместе посчитаем. для колонок 88 дБ/м для достижения ЗД в 110 дБ с 1 метра понадобиться скормить около 200 Вт. а с 3х метров, увы -больше тысячи.
ну не будем о грустном и предположим, что нам и 95 дБ - за счастье. во сколько вы оцените разницу между средним и импульсным уровнем сигнала при проигрывании музыки? ну это как пиковый индикатор, на фоне среднего уроня.... в 10 дБ согласны? я например и на 20 дБ слышу искажения.... а это, друзья мои десятикратный запас по мощности.
на основании этой цифры можно дальше обсуждать вес, БП, схемотехнику и пр. конечно лучше это делать без фанатизма, предполагая, что у вас тракт "первого ватта" -иначе конфуз может случиться.

(04-05-2011 14:02)Artmaster писал(а):  а мне, как потребителю представляется, что усилитель должен быть "весомым" во всех отношениях. что то не внушает "легкое и изящное" ... впрочем в колонках - то же самое.
некоторые возмущаются - оно же пол тонны весит!!!!!
-ну и что?! его с собой носить необязательно. вещь ИМХО относится к фундаментальным элементам интерьера, которые олицетворяют мощь, степенность, основательность жилища и его хозяина.

(04-05-2011 15:40)uncle A писал(а):  А что это тогда у вас тогда вертак такой леганький и пластмасавенький , вот уж где масса имеет непосредственное влияние на звук!!!!

(04-05-2011 15:01)Artmaster писал(а):  

(04-05-2011 14:45)Bogdasha писал(а):  И совсем не обязательно покупать 200 Вт-ный монстр для акустики чувствительностью 88 Дб сопротивлением 8 Ом. Особенно когда музыку собрались слушать в комнате площадью традиционных 18 кв. м. В таких условиях очень часто бывает достаточно 40-50 честных транзисторных Вт.

давайте вместе посчитаем. для колонок 88 дБ/м для достижения ЗД в 110 дБ с 1 метра понадобиться скормить около 200 Вт. а с 3х метров, увы -больше тысячи.
ну не будем о грустном и предположим, что нам и 95 дБ - за счастье. во сколько вы оцените разницу между средним и импульсным уровнем сигнала при проигрывании музыки? ну это как пиковый индикатор, на фоне среднего уроня.... в 10 дБ согласны? я например и на 20 дБ слышу искажения.... а это, друзья мои десятикратный запас по мощности.
на основании этой цифры можно дальше обсуждать вес, БП, схемотехнику и пр. конечно лучше это делать без фанатизма, предполагая, что у вас тракт "первого ватта" -иначе конфуз может случиться.

(04-05-2011 16:50)Bogdasha писал(а):  Почему звуковое давление в комнате должно быть именно 110 Дб - это же очень много, кроме того губительно для здоровья при длительном прослушивании!
Я за здравый смысл, за практичное отношение к хобби.
На практике мною лично проверено: 40Вт - хватает с головой.

(04-05-2011 16:05)Artmaster писал(а):  Гаруспик, грубить не хочется, давайте не заметим друг друга просто.

(04-05-2011 17:24)Гаруспик писал(а):  Вот график реакции типовой комнаты на звуковой сигнал.

(04-05-2011 18:46)Гаруспик писал(а):  Это и есть график влияния самой комнаты. Он будет накладываться потом на собственную ачх акустической системы.

(04-05-2011 19:41)Lazy71 писал(а):  Господа, Вы графики смотрите, когда винил или CD загружаете? Или всё-таки свои "музыкальные уши" напрягаете?

(04-05-2011 19:41)Lazy71 писал(а):  Господа, Вы графики смотрите, когда винил или CD загружаете? Или всё-таки свои "музыкальные уши" напрягаете?

(04-05-2011 20:35)Artmaster писал(а):  Гаруспик, я вас уважаю как фаната и товарища по увлечению. но это тот случай, когда надо наступить себе ногой на горло и исходить из хоть каких нибудь стандартов. ЗД меряется на 1к, ну или на 440 Гц для оголтелых. при чем тут долбанное влияние комнаты. ну и дальше в том же духе - кто в лес, кто по дрова.

Цитата:а 110 дБ - это удел убогих на самом деле. и на таком уровне громкости не стоит обсуждать даже унылый хи-фи, не то что ....

(04-05-2011 19:23)K.V.V. писал(а):  Ваш график влияния коматы, по сути, ничего не стоит без приведения характеристик, закладываемых в программу для расчета.
И получить какой-угодно график в программе можно, лишь манипулируя коэфф. поглощения стен....
Приведите установки, для которых строился этот график, пожалуйста...

(04-05-2011 18:46)Гаруспик писал(а):  Это и есть график влияния самой комнаты. Он будет накладываться потом на собственную ачх акустической системы.

(04-05-2011 22:03)Гаруспик писал(а):  Это не мой график, а "Ламера со стажем" (известный, в принципе, человек), но я знаю как он построен. В программе lsp lab были измерены на импульсном сигнале длиной 5 мс акустическая система на открытом воздухе и она же в комнате. Затем разница между этими графиками была построена и по сути являлась "ачх комнаты".