![]() |
Стабилизация напряжения - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Стабилизация напряжения (/thread-32488.html) |
RE: Стабилизация напряжения - mummy - 08-06-2011 12:51 (08-06-2011 10:28)janikol писал(а): холодильник в момент пуска съедает половину и более мощности Люксеона,.... слабоват для всего вышеперечисленного, нужно хотя бы с двойным запасомУже даже китайцы рекомендуют 10-15 кратный запас для холодильников и подобной техники с моторами с большим пусковым током... вот, к примеру: http://cgi.ebay.co.uk/10000w-5000w-pure-sine-wave-power-inverter-12vDC-230vAC-/170383835494?pt=UK_Home_Garden_PowerTools_SM&hash=item27abab0166 есть у него же инфа в другом товаре, не только про телеки, но и про холодильники и про девайсы с мотором (лень искать) RE: Стабилизация напряжения - groove - 08-06-2011 12:52 (08-06-2011 12:25)Drizzt писал(а):вопрос все равно открытый... У них там реальные измерения в момент переключения показаны? Если нет - в топку!(07-06-2011 16:01)Александр Ю. писал(а):пообщался с производителями семисторных Вольтеров - очень убеждали меня в том, что их семисторные стабы никак не искажают синусоиду, поскольку переключение происходит в нулевой точке, и вообще, помехи вносят в сеть только тиристорные стабы(07-06-2011 12:02)Drizzt писал(а): ...Будет, нужно хорошо фильтровать. Это решаемо. RE: Стабилизация напряжения - Александр Ю. - 08-06-2011 12:54 (08-06-2011 12:52)groove писал(а):Да только при смене полярности ступенька и выбросы обеспечены.(08-06-2011 12:25)Drizzt писал(а):вопрос все равно открытый... У них там реальные измерения в момент переключения показаны? Если нет - в топку!(07-06-2011 16:01)Александр Ю. писал(а):пообщался с производителями семисторных Вольтеров - очень убеждали меня в том, что их семисторные стабы никак не искажают синусоиду, поскольку переключение происходит в нулевой точке, и вообще, помехи вносят в сеть только тиристорные стабы(07-06-2011 12:02)Drizzt писал(а): ...Будет, нужно хорошо фильтровать. Это решаемо. RE: Стабилизация напряжения - groove - 08-06-2011 12:55 насчет сервопривода у них на сайте занятно написано... у меня в мастерской уже 2 года трудиться... а там на линии и сварка и швейка и помещение в котором работает под сотню морозильных камер.... (08-06-2011 12:54)Александр Ю. писал(а): Да только при смене полярности ступенька и выбросы обеспечены.не факт. все зависит от системы управления. RE: Стабилизация напряжения - sergos - 08-06-2011 12:58 Цитата:При использовании реле есть понятие "дребезг контактов", плюс искра при замыкании и размыкании контактов. Это очень сильная помеха!А как же тогда избежать этой помехи? RE: Стабилизация напряжения - groove - 08-06-2011 13:00 (08-06-2011 12:58)sergos писал(а):сервопривод...Цитата:При использовании реле есть понятие "дребезг контактов", плюс искра при замыкании и размыкании контактов. Это очень сильная помеха!А как же тогда избежать этой помехи? ![]() (07-06-2011 23:55)Audiodoom писал(а):я тоже не по наслышке знаком с продукцией тианбо.(07-06-2011 21:46)Евген Игорев писал(а): Релюшки просто качественные, выбраны с запасом, и каждый выход развязан фильтрами. При заказе можете предложить поставить вместо штатных понравившиеся, с лучшими характеристиками.TIANBO производит надежную и недорогую продукцию, которая широко известна во всем мире и реализуется через большую дистрибьюторскую сеть в Европе, Америке и Юго-Восточной Азии. Надежность реле обеспечивается за счет полного контроля на всех этапах производственного цикла. Компания имеет сертификат ISO9001:2000. Большинство типов реле имеют сертификаты UL, cUL, TUV, VDE и CQC и т.д. Широкий номенклатурный ряд включает реле общего применения, телекоммуникационные, слаботочные и высокоточные, мощные, автомобильные реле и ультратонкие реле. Весь ряд включает около 50 видов реле на различные напряжения, токи и мощность. Срок службы реле составляет минимум 10 миллионов переключений. вот только не задача - для нормальной работы в режимах с большими токами на этих реле с фронтальной части выведены мощные клемники "под лопатку". как видно на фото они не используются вовсе ![]() ![]() RE: Стабилизация напряжения - Drizzt - 08-06-2011 21:07 (08-06-2011 12:55)groove писал(а):Так что же там на самом деле? Помехи от симисторников все-таки присутствуют и производители просто нагло врут чтобы впарить товар или они уже действительно научились все делать правильно в этом плане? Есть у кого-то однозначные ответы?(08-06-2011 12:54)Александр Ю. писал(а): Да только при смене полярности ступенька и выбросы обеспечены.не факт. все зависит от системы управления. RE: Стабилизация напряжения - Audiodoom - 09-06-2011 00:27 (08-06-2011 13:00)groove писал(а): вот только не задача - для нормальной работы в режимах с большими токами на этих реле с фронтальной части выведены мощные клемники "под лопатку". как видно на фото они не используются вовсеО-о-о ![]() RE: Стабилизация напряжения - Uliah - 09-06-2011 01:49 Там где есть механический контакт - не годится для нашей аудио-аппаратуры и ДК! Проверено годами - пост#70. RE: Стабилизация напряжения - Drizzt - 09-06-2011 11:35 (09-06-2011 01:49)Uliah писал(а): Там где есть механический контакт - не годится для нашей аудио-аппаратуры и ДК!Тут еще есть нюанс, что смотря для какой аудио-аппаратуры и ДК. Врядли на любой можно услышать влияние стабилизатора на звучание системы... RE: Стабилизация напряжения - zolotov - 10-06-2011 13:53 (09-06-2011 11:35)Drizzt писал(а):Почти на любой.(09-06-2011 01:49)Uliah писал(а): Там где есть механический контакт - не годится для нашей аудио-аппаратуры и ДК!Тут еще есть нюанс, что смотря для какой аудио-аппаратуры и ДК. Врядли на любой можно услышать влияние стабилизатора на звучание системы... ![]() Даже если у Вас приличная система общей стоимостью в тысячу. Просто на более дешевых компонентах с серьезной организацией питания ни кто не заморачивается, а более дорогие имеют более высокое разрешение... Это относится и к всевозможным фильтрам, сетевым шнуркам и пр. RE: Стабилизация напряжения - Дмитрий Медведев - 10-06-2011 14:33 (10-06-2011 13:53)zolotov писал(а):Абсолютно правильно!(09-06-2011 11:35)Drizzt писал(а):Почти на любой.(09-06-2011 01:49)Uliah писал(а): Там где есть механический контакт - не годится для нашей аудио-аппаратуры и ДК!Тут еще есть нюанс, что смотря для какой аудио-аппаратуры и ДК. Врядли на любой можно услышать влияние стабилизатора на звучание системы... ![]() Организация питания - это ПЕРВОЕ, что нужно делать в ЛЮБОЙ системе. Тогда мы получим хоть ОДНУ неизменную и ПРАВИЛЬНУЮ составляющую системы. ![]() А вот потом можно плясать дальше ИМХО RE: Стабилизация напряжения - Compbuster - 05-08-2011 14:51 Достоинство симисторов - быстрота переключения и отсутствие дуги в зазоре контактов (за неимением зазора ![]() Второй прикол симисторов - искажение формы синусоиды. Активным нагрузкам пофиг, а двигатели и HI-FI с более качественными неимпульсными БП почувствуют это. Не знаю, может буржуи уже научились их делать без второго недостатка, но первый остается. Серво и релейники, считаю, тоже не совсем подходят для аудиотехники. Остаются нормализаторы, стабилизаторы и ИБП с двойным преобразованием. У них нет времени переключения, дребезга контактов и прочих минусов. Недостатки конечно есть: пониженный КПД, больший нагрев, активное и, следовательно, немного шумное охлаждение и огромные цены, но для аудио я просто другого варианта не вижу. Если имеешь систему за 10 k$, то, думаю можно найти 1000 (грубо) на нормальный он-лайн ИБП. Сам хочу поставить он-лайн ИБП на комп и ресивер, но не знаю что лучше выбрать: EATON (MGE) - надежно, но дорого, АPC - (себе бы не взял), т.к. не так надежно, как очень дорого, LUXEON - недорогой, но сомнительный китай, AIPTEK POWERWALKER - относительно недорогой, но малоизвестный немецкий брэнд (мне вообще по параметрам и ценам понравились), POWERCOM - дешевые упсы у них не очень, а по on-line не знаю. Если кто использует именно упсы такого типа, делитесь впечатлениями. RE: Стабилизация напряжения - Дмитрий Медведев - 05-08-2011 18:16 (05-08-2011 14:51)Compbuster писал(а): Если кто использует именно упсы такого типа, делитесь впечатлениями.Я повторюсь http://www.alpha-group.ru/alpha/single-phase-sources/pinnacle-plus НИ ОДНОГО отказа за 8 лет инсталляций RE: Стабилизация напряжения - orthodox - 05-08-2011 21:30 (05-08-2011 14:51)Compbuster писал(а): Второй прикол симисторов - искажение формы синусоиды. Активным нагрузкам пофиг, а двигатели и HI-FI с более качественными неимпульсными БП почувствуют это.Они по любому почувствуют - сеть, как правило, уже имеет искаженную фору напряжения. лучше бы глянуть осциллографом (осторожно!) чтобы не принимать на веру. Так что стабилизатор для аудио должен не просто не искажать, а исправлять форму входного напряжения. Проверено на слух. (05-08-2011 18:16)Дмитрий Медведев писал(а):Можно узнать, как повлияло на звук и где? Хоть бы в общем, впечатления по разным признакам.(05-08-2011 14:51)Compbuster писал(а): Если кто использует именно упсы такого типа, делитесь впечатлениями.Я повторюсь RE: Стабилизация напряжения - Compbuster - 06-08-2011 03:47 [/quote] Так что стабилизатор для аудио должен не просто не искажать, а исправлять форму входного напряжения. [/quote] Вот с этим согласен на все 150% ![]() RE: Стабилизация напряжения - ms142 - 06-08-2011 08:51 (05-08-2011 21:30)orthodox писал(а): Так что стабилизатор для аудио должен не просто не искажать, а исправлять форму входного напряжения. Проверено на слух.Стабилизатор по определению стабилизирует. А исправляет форму регенератор. То, что второй лучше - никто не спорит, но это в принципе разные устройства. RE: Стабилизация напряжения - Дмитрий Медведев - 06-08-2011 09:05 (06-08-2011 08:51)ms142 писал(а):Ну ладно, не так чел выразился.(05-08-2011 21:30)orthodox писал(а): Так что стабилизатор для аудио должен не просто не искажать, а исправлять форму входного напряжения. Проверено на слух.Стабилизатор по определению стабилизирует. А исправляет форму регенератор. То, что второй лучше - никто не спорит, но это в принципе разные устройства. ![]() Главное что правильно все понимает! ![]() RE: Стабилизация напряжения - Eugene. - 06-08-2011 13:03 1. По поводу тиристорных стабилизаторов, вопрос уже неоднократно обсуждался. Кому интересны картинки, пожалуйте сюда - http://old.hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=31345.0 2. А не смущает ли коллег, борющихся с искаженной формой сети, тот факт, что после трансформатора стоит выпрямитель. Устройство существенно нелинейное, и обладающее пороговыми свойствами. Дело ведь не в самой форме сети, а в шуме, который этим порождается. А вот шум этот распространяется немного другими путями. 3. По-видимому, универсального решения проблемы сети (при использовании внешних дополнительных устройств) – не существует. Необходима привязка к конкретному оборудованию и комплексный анализ результата. Так как с комплексным анализом – напряженка, возникает множество противоположных мнений. Самый простой вариант, пробовать разные решения, и выбрать лучшее. С уважением. P.S. Стандартно, УЗО выпускают трех типов – 15mA, 30mA, 60mA. Первое, как отдельное устройство, встречается редко, и чаще встраивается в оборудование (бойлеры, и т.д.). Второе – в любом магазине, вполне переваривает емкости и в пол микрофарады. Третье – редкая птица, и используется для защиты большого участка сети (этаж). RE: Стабилизация напряжения - orthodox - 06-08-2011 18:20 (06-08-2011 08:51)ms142 писал(а):Можно сказать иначе - тот, кто заново генерирует синус из выпрямленного входного напряжения - регенератор. Тот, кто работает непосредственно с входным напряжением - стабилизатор.(05-08-2011 21:30)orthodox писал(а): Так что стабилизатор для аудио должен не просто не искажать, а исправлять форму входного напряжения. Проверено на слух.Стабилизатор по определению стабилизирует. А исправляет форму регенератор. То, что второй лучше - никто не спорит, но это в принципе разные устройства. На любителя. Например, можно так быстро стабилизировать, что успевать исправлять форму. Обычно стабилизаторы контролируют среднее напряжение или пиковое, но можно и мгновенное, например, каждые 50-100 микросекунд. Тогда искажения он тоже успевает убирать, и производители называют их все же стабилизаторами. Но это вопрос терминологии, я думаю. Так что не настаиваю. (06-08-2011 13:03)Eugene. писал(а): 1. По поводу тиристорных стабилизаторов, вопрос уже неоднократно обсуждался. Кому интересны картинки, пожалуйте сюда - http://old.hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=31345.0Это, возможно, "Фантом" - там применена фазоимпульсная стабилизация "на довеске" , то есть те же ступени как обычно в тиристорных, но между ними как бы плавная регулировка изменением угла отсечки один раз за полпериода сети. Отсюда и характерная форма. Это делалось ими не для аудио, а для устранения мигания освещения, когда при плавном изменении входного напряжения в какой-то момент стабилизатор резко переходит со ступени на ступень. И это, как говорят, у них получилось. Для аудио нужны решения более плавные, или хоть бы не те, где есть переключения не в нуле (а фазоимпульсный метод работает именно на переключении не в нуле.) Цитата:2. А не смущает ли коллег, борющихся с искаженной формой сети, тот факт, что после трансформатора стоит выпрямитель. Устройство существенно нелинейное, и обладающее пороговыми свойствами. Дело ведь не в самой форме сети, а в шуме, который этим порождается. А вот шум этот распространяется немного другими путями.Не, пробы показывают, что даже когда усилитель просаживает питание ("подрезает верхушки") из-за диодов своих, то при подаче изначально чистой либо нечистой формы все равно четко имеется разница в пользу чистой. Может, причина в том, что искажения входного нестабильны - то так, то эдак обрежет, то выброс, то провал. Насчет шума Вы , наверное, правы - если имеется ВЧ шум , лезет, зараза. Фильтровать надо, кто фильтровал правильно - уже частично получают награду свою. Но не факт, что собственный шум уся на него же и влияет - слабоват. Что до источника - на него вряд ли, вот сам источник на усь - может, не раз наблюдали, если питалово источника импульсное. Слава Богу, выкинуть импульсное и поставить железное питалово в CD несложно, и многие сами могут. А в серьезных источниках его, импульсного, и по жизни, как говорят, нету. Цитата:3. По-видимому, универсального решения проблемы сети (при использовании внешних дополнительных устройств) – не существует. Необходима привязка к конкретному оборудованию и комплексный анализ результата. Так как с комплексным анализом – напряженка, возникает множество противоположных мнений. Самый простой вариант, пробовать разные решения, и выбрать лучшее.В точку. Но вспомним правило 20/80 - первые меры, не идеальные, дадут основную заметность.После можно полировать результат. Цитата:P.S. Стандартно, УЗО выпускают трех типов – 15mA, 30mA, 60mA. Первое, как отдельное устройство, встречается редко, и чаще встраивается в оборудование (бойлеры, и т.д.). Второе – в любом магазине, вполне переваривает емкости и в пол микрофарады.Вопрос безопасности - производитель, если жить хочет - такого Вам не продаст. У него свои ограничения по стандартам. Кстати, Ваш фильтр в сети будет не одинок, так что все токи утечек надо учитывать. Но твикать можно, наверное, под свою ответственность. Только это, как Вы писали выше - комплексный твик, так как надо еще подумать, куда именно увести помеху - "а так, мне кажется, что все это зря" © БГ |