![]() |
Удачные связки(усилок+акустика) - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Удачные связки(усилок+акустика) (/thread-48304.html) |
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Kladov$4ik - 01-02-2012 23:02 (01-02-2012 22:43)groove писал(а):И если таковые отыщутся, то можно попроситься(01-02-2012 21:26)Kladov$4ik писал(а):да можно поискать владельцев в Киеве. Было бы желание(01-02-2012 21:09)groove писал(а): да... ну и бред же катают.Отличный вариант ![]() ![]() ![]() А если серьезно, то как вариант можно послушать активные Focus 110A http://sound.zp.ua/dynaudio/dyn_f110a.htm RE: Удачные связки(усилок+акустика) - VladimirNB - 01-02-2012 23:03 (01-02-2012 20:48)VNV73 писал(а):Это не одно и то же. Вот и разделяю.(01-02-2012 20:27)VladimirNB писал(а): Я такой ситуации я отдаю предпочтение усилителям с очень большим выходным током и возможно большим током покоя.Что Вы вкладываете в понятие "усилитель с очень большим выходным током"? А как вы думаете, каково реальное сопротивление акустики при музыкальном сигнале? А в маленькой комнате? А как измерить выходное сопротивление усилителя при отсутствие на его входе сигнала? Задумывались над такими вопросами? RE: Удачные связки(усилок+акустика) - VNV73 - 01-02-2012 23:16 (01-02-2012 23:03)VladimirNB писал(а): А как измерить выходное сопротивление усилителя при отсутствие на его входе сигнала?Ну и как жеж? А главное, зачем? RE: Удачные связки(усилок+акустика) - VladimirNB - 01-02-2012 23:20 (01-02-2012 23:16)VNV73 писал(а):Сам не знаю как.(01-02-2012 23:03)VladimirNB писал(а): А как измерить выходное сопротивление усилителя при отсутствие на его входе сигнала?Ну и как жеж? А главное, зачем? А затем, чтобы понять как тот или иной усилитель может контролировать акустику. Но вы выбрали только часть вопросов. А не мешало бы еще добавить и вопрос о сопротивлении акустической системы при реальном муз. сигнале. Да еще и влияние комнаты. RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 01-02-2012 23:28 (01-02-2012 22:59)VladimirNB писал(а):А Вы типа не верите?(01-02-2012 20:53)slava.sokolov писал(а): Напомню, так, чтобы не бродить по разным вариантам оформления АС,что замес был про 140 дины. ![]() Ну смейтесь, смейтесь, на здоровье ![]() P.S.Поражаюсь Вам Владимир, Вы такой отзывчивый,искренний человек.Альтруист с большой буквы.Как Чип и Дэйл всегда спешите на помощь людям, особенно когда дело касается , тех фирм которые у Вас в подписи.Да и не только их.И это учитывая то, что Вы не молоды, а наверное ещё где-то и работаете, и не смотря на все это находите время, чтобы наставить несведущего человека на путь истинный, дать жаждущим вразумительные ответы на их вопросы.И при этом всё это делается без какой-либо корысти!!! Да Вы Человечище!!!! Я наверное всё-таки, когда-нибудь Вам плюс поставлю.Потому что по другому ну просто никак!Ведь Вы доставляете мне столько радости своими комментариями!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - VladimirNB - 01-02-2012 23:32 (01-02-2012 23:28)slava.sokolov писал(а): А Вы типа не верите? ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 01-02-2012 23:33 Спасибо за благословление! Аминь! RE: Удачные связки(усилок+акустика) - groove - 01-02-2012 23:56 (01-02-2012 23:02)Kladov$4ik писал(а):так я их у нас слушал в салоне. норма!(01-02-2012 22:43)groove писал(а):И если таковые отыщутся, то можно попроситься(01-02-2012 21:26)Kladov$4ik писал(а):да можно поискать владельцев в Киеве. Было бы желание(01-02-2012 21:09)groove писал(а): да... ну и бред же катают.Отличный вариант (01-02-2012 23:33)slava.sokolov писал(а): Спасибо за благословление!а что там за хлопки? ну слушал не раз конфиденсы с2 - ниче не хлопало ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - VNV73 - 02-02-2012 00:06 (01-02-2012 23:20)VladimirNB писал(а): Сам не знаю как.А зачем пишете тогда? И какая разница как измерять выходное сопротивление усилителя, с сигналом или без? (01-02-2012 23:20)VladimirNB писал(а): А затем, чтобы понять как тот или иной усилитель может контролировать акустику.Коэффициент демпфирования полностью удовлетворит Ваш интерес. Только Вы это почему-то отказываетесь признавать. (01-02-2012 23:20)VladimirNB писал(а): Но вы выбрали только часть вопросов. А не мешало бы еще добавить и вопрос о сопротивлении акустической системы при реальном муз. сигнале. Да еще и влияние комнаты.Я выбрал только то, что касается непосредственно усилителя и его способности "контролировать акустику". Зачем растекаться? RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 00:22 Болячка некоторых полочников.Информации в сети очень мало, но если поискать найти можно. Одни объясняют это неудавшейся моделью драйвера. Другие говорят что это конструктивная особенность динамиков у динаудио.Кстати Гаруспик где-то уже объяснял.Да и я трек приводил и предлагал на нём Фокусы 140 протестировать.На моей Ямахе при положении громкости почти 12 часов, динамик на этом треке начинал хлопать, на 12 часах уже хлопал на Металлике. Причём при закрытии фазика, хлопки возникают на более низкой громкости. Причём в положении ручки громкости на 2 часа, мои Soavo-1 и Кливер 150АС-009 не хлопали и тд.Если бы я сделал громче, ухи бы отвалились ![]() Дальше больше, подключил Кливера к 30 ваттной Yamaha CA - v1 и выкрутил громкость до упора.Никаких косяков, хлопков, задеваний катушки за что-нибудь небыло. В с2 идёт 2 драйвера, поэтому и хлопать они не будут на такой громкости, на которой хлопали Фокусы.Да и драйвер может конструктивно отличаться.Лично я находил в интернете про хлопающие 52, но у меня хлопали 140.Когда были 52 я их так не тестировал. RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Гаруспик - 02-02-2012 00:24 Никогда никаких хлопков не слышал на Фокусах 140 на уровнях громкости близким к морально оправданным ![]() А объяснять я мог только почему хорошего 6,5 мидбаса хватит по звуковому давлению для типовой комнаты. RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 00:27 "морально оправданным ![]() ГЫ ![]() На той громкости, на которой мы слушали твои, 140 бы 100% захлопали ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Гаруспик - 02-02-2012 00:30 Ну, ты же у меня был и пытался слушать нечто не морально оправданное на морально не оправданных уровнях громкости. Разве где-то хлопало, была каша или намёк на "ща калоши захлебнутся" (и это на дохлом экспожуре)? У Фокусов 140 должно быть ~ то же самое по громкости. RE: Удачные связки(усилок+акустика) - VladimirNB - 02-02-2012 00:30 (02-02-2012 00:06)VNV73 писал(а):Вам виднее.(01-02-2012 23:20)VladimirNB писал(а): Сам не знаю как.А зачем пишете тогда? И какая разница как измерять выходное сопротивление усилителя, с сигналом или без? ![]() Но вы смоделируйте ситуацию, когда сигнал на входе усилителя закончился, диффузор динамика при этом смещен, и в помещении возбуждена стоячая волна. И она довольно таки ощутимо пытается сдвигать диффузор. А усилителю необходимо на это реагировать. А время затухания стоячей велико по отношению к времени ее периода. Только ли коэффициент демпфирования сможет помочь вам? Если комплексное сопротивление колонки и то неизвестно. Некоторые вообще описывают его как нулевое и даже отрицательное. Так как? RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Гаруспик - 02-02-2012 00:32 (02-02-2012 00:27)slava.sokolov писал(а): "морально оправданнымНе верю (с) Станиславский ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 00:40 Ну звыняй, фокусы давно проданы.Так бы спецом для тебя, по желанию, притащил. RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Гаруспик - 02-02-2012 00:41 А мне фокусы нравятся ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - groove - 02-02-2012 00:42 то есть под хлопками понимаеться биение катушки в зазоре о магнит? ![]() редкое издевательство, похлеще чем с бабушек в такой мороз платки с голов на ХТЗ срывать... ![]() RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 00:45 ![]() Ну не скажу чё там конкретно билось, скажу что комната у меня глухая, поэтому в случае 140, 12 часов на Яме, не так уж и громко было. RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Гаруспик - 02-02-2012 00:49 (02-02-2012 00:42)groove писал(а): то есть под хлопками понимаеться биение катушки в зазоре о магнит?Бери выше. Думаю хлопки это уже звук раздираемого подвеса ![]() |