+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: «Токовый» усилитель. Почему нет… (/thread-66412.html)
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Alexamp - 12-09-2012 09:11
(12-09-2012 08:44)etlik писал(а): А есть видео, как играет усилитель ?Вы серьезно? Может лучше я спою?
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Какер - 12-09-2012 10:36
(11-09-2012 19:31)Alexamp писал(а): 1. Должны быть подавлены частные локальные резонансы диффузора (материалы,форма, конструкция).И всё?
2. Qm желательна пониже (ниже 3-х к примеру), хотя и высокую есть несколько способов урезонить.
3. Сопротивление катушки - вопрос выбора разработчика. У него теперь в этом вопросе развязаны руки .
4. И конечно индуктивность катушки желательна маленькая(омедненный керн и т.д.)
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Alexamp - 12-09-2012 11:12
(12-09-2012 10:36)Какер писал(а):В первом приближении - да, все.(11-09-2012 19:31)Alexamp писал(а): 1. Должны быть подавлены частные локальные резонансы диффузора (материалы,форма, конструкция).И всё?
2. Qm желательна пониже (ниже 3-х к примеру), хотя и высокую есть несколько способов урезонить.
3. Сопротивление катушки - вопрос выбора разработчика. У него теперь в этом вопросе развязаны руки .
4. И конечно индуктивность катушки желательна маленькая(омедненный керн и т.д.)
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Saburov - 12-09-2012 12:49
Опять гадатель по кишкам безапеляционно читает лекции, псевдонаучные
.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Гаруспик - 12-09-2012 13:12
О, а вот и апологеты шп подтянулись ))
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Saburov - 12-09-2012 13:18
не, уже оттягиваюсь - я с ангиной, не в форме)). ШП + НЧ - вполне приемлю тоже кстати) И многополоски с широкой серединой на динамиках с подобным материалом подвесов и диффузоров.
Но вот фильтра 35го порядка в телефонном диапазоне
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Гаруспик - 12-09-2012 13:20
Шп + нч это обычно очень плохо.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - AntonZP - 12-09-2012 13:23
(12-09-2012 13:18)Saburov писал(а): Но вот фильтра 35го порядка в телефонном диапазонеВы не любите кошек? Вы просто неумеете их готовить.
был сильно удивлен насколько меньше качество конденсаторов в фильтрах влияет на конечный результат, чем качество межкаскадников в полнополосах. долго думал, потом понял.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - etlik - 12-09-2012 13:24
(12-09-2012 09:11)Alexamp писал(а):я серьёзно, некоторое свойство и характер звучания, по видео понять можно. После этого вопроса засомневался я втом, что он вобще как-то звучит?... или развеете ?(12-09-2012 08:44)etlik писал(а): А есть видео, как играет усилитель ?Вы серьезно? Может лучше я спою?
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Saburov - 12-09-2012 13:32
вы конечно же все и как всегда правы
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - amatti73 - 12-09-2012 13:44
delete
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Какер - 12-09-2012 15:33
(11-09-2012 19:31)Alexamp писал(а):На первый взгляд идеально подойдёт ленточный излучатель. Если конечно сопротивление в 0,5-0,05 Ом не смущает.(11-09-2012 11:31)Какер писал(а): Какие требования нужно предъявлять к излучателю, который изначально проектируется для работы с усилителем тока?1. Должны быть подавлены частные локальные резонансы диффузора (материалы,форма, конструкция).
2. Qm желательна пониже (ниже 3-х к примеру), хотя и высокую есть несколько способов урезонить.
3. Сопротивление катушки - вопрос выбора разработчика. У него теперь в этом вопросе развязаны руки .
4. И конечно индуктивность катушки желательна маленькая(омедненный керн и т.д.)
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - piramida - 12-09-2012 18:01
(12-09-2012 13:24)etlik писал(а): я серьёзно, некоторое свойство и характер звучания, по видео понять можно. После этого вопроса засомневался я втом, что он вобще как-то звучит?... или развеете ?Кино снимем!
Кстати, просматривая на Ютубе различные ролики с аудио-системами, вдруг поймал себя на мысли, что я узнаю некоторые особенности звучания того или иного компонента. Конечно, не то чтобы на все 100%, но некоторый эффект всё-таки есть... А я то думал, что это меня одного так глючит...
(12-09-2012 13:44)amatti73 писал(а): Но поскольку такие УНЧ доставляют много хлопот потребителю, то и создавать их не выгодно, т.к. при всей прелести звучания - акустика должна быть в четкой связке с ДАННЫМ КОНКРЕТНЫМ усилителем. Согласитесь - это неудобно для ширпотреба...Подпишусь под каждым словом.
Но у кого руки не из Ж...и есть желание - всегда могут попробовать сделать такую связку - будете по достоинству вознаграждены ЗВУКом !
Скорее всего, поэтому и не существует подобной промышленной продукции,во всяком случае, я не знаю таковОй. А вот если для себя любимого, то почему бы и нет.
(12-09-2012 13:44)amatti73 писал(а): piramida - прошу если не секрет - скажите какое выходное сопротивление УНЧ получили, и какой глубины у Вас ОС ? Также интересует вопрос по акустике и кроссоверу, ну и АЧХ если есть...Выходное сопротивление порядка 30кОм с емкостной составляющей порядка 3нФ.
Общей ООС мы не используем (см. картинку, поясняющую принцип работы). Каскад на двух транзисторах, как я уже писал, по сути представляет из себя выходной каскад традиционного усилителя мощности, но с активной схемой "выгребающей" искажения по напряжению в точке соединения эмиттеров, известной как Error-Correction.
http://www.cordellaudio.com/papers/MOSFET_Power_Amp.pdf Процентов на 70 наша схема похожа на схему на Fig.12. В смысле заимствована и адаптирована для своих задач
.Акустика уже описывалась ранее. Кроссоверы двухполосной акустики на динамиках Beyma последовательного типа (по-моему так это называется
). Графика АЧХ-и, к сожалению нет.А Вы свой график каким микрофоном снимали?
И каким образом корректировали АЧХ-у системы?
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - amatti73 - 12-09-2012 19:41
delete
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - AntonZP - 12-09-2012 20:58
amatti73
у Вас 1гд-3 стоит как-то непонятно
он как-бэ подрупорен, а Вы его в трубу
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - beskorsy_studio - 12-09-2012 21:07
Усилители Алексея Грабко слышал и как профессиональный звукорежиссер могу сказать, что за этой темой будущее.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Гаруспик - 12-09-2012 21:10
Степень моего неуважения к Харьковским звукорежиссерам сложно выразить словами
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - beskorsy_studio - 12-09-2012 21:17
(12-09-2012 21:10)Гаруспик писал(а): Степень моего неуважения к Харьковским звукорежиссерам сложно выразить словами"Степень моего Неуважения" говорит о проблемах с русским языком, в первую очередь.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Гаруспик - 12-09-2012 21:19
Пожалуйста, укажите в моей фразе ошибку (пунктуация не в счёт. Иногда я сознательно её опускаю для скорости).
Удачи в поисках
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - oleg2566 - 12-09-2012 21:28
RE:amatti73
Не знаю почему, не обозначился, не верю.
Че то здесь не так. Все, просто до банальности идеально.
Получить такую АЧХ в комнате не реально. Может действительно совпало. Извините если че
Инструменты видел, а прога