![]() |
ламповый усилок (харьков) - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: ламповый усилок (харьков) (/thread-93389.html) |
RE: ламповый усилок (харьков) - orneo1 - 27-02-2015 22:52 (27-02-2015 18:45)spl38 писал(а): я бы посоветовал сильно подумать,А ВЫ лично не занимаетесь такими усилителями? Может сможете помочь в доработке?! RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 27-02-2015 23:06 (27-02-2015 20:05)AVM писал(а): Пускай выдаст их "параметры".что именно интересует? выдам параметры, канешн. ТСу они не подойдут. уже выяснил. усилок однотактный у него. RE: ламповый усилок (харьков) - vadimkanik63 - 27-02-2015 23:08 Брал у Алексея парочку таких ТВЗ - очень хорошая работа! С 6п3с, 6п6с сейчас пробую с 6п7с - очень хорошо поют! Ещё парочку взял. RE: ламповый усилок (харьков) - ms142 - 27-02-2015 23:20 (27-02-2015 22:26)orneo1 писал(а): Мы созвонились и разобрались что тороидальный мне не подходит, мне нужен для однотактного транс под 6П3С-ЕИнтересно, почему тор не подходит? RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 27-02-2015 23:38 (27-02-2015 23:20)ms142 писал(а): Интересно, почему тор не подходит?потому что зазора нет у тора. это главное его преимущество. одно из главных. RE: ламповый усилок (харьков) - WoWaN - 27-02-2015 23:59 Вот блин ((Пробуйте тода хоть ТВЗ 1-9 ![]() Вам нужен не под 6п3с а под пару 6п3с в плече . А это в корне другая песня ! Кацца 2,5 к на ваши омы (4 или 8 ) . По уму ваши должны быть 5к на (4 или 8 ) . Попробуйте ради прикола вытащить по одной оконечной лампе с каждого плеча. Лучше хуже станет? Для того чтоб точно узнать нагрели вас или нет,придется трансики перемерить ((( Ну вообшем паяло в руки .Будем чем занять себя вечерами . ------------------------ Надо определится одно такт или двух такт вам нужен в конечном варианте? Какую. музыку слушаете ? RE: ламповый усилок (харьков) - petr.solo1223 - 28-02-2015 00:18 (27-02-2015 23:59)WoWaN писал(а): ------------------------Под музыку или может всё же под АС ? ![]() RE: ламповый усилок (харьков) - WoWaN - 28-02-2015 00:24 Если удовлетворял усик с колонками от Симфонии ставлю на мяукающих телок . Петя шо там под Симфонию подбирать ? Тем паче что ингредиенты уже есть! RE: ламповый усилок (харьков) - petr.solo1223 - 28-02-2015 00:33 (28-02-2015 00:24)WoWaN писал(а): Петя шо там под Симфонию подбирать ?Я один раз слушал Симфонию и не верил,что там родные динамики, двухтактник на 6П3 - очень душевно и вполне неплохо старый рок 60-70х , от мути там не избавиться,так хотя бы динамику получить... RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 28-02-2015 01:10 (27-02-2015 23:59)WoWaN писал(а): Вот блин ((Пробуйте тода хоть ТВЗ 1-9похоже что транс 15-вольтовый. а это значит что коэф. трансформации малый даже для двух ламп. возможно первичка низковитковая. а может прокладка слишком толстая... потому и нет индуктивности. судя по тому что нет басов даже искаженных, - похоже на толстую прокладку в железе. вобщем ламер втюхал очередному лоху нечто с лампочками. причем дорого! ТС, без обид. я называю вещи своими именами. завтра поговорим с вами еще раз. RE: ламповый усилок (харьков) - petr.solo1223 - 28-02-2015 02:46 (28-02-2015 01:10)lepic2008 писал(а): вобщем ламер втюхал очередному лоху нечто с лампочками. причем дорого! ТС, без обид. я называю вещи своими именами. ![]() RE: ламповый усилок (харьков) - ms142 - 28-02-2015 08:10 (27-02-2015 23:38)lepic2008 писал(а): потому что зазора нет у тора. это главное его преимущество. одно из главных.1. Преимущество перед кем/чем и почему оно главное? 2. Для однотакта делают зазор и в торе, если кто не знал. RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 28-02-2015 11:05 (28-02-2015 08:10)ms142 писал(а): 1. Преимущество перед кем/чем и почему оно главное?преимущество в двухтактном усилителе перед другими разрезанными сердечниками. а про торы с разрезом читал канешн. не стоит оно тех трудозатрат (разрезать, заварить кусок нержвейки, шлифовка итд...). и читал на предыдущих страницах по характристикам тора и про несимметричность катушек - тоже читал. перекос по сопротивлению половин первичек тора - всего 3-5 Ом. а какой перекос у трансформатора Симфонии? около 40-50 Ом. так шо, симфониевский трансформатор не звучит? или какой-либо другой трансформатор с несимметричностью половин первички - с разностью сопротивлений - разве не звучит? разве нельзя вывести электрически его в симметрию? разве это сложно? нет. элементарно. и мы это делаем. скажу дальше - в моем усилителе на 6п41с через выходные лампы течет ток 65 и 70 мА. да, есть подмагничивание 5мА. и шо? он теперь не звучит? он имеет поганые характеристики? искажения растут в этом режиме или... ![]() про необходимость диапазона 5 Гц - 50 кГц даже говорить не хочется. хотя про измерение этого транса можно поговорить. огласите моточные данные и схему намотки на сердечнике тс-180 (- на фотке это же он?) и методику измерения диапазона. (можно в лс, обязуюсь не разглашать). да, предугадываю ответ - это коммерческая тайна, я не обязан это делать итд итп... а в реальности поверхность обмоток в тс-180 громадная. там не получить завал по верхам почти нереально. ну если получилось это сделать - расскажите как? поделитесь информацией. не для "поржать", а реально поделитесь, буду благодарен. для саморазвития. ради любопытства. а то назревает намотка на ш-железе большого сечения, а там окна шириной 100 мм, думаю поверхность даст мне большую емкость, буду экспериментировать. RE: ламповый усилок (харьков) - ms142 - 28-02-2015 14:25 Что-то не пойму, речь идет от трансе для РР (28-02-2015 11:05)lepic2008 писал(а): преимущество в двухтактном усилителе перед другими разрезанными сердечниками.или таки SE (27-02-2015 22:26)orneo1 писал(а): Набросал часть схемы (однотактник) Нужен нормальный трансформатор. Мы созвонились и разобрались что тороидальный мне не подходит, мне нужен для однотактного транс под 6П3С-ЕНу и Цитата:а про торы с разрезом читал канешн. не стоит оно тех трудозатрат (разрезать, заварить кусок нержвейки, шлифовка итд...).а может все-таки стОит? Или Василич не велит так делать? RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 28-02-2015 14:39 (28-02-2015 14:25)ms142 писал(а): а может все-таки стОит? Или Василич не велит так делать?при чем тут Василич? есть более дешевое решение, чем тратить время и силы на разрезать/заварить. это называется "троллинг". RE: ламповый усилок (харьков) - ms142 - 28-02-2015 14:44 (28-02-2015 14:39)lepic2008 писал(а): при чем тут Василич?Нет, это называется: не делал, не слушал, но осуждаю! RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 28-02-2015 14:51 (28-02-2015 14:44)ms142 писал(а): Нет, это называется: не делал, не слушал, но осуждаю!о да, совершенно верно сказано. ![]() RE: ламповый усилок (харьков) - ms142 - 28-02-2015 15:04 (28-02-2015 14:51)lepic2008 писал(а): о да, совершенно верно сказано.Ну к меня как раз стоят торы на SE. И я не осуждаю их использование. Так что... ![]() RE: ламповый усилок (харьков) - lepic2008 - 28-02-2015 15:34 (28-02-2015 15:04)ms142 писал(а): Ну к меня как раз стоят торы на SE. И я не осуждаю их использование.так и я не осуждаю! я ж не говорю что нельзя, или "это плохо". просто говорил что нецелесообразно, потому что есть дешевле варианты и не хуже. RE: ламповый усилок (харьков) - Eugene. - 28-02-2015 16:02 (28-02-2015 11:05)lepic2008 писал(а): огласите моточные данные и схему намотки на сердечнике тс-180 (- на фотке это же он?) и методику измерения диапазона.Нет, на фотографии не ТС-180, там сердечник и другого габарита, и из другого материала. Если Вам интересно, что может получиться из ТС-180 при тщательном изготовлении, можете почитать тут http://next-tube.com/articles/pp-6p3s/pp-6p3s.pdf С уважением. |