(15-09-2009 13:05)Михайло link писал(а):ничего, мы с винилом Лайбаха на ЕМТ-930 отобьем любую агрессию сердючек на жухайских мегапупер жестянках

(15-09-2009 13:18)ivan_ivanov link писал(а):Аркам 33,36-конечно,тоже не идеальный аппарат,IMHO Micromega 132-я и Exposure XXII-лучше.

(15-09-2009 09:05)VladimirNB link писал(а):...И если бы все определялось только типом микросхем в даке, то все было бы просто : китайцы давно бы всех вые.... . Так что перед тем как выдать очередной опус, потрудитесь хоть сами послушать.

(15-09-2009 13:48)Скользящий link писал(а):Сток забит всяким кЕтайским дрэком, некуда сбывать неликвид? Печально...

(15-09-2009 14:08)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=13492.msg258894#msg258894 date=1253011731]
Сток забит всяким кЕтайским дрэком, некуда сбывать неликвид? Печально...

(15-09-2009 14:46)ivan_ivanov link писал(а):А то,что уважающие себя люди обычно не позволяют себе говорить на форуме то,что они не сказали бы собеседнику в лицо,а хамство оно и есть хамство,а не \"прямая речь\".

(15-09-2009 20:29)VladimirNB link писал(а):Некоторым очень интересующимся: Маранц 10 и Аркам 36 сравнивались на ламповом усилителе (прообраз усилителя г-на Карелина, но собранный еще лет 10-11 назад), межблочник AudioQuest Diamond (монокристалл. серебро), акустический AQ Indigo в двое, акустика Dynaudio Audience 9. В процессе сравнения еще участвовал усилитель Маранц 82, который для этих целей специально был откопан и вытащен из кладовой. Этим комплектом человек пользовался дома (причем музыку слушает ежедневно и по многу часов) не менее 10 лет. До этого слушал свой любимый маранц с B&W 604, не помню сколько, но несколько лет точно. После сравнения весь комплект маранца был очень успешно продан.
Всем желающим проявить свое хамство, просьба оставить его себе, мне это не нужно.
Естественно есть аппараты звучащие и получше Аркама, но в данном случае сравнивались именно маранц 10 и аркам 36.

dateline= писал(а):Выбирайте из 80-х! Проверено!

(02-09-2009 14:19)PolVV link писал(а):Имеется желание поменять cd плеер. Сейчас маранц 7001 ки. В какую сторону пока смотреть не знаю. Бюджет 1000-1200$/ Слушаю по настроению все кроме тяжелого. Тут на форумах много пишут про филипсы. Стоит ли смотреть к примеру на 880 или другие модели более интересны (главное переиграют маранц)? Пишут про сугдены, кстати кто слушал отпишитесь что из них поинтереснее 21 или SDT1SE?

(15-09-2009 21:38)stasmade link писал(а):[quote author=PolVV link=topic=13492.msg252584#msg252584 date=1251890367]
Имеется желание поменять cd плеер. Сейчас маранц 7001 ки. В какую сторону пока смотреть не знаю. Бюджет 1000-1200$/ Слушаю по настроению все кроме тяжелого. Тут на форумах много пишут про филипсы. Стоит ли смотреть к примеру на 880 или другие модели более интересны (главное переиграют маранц)? Пишут про сугдены, кстати кто слушал отпишитесь что из них поинтереснее 21 или SDT1SE?

(15-09-2009 21:16)Скользящий link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=13492.msg259060#msg259060 date=1253035785]
Некоторым очень интересующимся: Маранц 10 и Аркам 36 сравнивались на ламповом усилителе (прообраз усилителя г-на Карелина, но собранный еще лет 10-11 назад), межблочник AudioQuest Diamond (монокристалл. серебро), акустический AQ Indigo в двое, акустика Dynaudio Audience 9. В процессе сравнения еще участвовал усилитель Маранц 82, который для этих целей специально был откопан и вытащен из кладовой. Этим комплектом человек пользовался дома (причем музыку слушает ежедневно и по многу часов) не менее 10 лет. До этого слушал свой любимый маранц с B&W 604, не помню сколько, но несколько лет точно. После сравнения весь комплект маранца был очень успешно продан.
Всем желающим проявить свое хамство, просьба оставить его себе, мне это не нужно.
Естественно есть аппараты звучащие и получше Аркама, но в данном случае сравнивались именно маранц 10 и аркам 36.

(15-09-2009 23:07)VladimirNB link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=13492.msg259080#msg259080 date=1253038566]
[quote author=VladimirNB link=topic=13492.msg259060#msg259060 date=1253035785]
Некоторым очень интересующимся: Маранц 10 и Аркам 36 сравнивались на ламповом усилителе (прообраз усилителя г-на Карелина, но собранный еще лет 10-11 назад), межблочник AudioQuest Diamond (монокристалл. серебро), акустический AQ Indigo в двое, акустика Dynaudio Audience 9. В процессе сравнения еще участвовал усилитель Маранц 82, который для этих целей специально был откопан и вытащен из кладовой. Этим комплектом человек пользовался дома (причем музыку слушает ежедневно и по многу часов) не менее 10 лет. До этого слушал свой любимый маранц с B&W 604, не помню сколько, но несколько лет точно. После сравнения весь комплект маранца был очень успешно продан.
Всем желающим проявить свое хамство, просьба оставить его себе, мне это не нужно.
Естественно есть аппараты звучащие и получше Аркама, но в данном случае сравнивались именно маранц 10 и аркам 36.

(15-09-2009 23:07)VladimirNB link писал(а):Просто было заявлено что в обговариваемом проигрывателе все построено не правильно, вот я и попросил написать в чем именно неправильность построения, и какие плейеры соответствуют высоким требованиям. Ответа так и нет. То ли тайна большая, то ли нечего сказать.

(16-09-2009 00:16)speaker link писал(а):Чёта злые какие-то вы
Мафия
ЗЫ. Похоже давно \"дружите\"