+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рупорна акустика - недоліки та переваги (/thread-98454.html)
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - dmitriy28 - 16-09-2013 17:54
(16-09-2013 15:48)mihail писал(а): Вот так нужно Альфы крепить ,Это ваши , Или пока только планируете ?
к каркасу из водопроводных труб
Мне вот у этих дизайн нравится,+наворот понизу ! ?
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - YURUICHY - 16-09-2013 17:56
Не вижу прикол в рупорах
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - mihail - 16-09-2013 17:58
Та нет , не мои .
Пока так, прикидки на будущее .
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - ivan ivanov - 16-09-2013 19:45
(16-09-2013 17:54)Dmitriy28 писал(а): Мне вот у этих дизайн нравится,+наворот понизу ! ?Забавно..теперь конструкции выбираются по внешнему виду?
Смысл в сдвоенном басовике?ну хоть кто-то-скажите!
При таком расстоянии межлу СЧ и ВЧ частота раздела должна быть меньше 1 кГц .У меня между басом и СЧ расстояние меньше...
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - janikol - 16-09-2013 20:20
(16-09-2013 19:45)ivan ivanov писал(а): Смысл в сдвоенном басовике?ну хоть кто-то-скажите!вот Альфы, активная коррекция, копают от 16гц
сделано по мотивам Эмиральд Физикс
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - ivan ivanov - 16-09-2013 20:26
Ян,скажите,в чем смысл?
Хоть кто-нибудь что-то делает осмысленно?или все только тупо копируют?
вот вы можете объяснить,зачем так сделано?
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - dmitriy28 - 16-09-2013 20:36
(16-09-2013 19:45)ivan ivanov писал(а):Я иногда дизайном балуюсь,с работой связанно.(16-09-2013 17:54)Dmitriy28 писал(а): Мне вот у этих дизайн нравится,+наворот понизу ! ?Забавно..теперь конструкции выбираются по внешнему виду?
Смысл в сдвоенном басовике?ну хоть кто-то-скажите!
Тут я думаю не всё так однозначно:
Конструкция предназначена для борьбы с АКЗ + думаю положительное влияние классической с двойки динов (хотя присутствует щель) в оригинале"Legacy" управляется процессором (хотя я не знаю чьё фото и чьё это изобретение) .
С другой стороны есть теория что, может стать только хуже,параллельно плоскости щита(с краю)проходит зона повышенного давления через неё АКЗ (ссылки выкладывал)
Открытым остаётся вопрос :что лучше в этом случае АКЗ или без него ? Принимая во внимание тот факт что любой НЧ дин не является совершенным при прямом его сопоставлении с размерами НЧ волны.=>Любой ГДН является по сути "быстрым-
-длинно ходом" .Т.е то что не перешло в звук пускай лучше замыкается,нежели "дует".
По ВЧ-СЧ не знаю,опыта нет мыслей пока тоже.
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - janikol - 16-09-2013 20:53
(16-09-2013 20:26)ivan ivanov писал(а): Ян,скажите,в чем смысл?мне эти 16гц без надобности, оттого и не повторяю, а кому то подобное нужно для спецэффектов кино или игр
Хоть кто-нибудь что-то делает осмысленно?или все только тупо копируют?
вот вы можете объяснить,зачем так сделано?
вот первая промышленная АС с сдвоенным басовиком
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - ivan ivanov - 16-09-2013 20:56
Что значит"без него"?
Без него-это ЗЯ или динамик в дырке в стене в закрытую комнату.
В ОЯ-присутствует по определению.
Обьясните,каким образом данная конструкция "борется с АКЗ"
ИМХО,кроличья лапка,прикрепленная сверху акустики-борется с ним гораздо эффективнее
Ян,я не о том спрашивал.Я спрашивал-как вы понимаете,зачем сдвоенный динамик..какое это имеет отношение к 16 Гц?
Процессор,который компенсирует это дело подьемом в 32дБ на 16 Гц..понимаю!сдвоенный динамик-не понимаю....
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - janikol - 16-09-2013 21:07
я вижу так
принцип изобарика
пушпул-тянитолкай
один зонами разряжения(давления) помогает другому
повышается чуйка и отдача вниз
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - dmitriy28 - 16-09-2013 21:08
Без него значит: позади фронт.дина не создаётся зона давления
с противоположенным знаком. =>нет обтекающей волны.
в итоге будем иметь не -6 дб.акт. а что то получше.
А с АКЗ борются компрессией с одной стороны дина(получают ветер) и тем самым снижается АКЗ .
Надо будет на макете попробовать.
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - ivan ivanov - 16-09-2013 21:16
(16-09-2013 21:07)janikol писал(а): я вижу такКакой изобарик когда все открыто?как вы думаете,почему в ОЯ используются головки с высоким Qts и слабыми магнитами?
принцип изобарика
пушпул-тянитолкай
один зонами разряжения(давления) помогает другому
повышается чуйка и отдача вниз
Я вот думаю-потому,что в ОЯ динамику не нужно сжимать воздух в закрытом обьеме,или проталкивать,например ,обьем воздуха в обратном рупоре..ну нет никакой привязанной к нему массы воздуха,все открыто как спереди так и сзади..это все равно как кто то станет "помогать вам дышать",дуя в лицо,когда вы вдыхаете.
на самом деле я такую фигню пробовал
-фигня и есть!(16-09-2013 21:08)Dmitriy28 писал(а): Без него значит: позади фронт.дина не создаётся зона давленияага,она есть в 10 см позади,что на НЧ =нулю
с противоположенным знаком. =>нет обтекающей волны.
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - dmitriy28 - 16-09-2013 21:27
Цитата:ага,она есть в 10 см позади,что на НЧ =нулю BiggrinЗначит задний попал
А что будет с АЧХ "переднего" ? + Подпор диафрагмы ! ТР
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - janikol - 16-09-2013 21:34
(16-09-2013 21:16)ivan ivanov писал(а): Какой изобарик когда все открыто?как вы думаете,почему в ОЯ используются головки с высоким Qts и слабыми магнитами?ну я понимаю что изобарик в закрытом объеме, я за сам принцип
Я вот думаю-потому,что в ОЯ динамику не нужно сжимать воздух в закрытом обьеме,или проталкивать,например ,обьем воздуха в обратном рупоре..ну нет никакой привязанной к нему массы воздуха,все открыто как спереди так и сзади..это все равно как кто то станет "помогать вам дышать",дуя в лицо,когда вы вдыхаете.
на самом деле я такую фигню пробовал
я тоже пробовал
только в пассиве
к примеру на Легаси Виспер стоит процессор для управления задержками тыловых динамиков
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - ivan ivanov - 16-09-2013 21:50
Ян,изобарик-это одно.И с ним совершенно понятно все.
А это-совсем другое.Не имеющее ни малейшего отношения к изобарику.
Как и для чего все сделано в Лигаси-я не знаю,и понять немогу.Ну сдвинем на 180 гр фзу заднего дина-получим ноль,АКЗ уже внутри динамиков.Сдвинем на 10 гр.-ну и ?
Вы где-то читали разъяснения?мне не попадалось.
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - dmitriy28 - 16-09-2013 22:06
Цитата:Ну сдвинем на 180 гр фзу заднего дина-получим ноль,АКЗ уже внутри динамиков.Думаю получим вот так как на анимации: только острее направленность.
Только что включал по схеме с анимации 2 ЗЯ отдача возросла
на мой слух в три раза на НЧ. Расстояние до стены 12 см. расстояние между ГД 37 см. Диаметр ГД 125 мм.частоты 50-100 гц.
В таком варианте ничего не замкнулось.
" В перегородке" кто нибудь пробовал ?
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - janikol - 16-09-2013 22:45
(16-09-2013 21:50)ivan ivanov писал(а): Как и для чего все сделано в Лигаси-я не знаю,и понять немогу.Ну сдвинем на 180 гр фзу заднего дина-получим ноль,АКЗ уже внутри динамиков.Сдвинем на 10 гр.-ну и ?там сдвиг 1-3гр
Вы где-то читали разъяснения?мне не попадалось.
есть регулировка
по идее задние идут на опережение, типа дают пинка передним
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - 351063 - 16-09-2013 22:56
Всем большой привет!
[attachment=430395]
А я вот слушаю без сдвигов на таких вот скорпионах, и Ндравится однако. Рядом Коралы трехполосные, включаю редко.
Корпуса Алекса61. Собирал бюджетный вариант, получилось.
Вокал и струнные, как в зале. Это при комнате 4х4.
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - dmitriy28 - 17-09-2013 14:28
(16-09-2013 22:06)Dmitriy28 писал(а): Думаю получим вот так как на анимации: только острее направленность.Послушал внимательней на оси отдача не возросла,чуть в сторону значительный подъём.В общем гуделка,........ получилась, ......
Только что включал по схеме с анимации 2 ЗЯ отдача возросла
на мой слух в три раза на НЧ.
RE: Рупорна акустика - недоліки та переваги - ivan ivanov - 17-09-2013 15:55
При этом результаты вашего эксперимента никаким боком не относятся к открытым оформлениям