![]() |
Звук с ПК - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Звук с ПК (/thread-176870.html) |
RE: Звук с ПК - adsh - 23-01-2020 15:51 (23-01-2020 13:45)VNV73 писал(а): Не вижу логики ставить мощный процессор, а потом его загонять в минимум.Так для него будет самый облегчённый режим, что полезно для звука. Чем выше частота была изначально, тем больше останется после снижения. RE: Звук с ПК - Kir9790 - 23-01-2020 15:58 (23-01-2020 15:22)PnL писал(а): С точки зрения влияния на энергопотребление, наверное, лучше поставить относительно мощный проц и юзать его НЕ на полную мощность, чем слабый и выжимать из него максимум. ![]() Цитата:Свой, к примеру, который идет номинально на 3,4 использую как 2,8. Частоту выбирал еще как кратную к памяти, которая работает на 1,4.У меня номинал для процессора 3000, а работает на 800. То есть на минимуме. С памятью экспериментировал много. В моём случае наибольшее влияние оказало: - выбор частоты (в моём случае это минимальная, поддерживаемая CPU - 1333МГц). Хотя и 800 МГц (минимум для памяти) - тоже хороший результат. - выбор таймингов. И как ни странно тайминга Trefi. RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 16:49 (23-01-2020 14:42)esperansa писал(а): Проверил, программой, от 1000 до 1165 гуляет.Напишу позже. Это долго... RE: Звук с ПК - esperansa - 23-01-2020 17:00 (23-01-2020 16:49)VNV73 писал(а): Напишу позже. Это долго...Спасибо. ![]() ![]() Можно и в личку. ![]() RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 17:04 (23-01-2020 15:58)Kir9790 писал(а):Парни, ещё раз предлагаю не обобщать. Все пользуются разными плеерами. Например, полтора года назад, когда попытался безуспешно у себя запустить новую тяжелую версию Bug Head, нашёл рекомендуемые спецификации. И там указано, что должна быть Виндовс 10 и процессор не ниже i5 на платформе Coffe Lake !!!! Потому, что этот плеер очень прожорливый. Когда я нажимаю Плэй, то слышно, как раскручивается кулер на процессоре. И вот вопрос. Если я с 3000 сброшу частоту на 800, что у меня останется от i5 8400? Селерон? RE: Звук с ПК - Kir9790 - 23-01-2020 18:01 (23-01-2020 17:04)VNV73 писал(а): Парни, ещё раз предлагаю не обобщать. Все пользуются разными плеерами.Николай, весь смысл этой (и подобных) веток - в обобщении и систематизации информации. Чтобы не отслушивать месяцами все эти настройки, а дать конкретные рекомендации. БагХед - это исключение из правила (которое только подтверждает правило). HQPlayer - когда игрался с ним, то понижение частоты процессора сказалось на звуке так же положительно. Jplay - этот не пробовал. Плееры и сборки на Линуксе, которых нынче много - понижение частоты сказывается исключительно положительно. Поэтому общая рекомендация - понятно какая. (23-01-2020 17:04)VNV73 писал(а): И вот вопрос. Если я с 3000 сброшу частоту на 800, что у меня останется от i5 8400? Селерон?Селерона не будет, потому что кеш у твоего i5 гораздо больше, чем у Селерона. RE: Звук с ПК - petr.solo1223 - 23-01-2020 18:11 Из наблюдений - чем ниже частота - тем меньше помех - тем лучше звук. Мощные процы нужны там где нужна большая вычислительная мощность , например в многополосной системе с многоканальным цапом и при DSD потоке. Обычный флак и древний Пень прекрасно обработает и выдаст. RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 18:17 (23-01-2020 18:01)Kir9790 писал(а): БагХед - это исключение из правила (которое только подтверждает правило).Кирилл, я не знаю, как ты игрался с HQPlayer, но ему нужна максимальная производительность и даже видеокарта с поддержкой Cuda в помощь к процессору. Этот плеер на лету кодирует с PCM в DSD. Дело в том, что кроме перечисленных тобой, остальное для вывода звука под Виндой вообще малопригодно, если претендуешь на хороший результат. Те твои "общие рекомендации", настолько "общие", что непонятно к чему их притулить. Многие из них, на мой взгляд, лишены здравого смысла. Вот нашёл мануал к Bug Head от 2016 года, а именно требования по софту и железу и ещё кое-что... Изучи, в том числе и третий скрин... [attachment=1129018] [attachment=1129019] [attachment=1129020] (23-01-2020 18:11)petr.solo1223 писал(а): Из наблюдений - чем ниже частота - тем меньше помех - тем лучше звук.Где и что мы наблюдали? ![]() RE: Звук с ПК - petr.solo1223 - 23-01-2020 18:32 (23-01-2020 18:17)VNV73 писал(а): Где и что мы наблюдали?Где вы - понятия не имею. ![]() ![]() RE: Звук с ПК - AABBCC - 23-01-2020 18:34 (23-01-2020 18:17)VNV73 писал(а): Кирилл, я не знаю, как ты игрался с HQPlayer, но ему нужна максимальная производительность и даже видеокарта с поддержкой Cuda в помощь к процессору.Ферму поюзаную у майнеров купить не дорого, самое оно будет. ![]() RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 18:46 Кстати, может потому, что я не имел видеокарты с Cuda или не смог до конца разобраться с многочисленными настройками, но HQPlayer по итогу не зашёл. RE: Звук с ПК - Kir9790 - 23-01-2020 18:55 (23-01-2020 18:17)VNV73 писал(а): Те твои "общие рекомендации", настолько "общие", что непонятно к чему их притулить. Многие из них, на мой взгляд, лишены здравого смысла.Действительно. Мои общие рекомендация, настолько "непонятно к чему притулить", что опробованы и признаны: - на Винде в проекте смп2 - на Винде в таких плеерах как Аплеер, Джейривер и т.п. (чтоб далеко не ходить - страницей ранее опыт Эсперанза) - во всех линуксовских ОС: ТиниАР, Volumio и т.д. Ну то есть совершенно ни к чему притулить ![]() И только БагХед самый правильный. Всё железо ПК загружено по-максимуму. Помехи и ЭМИ прут изо всех щелей, вентилятор натужно пыхтит... а звук отличный ![]() (23-01-2020 18:46)VNV73 писал(а): Кстати, может потому, что я не имел видеокарты с Cuda или не смог до конца разобраться с многочисленными настройками, но HQPlayer по итогу не зашёл.Только майнинг-ферму...только хардкор! Вот где ключ к качественному звуку. Только не забыть в ней САТА-порты отключить ) RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 19:11 (23-01-2020 18:55)Kir9790 писал(а): Действительно. Мои общие рекомендация, настолько "непонятно к чему притулить", что опробованы и признаны:Если разобраться, то они не совсем и "твои", а вернее, совсем не твои ![]() - (23-01-2020 18:55)Kir9790 писал(а): И только БагХед самый правильный.Зришь в корень )) Именно так и есть. Ну и ещё Jplay, но он платный. И Yokto под Линукс. На другое нету смысла тратить своё драгоценное время. В том числе и на пресловутую Roon - нету ни перфекционизма в звуке, ни удобства. Только гламурный вид, задорого... RE: Звук с ПК - Kir9790 - 23-01-2020 19:18 (23-01-2020 19:11)VNV73 писал(а): Если разобраться, то они не совсем и "твои", а вернее, совсем не твоиО даёшь. Ты ж их сам "моими" назвал сообщением выше. Я тебя и процитировал. Чем твоя душенька недовольна-то? )) Совершенствование той же БлэкОС, которую юзаю я, заключаются в освобождении ОС от лишних процессов. Сначала вырезали поддержку сети - гораздо лучше. Затем вырезали поддержку САТА - ещё лучше. В том же классическом Смр2 - тоже всё было направлено на то, чтоб убрать всё, без чего можно обойтись. В том же Аплеере (ТиниАР, Йокта) - тоже всё направлено на то, чтоб освободиться от лишнего. Дистрибутив меньше, оболочка "легче", возможность выключения не только сети, а и видео (GUI). То есть тенденция понятна. Но непонятно что делает БагХед - у него всё наоборот: мощи и жару побольше. Помехи и пульсации максимальны, кулеры на процессоре и видюхе (видюхах) ревут... но, типа, надо. Почему так? Что он делает с бедным музыкальным файлом, для чего нужны 32 гига оперативки и по-максимуму загруженные 8 ядер мощного процессора? И ещё... в среде удифилов ходЮт слухи, что красит он звук. Хитро так разукрашивает - по-удифильски. На это и вычислительные ресурсы тратит... Николай, по-видимому ты здесь единственный юзатель этого необычного плеера. Колись... RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 19:26 (23-01-2020 18:55)Kir9790 писал(а): Только не забыть в ней САТА-порты отключить )Отключение периферии как раз и нужно для того, чтобы минимизировать затраты ресурсов процессора на её обслуживание. Кстати, возвращаясь к латенси. Если нужна реально низкая латенси в ОС, то смысла уменьшать частоту и CL параметр памяти обычно никакого нету. Латентность зависит одновременно от CL и частоты. Как нету и никаких "волшебных" значений частоты памяти. Ниже скрин. [attachment=1129037] (23-01-2020 19:18)Kir9790 писал(а): В том же Аплеере (ТиниАР, Йокта) - тоже всё направлено на то, чтоб освободиться от лишнего.Это три разных плеера по звуку. Кирилл, вроде человек ты грамотный, а очевидных вещей не видишь.. Отключают то, что не нужно непосредственно для проигрывания звука, высвобождая для этого ресурсы процессора. Это нужно всем плеерам, в том числе и Bug Head. Последний жрёт ресурсы исключительно на воспроизведение.... (23-01-2020 19:18)Kir9790 писал(а): Но непонятно что делает БагХед - у него всё наоборот:Не наоборот, а как у всех. И Bug Head в этом плане не одинок. А мощи ему нужно много, поскольку он использует такой энергоёмкий алгоритм вывода звука. Нет, скорее всего не единственный... Ещё Игорь Сорока его слушает, попеременно с JPlay. Просто этот плеер не для слабаков с архаичным железом ![]() RE: Звук с ПК - Kir9790 - 23-01-2020 19:56 (23-01-2020 19:26)VNV73 писал(а): Отключение периферии как раз и нужно для того, чтобы минимизировать затраты ресурсов процессора на её обслуживание.Это блеск! То есть 8 ядер пашут на полную, а отключение САТА минимизирует затраты процессора на его обслуживание? ![]() Цитата:Кстати, возвращаясь к латенси. Если нужна реально низкая латенси в ОС, то смысла уменьшать частоту и CL параметр памяти обычно никакого нету.Николай,ну ты такое чудишь, что я не знаю... С чего ты взял, что низкая латентность - ключ к качественному звуку? Это как-то по женски: сама придумала - сама поверила. Давным-давно люди проверили, что это совершенно не так. Простейший пример, доступный каждому. Понижаем частоту процессора - латеность повышает, а звук становится лучше. Вуаля. Так что латентность и звук - тёплое и мягкое... не нужно смешивать. Цитата:Отключают то, что не нужно непосредственно для проигрывания звука, высвобождая для этого ресурсы процессора.Ещё одна байка из разряда "сам придумал-сам поверил". Николай, это не выдерживает никакой критики... Просто бессвязный набор фраз. Причём здесь ресурсы процессора к отключению САТА? Ты думаешь процессору со включенным САТа ресурсов не хватает? )) Багхед жрёт ресурсы исключительно на воспроизведение?? ![]() ![]() Какой "энергоёмкий алгоритм" - такой? Малинок хватает для вывода звука, а тут "алгоритм". Может никакого секрета и нет, а правду говорят, что он просто разукрашивает звук... чем мощнее железо - тем сильнее разукрашивает - тем больше люди в восторге ). Вот и весь "тайный алгоритм". Цитата:Просто этот плеер не для слабаков с архаичным железомНедавно на олх видел ферму...8 видюх... и недорого. Посмотрю, может ещё продаётся - кину ссылочку тебе. По сравнению с ней твоё железо - просто пентум 1 и звука с ним быть просто не может ). RE: Звук с ПК - IgorOk - 23-01-2020 20:03 (23-01-2020 19:26)VNV73 писал(а): Просто этот плеер не для слабаков с архаичным железомА у меня фубар! ![]() ![]() ![]() RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 20:03 (23-01-2020 19:56)Kir9790 писал(а): Понижаем частоту процессора - латеность повышает, а звук становится лучше. Вуаля. ![]() (23-01-2020 19:56)Kir9790 писал(а): Bug Head жрёт ресурсы исключительно на воспроизведениеВ это сложно поверить, но так и есть ))) (23-01-2020 19:56)Kir9790 писал(а): Малинок хватает для вывода звука, а тут "алгоритм".Правильнее сказать, для вывода "пука".. Хотя благодаря Yokta, возможно у малинок и дохлых ПК есть шанс. (23-01-2020 20:03)IgorOk писал(а): А у меня фубар!Это замечательно... ![]() RE: Звук с ПК - Kir9790 - 23-01-2020 20:11 (23-01-2020 20:03)VNV73 писал(а):А ты пробовал на чём-то кроме "необычного" БагХеда? ![]() Или может и на БагХеде не пробовал... Поставь те же Йокту, которая тебе понравилась и настрой Биос по рекомендациям тех же PVD. Ты вон только САТА отключил и восторг. А САТА - лишь капля. Представь, что может быть, если этот эффект помножить на 10 и настроить весь биос? Может чакры и раскроются. А разукрашка-БагХед пойдёт туда, где ей самое место - в рабочие компы владельцев мультимедийных АС ) RE: Звук с ПК - VNV73 - 23-01-2020 20:16 (23-01-2020 20:11)Kir9790 писал(а): А разукрашка-БагХед пойдёт туда, где ей самое местоНу, прежде чем писать о разукрашках, не мешало бы в этом самолично убедиться. Вот Roon - это разукрашка, проверено лично. А Баг Хэд он просто выше всего остального ![]() И разукрашкой его считают те, кто сам разукрашки слушает ![]() всякие там БлэкОС.... ЗЫ Пожалуй зря я в эту бессмысленную полемику влез.. |