(24-01-2014 13:07)kestrel писал(а):  Мужики без обид, но тему так засрали что вот сижу и думаю отписаться от уведомлений на нее или все же есть надежда что разговор вернется в прежнее русло (согласно названию темы).

(24-01-2014 11:55)Andrey67 писал(а):  На всякий случай (хоть и обещал включить режим "чтение"). Для нормальных людей всякие обзорные журналы служат только для ознакомления с новинками, но ни в коем случае не для оценки по прилагаемым тестам. Начиналось это все еще с журналов "Аудиомагазин". Первоначально такого плана "обзорные" журналы (и "обзорные" статьи) создавались на деньги определенных брендов (ну к примеру "Аудиоресерч", "Аудионот" и т.п.) для продвижения своих продуктов. Естественно о "честности" тестов речи быть не могло (ибо зарплату писатели получали из рук брендов, заказывающих такие статьи и владеющими самими изданиями). В дальнейшем бренды стали потихоньку отказываться от своих журнальных детищ и уже привыкшие к денежному содержанию редактора почти на халяву поимели такого плана издания. Однако дальше деньги как-то надо зарабатывать - вот и начали появляться "ребрендированные" издания ("Стерео-Видео", "Диджитал Фото", "Компьютерное обозрение" и т.д.). Я достаточно много раз участвовал в написании некоторых хвалебных спичей в такого плана журналах, несколько раз даже давал "интервью" (все это проверяемо) рассказывая как хороша техника Эпсон по сравнению с Кэноном и Хьюлетом. Статьи все заказные и оплачиваемые. Можно сомневаться - но это мировая маркетинговая практика (ненавязчивая реклама). Так что верить либо не верить таким тестом дело каждого (но я бы не верил).

(24-01-2014 13:34)Andrey67 писал(а):  См. пост выше http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-45947-post-2173314.html#pid2173314

А вот про мой опыт общения с Техниксом - я пытался (и не только в этой теме), но очень быстро сделал выводы - кому интересно прекрасно продолжает общение в личке, а кому нет - начинает ...

В ощем продолжаю читать.

(24-01-2014 13:34)Andrey67 писал(а):  А вот про мой опыт общения с Техниксом - я пытался (и не только в этой теме), но очень быстро сделал выводы - кому интересно прекрасно продолжает общение в личке, а кому нет - начинает ...
В ощем продолжаю читать.

(24-01-2014 14:21)Andrey67 писал(а):  novack
"Обсосать" как - дизайн, ремонт или электронику?
По поводу выбора - 747-ая ЛПМ несколько (совсем чуточку) неудачна. Да и не совсем мне нравится кварц и ДД в приводе кассеты. Может это ложное убеждение - но, как по мне, есть некоторые минусы.

(24-01-2014 14:42)Midosa писал(а):  4. И ещё мне интересно - граждане, недовольные звучанием техниксов, вероятно, нашли для себя идеальные системы? Поделились бы с народом - у кого что. Никакого подвоха - простое любопытство.

(24-01-2014 14:42)Midosa писал(а):  недовольства звуком техниксов гражданам недовольным - но они опять предпочли отмолчаться.

(24-01-2014 14:42)Midosa писал(а):  И ещё мне интересно - граждане, недовольные звучанием техниксов, вероятно, нашли для себя идеальные системы? Поделились бы с народом - у кого что. Никакого подвоха - простое любопытство.

(24-01-2014 14:42)Midosa писал(а):  приятно, что в пылу обсуждения, ты не начинаешь видеть во мне лютого врага

(24-01-2014 15:50)DVAR писал(а):  Звук Техниксов, наверное, как и любого другого бренда - жанрово избирательный.

(24-01-2014 15:50)DVAR писал(а):  Диско, поп, быстрая электроника - очень хорошо отыгрывается.

(24-01-2014 15:50)DVAR писал(а):  Как-будто в школьные годы вернулся! Создаётся какая-то атмосфера вечеринок 80х годов.

Ностальгия - в общем!

(24-01-2014 15:50)DVAR писал(а):  Но джаз, блюз и акустичесую музыку слушать на Техниксах не интересно.
Всё это звучит с неким ураганным драйвом и приукрашенностью.
В этом плане проигрыватель Сони для меня предпочтительнее. Но, на том же Сони, дискотечная музыка звучит пресно и скучно. Так что лучше - Техникс, или Сони?
Да всё хорошее, только для разных целей и музыки.

(24-01-2014 16:08)Midosa писал(а):  Попутно замечу, что классика, что сольная, что оркестровая (особенно) везде будет звучать, как подделка. Не зазвучат 2 колонки даже как стенвей энд сонс.

(24-01-2014 15:50)DVAR писал(а):  Звук Техниксов, наверное, как и любого другого бренда - жанрово избирательный.
Диско, поп, быстрая электроника, металл - всё это на мой слух, очень хорошо отыгрывается. Недавно поставил диск "Зодиак". С таким удовольствием слушал, как-будто в школьные годы вернулся! Создаётся какая-то атмосфера вечеринок 80х годов. Ностальгия - в общем!
Но джаз, блюз и акустичесую музыку слушать на Техниксах не интересно.
Всё это звучит с неким ураганным драйвом и приукрашенностью.
В этом плане проигрыватель Сони для меня предпочтительнее. Но, на том же Сони, дискотечная музыка звучит пресно и скучно. Так что лучше - Техникс, или Сони?
Да всё хорошее, только для разных целей и музыки.

(24-01-2014 15:50)DVAR писал(а):  Но джаз, блюз и акустичесую музыку слушать на Техниксах не интересно.
Всё это звучит с неким ураганным драйвом и приукрашенностью.

(24-01-2014 16:22)novack писал(а):  музыкальные материи - не для Техникса 90-х.

(24-01-2014 16:19)Kuryan писал(а):  

(24-01-2014 16:08)Midosa писал(а):  Попутно замечу, что классика, что сольная, что оркестровая (особенно) везде будет звучать, как подделка. Не зазвучат 2 колонки даже как стенвей энд сонс.

А можно вот попутно один вопрос для Вас: На каких сетапах лично Вы слушали классику или джаз ? Ну например хотя бы Жака Лусье.
Просто интересно, почему такое утверждение, что две колонки никогда не зазвучат Ес-но они не будут играть как на живом концерте, но все-таки, вопрос остается в силе. Что слушали и на чем именно, можете ответить ? Только без флуда и прочих особенностей, конкретно напишите, такой-то усилитель и такая-то акустика, про обвязку я не спрашиваю, интересно услышать от Вас ответ хотя бы по конкретным двум компонентам.

P.S. Судя по тому что Вы написали чуть ниже, в Вашем же сообщение, что не слушаете ни джаз ни классику, то почему ВЫ беретесь так категорично утверждать, что никогда не зазвучат две колонки ? Или это будет звучать как подделка.

(24-01-2014 16:29)novack писал(а):  Ну, соклько раз говорили, без срача. В вопросе чистая провокация. Зачем спрашивать о Лусье меломана с другими вкусами, да ещё в таком провокационном ключе?