(28-04-2013 18:25)pavel2173 писал(а):  Возможно , что Нейм не причем. Штудер я подключаю по балансному , а нейм по рца. У нейма балансного нет . Может из за этого и такая разница. Но Нейм в низах все равно шустрее Неплохо бы иметь два аппарата : Штудер для классики и вокальной музыки , Нейм - для рока и электроники. Но иметь два аппарата - это для меня сильно толсто.

(28-04-2013 18:21)Юрий (sword) писал(а):  чем нейм, который берет большую часть деталек в Китае (ведро за 10$). Транспорт сюда тоже относится.

(28-04-2013 20:16)pavel2173 писал(а):  Неим хороший проигрыватель , но хочу услышать в отведенные судьбой мне годы как можно больше разных источников. В том числе и его величество Винтаж. Играет Штундлер самобытно , звук не на что не похож. В те годы , наверное , еще не под кого не косили и концепций звучания не создавали. Звук ровный , правильный , я бы сказал даже немного мониторный. Такой звук не очень подходит для длительных комфортных домашних прослушиваний. Скорее он подойдет тем , кто хочет видеть из чего состоит звук. Звукорежиссеру , например. Нейм- полная противоположность. Музыкальность- на первом месте , на втором все остальное. Соединить бы их достоинства, но это уже другие деньги , наверное...

(28-04-2013 18:25)pavel2173 писал(а):  Возможно , что Нейм не причем. Штудер я подключаю по балансному , а нейм по рца. У нейма балансного нет . Может из за этого и такая разница. Но Нейм в низах все равно шустрее Неплохо бы иметь два аппарата : Штудер для классики и вокальной музыки , Нейм - для рока и электроники. Но иметь два аппарата - это для меня сильно толсто.

(28-04-2013 19:27)King Kong писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='1674394' dateline='1367162482']
[quote='pavel2173' pid='1674381' dateline='1367161764']

Ну вы даете. Видно сразу нэймоненавистник. Нэйм в англии продает около 50% своей продукции. Это уже высокий показатель качества. А среди англичан считается культовой фирмой. Хотя Проак и Спэндор тоже стоят на высоте, но до таких продаж не дотягивают. Назовите мне еще фирмы, которые могут надать услуги по реставрации старой техники? Так вот как раз Нэйм может заменить любую деталь корпуса и потрохов любого ими выпущенного аппарата и не важно какого он года выпуска.
Нэйм фирма со своей философией и традициями. На счет сд проигрывателей скажу, что их проигрыватели считаются одними из лучших в мире. А ведро за 10$ или за 1$ нам потребителям все равно, главное чтобы звучал на свои бабки.

(28-04-2013 20:46)Юрий (sword) писал(а):  Балансный выход здесь не причем. Качество почти одинаковое с RCA и XLR. По крайне мере так раньше и задумывалось.

(28-04-2013 21:30)serg6677 писал(а):  

(28-04-2013 20:46)Юрий (sword) писал(а):  Балансный выход здесь не причем. Качество почти одинаковое с RCA и XLR. По крайне мере так раньше и задумывалось.

Просто более удачный выхлоп своя пара операционников отличные от тех что на RCA. Родной NE5532 совсем никакой.
Те кто про всех порвет одновременно сравнивали naim со штудером? pavel2173 в отличие от вас имеет и тот и другой.

(28-04-2013 21:52)pavel2173 писал(а):  Нейм очень музыкальный и ритмичный проигрыватель. Но я никак не могу понять , что -то сдерживает верхнюю середину. В результате большинство инструментов звучат зажато и визгляво. У штудера наоборот- середина отличная , но бас- тормозит. Подозрение на акустический кабель- у Транспарента есть проблемы с серединой. Но почему тогда он Штудеровскую середину пропускает ? В общем одни вопросы. Что интересно , у штудера балансный выход на трансформаторах. Как в ламповом усилителе. Что это дает , не знаю , просто интересно. Вобще , для 85-го года ,конечно , шедевр. Я где-то читал , что намучились они с ним... Тяжело он им дался.

(28-04-2013 22:01)WSAUDIO писал(а):  Гоподин умник. Вы бы еще понимали что возможно выслушать в сравнении итих двух девайсов на акустике стартового уровня , Мал Мал соображающий чел просто не стал бы этого делать. Понятно Павлу не внапряг было это сделать , человек находится в поиске.

(28-04-2013 18:21)Юрий (sword) писал(а):  

(28-04-2013 18:09)pavel2173 писал(а):  В результате обмена мне достался проигрыватель STUDER A- 725. Естевственно , я решил столкнуть его со своим Нэймом. Сд х 2. Вначале Штудер я слушал по Рца , т. к. балансный выход не работал. Звук не впечатлил . Был он прост , как дешевый Филлипс. После ремонта Балансного выхода и поиска балансного кабеля начал прослушивание. Разница между РЦА и балансным- огромная. Звук словно " взорвался" Я впервые услышал , что скрипка может играть , а не визжать , голоса были живые , саксофон не сверлил мне уши , а просто играл. Сцена одновременно приобрела глубину и обьем. Аппарат 1985 года. Не понимаю , как эта старая какашка может так играть ? Единственное , что не понравилось , слабая ритмичность и низкая динамика баса. Нейм в этом плане пошустрее будет. Но середина у Неима реально отстает. Штудер - король средних частот. Я начал слушать классику. Вот вам и винтаж , мать его.

Вот видите - "не все то золото что блестит"! На самом деле все просто объясняется - в штудере организовано более качественное питание, обвязка ЦАПа тоже достойная. Так по мелочам и выходит что аппарат собран более грамотно, а что самое главное - из более качественных компонентов чем нейм, который берет большую часть деталек в Китае (ведро за 10$). Транспорт сюда тоже относится.

(28-04-2013 22:41)pavel2173 писал(а):  ....Так звучат проигрыватели намного дороже. Бытует мнение , что в цифровых источниках совместить ритмичность , музыкальность , жанровую всеядность и разрешение можно только за очень большие деньги....

(29-04-2013 17:23)pavel2173 писал(а):  А Вы умеете ? Или пользовались ? Так поделитесь опытом любой сидюк подключаешь и слушаешь , а Наимом - нужно три института закончить .

(29-04-2013 17:23)pavel2173 писал(а):  А Вы умеете ? Или пользовались ? Так поделитесь опытом любой сидюк подключаешь и слушаешь , а Наимом - нужно три института закончить .

(30-04-2013 01:56)aqvadim писал(а):  Кабеля! По электричеству пройтись, блок питания (хотя бы послушать).