Hi-Fi Forum
Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 (/thread-67184.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - AlexR2 - 19-03-2019 17:59

Как один из вариантов, кажущихся мне логичным-выбрать из множества дек какую-нибудь одну\две( соотв. сайтов с ин-фой-много), далее из понравившихся выбрать одну, тщательно и скрупулезно изучить ее плюсы\минусы, возможность ремонта\восстановления. Плюсов попутных несколько-приходит общее понимание темы(и ее обширности), и создается спектр своих предпочтений. А дальше-изучается возможность покупки и доставки.
Звук, как и состояние-это то, что еще предстоит получить. Долгое и увлекательное времяпровождение-т.к. все взятое, несмотря на состояние(косметика и т.п.) имеет возраст 30-40 лет. Ес-но, что смотреть лучше то, что в то время было дорогим.
P.S. На данный момент я для себя старюсь сократить кол-во дек в доме. Печальный опыт свидетельствует-много дек-считай, ни одной. Но та, которая осталась-должна быть изучена, вылизана и ее потенциал должен быть известен и реализован по максимуму.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - borman_ua - 19-03-2019 19:08

Если уж из Наков 2пок двухголовую - то бесспорно 580 Happy0144 , до серийника 09090 они шли с кристаллоем ,до 5тысячного номера даже с полноразмернымHappy0065 . великолепный звук , лх 3 так не звучит.
580М - там уже обычная кеноновская голова как и в ЛХ-3 и в 480
Если из первого - 600 и 600мк2 - педальные двухголовые Наки , звук отличный.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 19-03-2019 23:19

с 580 есть нюанс . у 580 есть калибровка по токам подмагничивания и записи , но не пишет на металл.
580М пишет на металл, но нет пользовательской регулировки тока подмагничивания , только ток записи .
580 была в нескольких версиях - с скристаллоевой ГУ и с двумя вариантами стиралки - до ролика и после .
а так же с сендастом .
580М только с сендастом .
600 лучше искать марк2 . голова получше и характеристики чуть интереснее . звук - хороший , если педали не пугают .


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Алекс69 - 20-03-2019 13:49

(19-03-2019 17:38)Lexx200010 писал(а):  Говорят,из таких очень хорош Nakamichi LX-3,встречал отзывы,что некоторым звук этой деки нравится даже больше,чем у некоторых трехголовых собратьев этой фирмыRolleyes
у LX-3 лично я услышал звук настоящего бобинного магнитофона.
Этот момент врезался в память навсегда.
Приятнее магнитофона не слышал.
Такое.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 20-03-2019 15:01

(16-03-2019 12:01)Алекс69 писал(а):  Падлифтера здесь не ищите, - но Пионеры полный отстой и рассчитаны на непритязательного среднего , даже можно сказать - убогого! - слушателя. Кинематика - мутная, головки - стертые, схема - ниочем.
Cо стертыми головками любой аппарат отстойGrin
Пионеры по звучанию -одни из лучших брендов. Даже младшие модели. Но речь об исправных и настроенных. И поздних, примерно до середины 90х, еще с камертоном.

(16-03-2019 22:36)DjAndy писал(а):  Как раз Hitachi, среди трёх аппаратов, неотёсанное доробало.
Качество изготовления никакое, обработка металла морды грубое.
А уж как пишет и воспроизводит... лучше не слушать вообще.
Наляпали кнопок, стрелок, народу нравится. Biggrin
Да. 5500 и 2200 только для коллекции... ИМХО. Монстр конца 70х, звучание довольно жесткое. Схема наворочена, многое сделано нелогично.

(16-03-2019 23:34)Ейск писал(а):  У кого имеется Aiwa 9000 ? Уж очень интересуют отзывы, только от обладателей данного аппарата.
Прохожила 009ая (то же самое немного отличий по функционалу). Одна из лучших дек в истории кассетостроения. По объективным - бьёт Наки 2 пок, но в силу особенности звучания последних многим они нравятся больше (на слух). В общем очень достойная дека.

(20-03-2019 13:49)Алекс69 писал(а):  у LX-3 лично я услышал звук настоящего бобинного магнитофона.
Этот момент врезался в память навсегда.
Приятнее магнитофона не слышал.
Такое.
Послушайте второе поколение, хотя бы ЛХ-5.
Там другой комплект бошек и звучание будет намного лучше. При удачном стечении обстоятельств (состояние голов и настройка) эта дека может звучать неотличимо от более старших ЗХ-7/9Wink


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Алекс69 - 20-03-2019 15:51

Слушал лх-5, зх-7. Впечатлила больше всех - лх-3. Ну вот так вот ))


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Аска - 20-03-2019 17:54

(19-03-2019 17:59)AlexR2 писал(а):  Как один из вариантов, кажущихся мне логичным-выбрать из множества дек какую-нибудь одну\две...
P.S. На данный момент я для себя старюсь сократить кол-во дек в доме. Печальный опыт свидетельствует-много дек-считай, ни одной. Но та, которая осталась-должна быть изучена, вылизана и ее потенциал должен быть известен и реализован по максимуму.
Возможно и ныне кто то выпускает кассетные деки, однако, в силу разного рода причин, вряд ли они воплощают в себе все лучшее, что было наработано в формате кассетной магнитной записи. Вот и ищут поклонники этого формата "лучший из лучших" среди всего многообразия ранее выпущенных аппаратов. Многие давно уже поняли, что даже на уровне общепризнанных лучших образцов все равно нет "абсолютного" лидера хотя бы по причине того, что у всех разные "уши", то бишь разные предпочтения и представление, что есть "классный звук".
Потому, предложенный вариант весьма разумен! Иметь парочку дек для записи со сквозным каналом и такую же парочку чисто для воспроизведения (и не важно, сколько у нее голов), а не иметь одну единственную супер-пупер. Очень сомневаюсь, что в рядах поклонников звукозаписи есть такие. Почти все они уже не просто потребители кассетного формата, а скорее коллекционеры, в распоряжении которых целая "россыпь" топовых аппаратов прошлого.
Потому лучше все таки определиться кто вы? 1) Коллекционер дек. 2) Активный потребитель формата (создание собственной коллекции аналоговой звукозаписи) 3) Эстет, который находит удовольствие в коллекционировании "впечатлений" от различных образцов проходящих через его руки аппаратов.
Ответ на этот вопрос позволит более ясно понять - сколько дек и каких вы хотите иметь в своей системе.
P.S. Зачастую в роли "эстетов" выступают те, кто занимается ремонтом этой техники (так сказать, особенности работы). Они же претендуют и на звание "экспертов". Ну и, конечно, есть "псевдоэстеты/эксперты" - просто тривиальные перекупщики.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - AlexR2 - 20-03-2019 21:12

Мне, конечно, на данный момент кажется более предпочтительным для постоянной работы использовать все-таки 2-х головую деку. С базовым набором в кинематике ВДД, одновальную, и, самое главное-с решенной проблемой нормального подтормаживания. Т.е. с минимумом всяких пассиков\фрикционов и т.п. 3-х головую(у меня ситуация немного не типичная) использовать чисто для записи. Итог-2, ну 3 аппарата дома-это предел. Я, по описанной выше классификации, наверное, все-таки больше представитель 2-й категории. Т.е. деки это инструмент-а не самоцель. Хотя есть прагматичное желание некоторые аспекты улучшить-все-таки спустя 25 лет после начавшегося заката ситуация с доступностью и разнообразием всяких интересных вещей для механики(кассетника в частности) кардинально богаче возможностями.
И, как тут уже говорили(была такая тема)-явно и очевидно, на мой взгляд, самый слабый в плане реализации узел в почти любом ЛПМ-е- это подмотка\подтормаживание(вернее, так, как это стандартно сделано).


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Аска - 21-03-2019 05:36

(20-03-2019 21:12)AlexR2 писал(а):  Мне, конечно, на данный момент кажется более предпочтительным для постоянной работы использовать все-таки 2-х головую деку. С базовым набором в кинематике ВДД, одновальную, и, самое главное-с решенной проблемой нормального подтормаживания. Т.е. с минимумом всяких пассиков\фрикционов и т.п. 3-х головую(у меня ситуация немного не типичная) использовать чисто для записи. Итог-2, ну 3 аппарата дома-это предел. Я, по описанной выше классификации, наверное, все-таки больше представитель 2-й категории. Т.е. деки это инструмент-а не самоцель.
Хорошо, что вы имеете отвагу определить свой "статус"))
Именно активный пользователь формата может позволить себе не страдать проблемой "накопительства", тем более, если уже имеется немалый опыт пользования различных вариантов дек и навыки умелого апгрейда. К вашему "базовому" набору 2-х головых, я бы еще добавил кварцевую стабилизацию и аморфный альпс (кстати, намного ли хуже фирменный универсальный сендаст? тот же альпс) и тогда решительно можно постоянно использовать ее как основной воспроизводящий агрегат без опаски ограниченный ресурс.
Концепция: 3-х головые исключительно для записи - совершенно солидарен. Во первых, специально "заточенная" под запись голова (ГУ, реально, - ближе к ГВ). Во вторых, некоторая "ущербность" ГВ, хотя бы в тех же в размерах(полноразмерные ГВ, как ни крути, прерогатива наков). В третьих, использование ГВ в качестве мониторной, особенно в режимах калибровки(самое то!), а также в случае оперативной ручной регулировки тока подмагничивания.
Остается открытым только один вопрос - желателен ли 2-х головым, воспроизводящим декам, закрытый тракт (2-х головые наки - 480, 580 и т.п.)? Или более актуально в 3-х головых, записывающих?

(19-03-2019 19:08)borman_ua писал(а):  Если уж из Наков 2пок двухголовую - то бесспорно 580 Happy0144
Если рассматривать ее исключительно как воспроизводящую, то какую в качестве записывающей? И еще, насколько надежны ЛПМ второго поколения?


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - AlexR2 - 21-03-2019 08:08

По поводу кварца. Для меня это скорее бонус, не более-т.к. хорошая реализация ВДД или даже пассика позволяет добиться сравнимых результатов по Кд-а надо ли гнаться за суперцифрами?
Аморф или сендаст? Ну, в 880-м аморф(ГУ), в 1100-м-комбинированный БГ, но тоже аморф. Я не стану говорить, что они плохие-нет, просто у меня есть возможность выбора, и возможность ставить или нулевые, или качественно восстановленные разнообразные
ГУ( в случае с 880-м). Имеется ввиду-феррит, сендаст, и т.п. И да-конечная задача-это получить рабочий, крепкий и надежный аппарат на каждый день, без опасения за ресурс или необходимость регулярных регламентных работ. Удачный термин-простой и кондовый.Улыбка Я не могу сказать, как и с каком сочетании ГУ/УВ будет считаться конечным-пока неторопливые тесты и долгая лабораторная работа.
"Закрытый тракт"...Раньше я выступал как сторонник 2-х тонвалов-теперь-нет. Основная цель всех этих эволюций-получить ровное и качественное подтормаживание и контакт лента\БГ. И, как мне теперь видится-есть другие, более надежные и недорогие способы это решить. А в повседневном использовании-я лично себе бы не хотел 2-х вальную систему. Для меня куда важнее отсутствие лентоприжима.
Ну, в Наках ГВ условно полноразмерная. Если только в первом пок-и.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - stanley60 - 21-03-2019 09:55

З великим інтересом слідкую за Вашою розмовою, почерпнув для себе немало корисного і цікавого.

Маю питання до всіх, хто в касетній темі:

може хто знає, що собою являє голова з маркуванням: HAJCH 4544A F93S (стоїть в моєму NAD 6100 monitor sеriеs).
В сервісмануалі ніякої інформації немає, інструкцію не знайшов. Гугл теж мовчить.
Дякую!


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 21-03-2019 11:36

(21-03-2019 08:08)AlexR2 писал(а):  я лично себе бы не хотел 2-х вальную систему. Для меня куда важнее отсутствие лентоприжима.
Что случилось с концепцией?Grin

В одновальной без лентоприжима вообще никак...


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - AlexR2 - 21-03-2019 11:52

(21-03-2019 11:36)VeschiiOleg писал(а):  Что случилось с концепцией?Grin
Она...изменилась.Wink
Почему без прижима никак? Навсидку-сразу несколько вариантов.
1. Чуть больше вылет БГ-и прижим не актуален.
2. Делаем хорошее и ровное подтормаживание-и на всех ГУ(ну, кроме особых, как в 580-там я просто не тестил) прижим не нужен. Для многих комбинированных БГ, типа ферритовый Альпс или Хитачи-аналогично. Для сендвичей типа с\ф, хп\ф Альпс и всех Кэнонов-убираем вставку между головок, ставим новую с выточенными упорами(при этом материал-и металл, и фторопласт, и нейлон), тем самым слегка оптимизируем геометрию-и рез-т снова положительный.
3. Модернизация подтормаживания-пока все озвучивать не буду, потестирую тщательно все желаемые варианты, тогда, возможно-но так или иначе-это реальный путь к к удалению рудиментарных(а лентоприжим именно такой) элементов.
Я это говорю не потому, что мне так "кажется"-это компиляция тестов и рез-в
замера Кд.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 21-03-2019 12:17

Чуть больше вылет нельзя, он влияет в первую очередь на отдачу на крайнем верхе, зависимость параболическая: мало-плохо, слишком много-тоже плохо.
Увеличение натяга за счет увеличения вылета по величине намного меньше, чем от применения прижима.
Вставку между головок удалять нельзя - это премаллоевый экран (даже с ним пролезание помех у сендвича ломовое, будет еще больше)
Подтормаживание - да поможет, но в нормальном двухвальнике оно обеспечивает натяг ленты на головках (в тч и на стирающей) и достаточно большое (8-15г). Без лентоприжима его придется еще увеличить, как минимум вдвое.

Лентоприжим спасает ситуацию даже в двухвальной системе с малой разницей в скоростях валовWink Он также иногда применялся в катушечниках, когда с головки располагались в линию (с малым радиусом или вообще без него).

У лентоприжима только один недостаток - повышенный мод. шум ("подушечный" ПАМ виден на спектрограмме в виде рогов с двух сторон от основного отклика на расстоянии 100-300Гц от него, см фото ниже).
Но надежный контакт лента-головка перевешивает этот недостаток.Wink


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 21-03-2019 15:19

(21-03-2019 05:36)Аска писал(а):  бы еще добавил кварцевую стабилизацию и аморфный альпс (кстати, намного ли хуже фирменный универсальный сендаст? тот же альпс) и тогда решительно можно постоянно использовать ее как основной воспроизводящий агрегат без опаски ограниченный ресурс.
Нет в аморфных головах звука, есть от них неприятный призвук, неважно какого производителя головка.
Для записи годятся, для воспроизведения нет.
На воспроизведение лучше всего пермаллой или монокристаллический феррит. На этом варианты закончились.

(21-03-2019 11:36)VeschiiOleg писал(а):  В одновальной без лентоприжима вообще никак...
Увеличиваем подтормаживание и все дела.
Другое дело сделать его стабильным, чтобы не было в начале кассеты нормальное натяжение, а под конец чрезмерным.
Тут или 3х моторный ЛПМ, или с регулируемой электромгнитной муфтой, как в некоторых Тиках и Таскамах сделано.
И потом, на воспроизводящей головке не требуется такое же усилие прижима ленты как на записывающей.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - AlexR2 - 21-03-2019 15:41

Ок.
1.Чуть больше вылет можно. Пример. Допустим, что отверстия в площадке ГУ не 2мм, а 2,5. Соотв. при установке есть маленький запас. Таким образом, мы немного усилили прижим(чуть\чуть), и улучшили геометрию и облегание лентой поверхности. Тоже немного. Это плохо? Нет-это хорошо.
2. Хм, что-то пошло не такт. То, о чем я говорил-банальная полоска металла между ГВ и ГЗ, приклеенная сверху. Ее наличие сглаживает путь прохождения ленты. Если ее(штатную) убрать и поставить модернизированную-это плохо? Нет-это хорошо.
3. Подтормаживание не надо увеличивать до каких-то конских значений. Надо просто выставить его неизменным в реале, а динамическим в идеале-и все станет хорошо. Как это сделать технически-отдельный вопрос, который я пока не готов публично обсуждать-но с современными средствами это хорошо работает.
И да-лентоприжим это плохо. Это наследие тех времен, когда кассетники были еще очень "своеобразные". Но немного другие времена-и аналогия этому-как если в 2019-м году человек купит квартиру в современном доме-и потащит туда оставшийся от бабушки старый советский шкаф-стенку. Лентоприжим, непонятно какого качества, какой сохранности-портит ленту, портит голову, портит звук. Защищать его наличие и необходимость, мотивируя высосанными из пальца доводами-ну, такое себе...


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 21-03-2019 15:53

(21-03-2019 12:17)VeschiiOleg писал(а):  У лентоприжима только один недостаток - повышенный мод. шум ("подушечный" ПАМ виден на спектрограмме в виде рогов с двух сторон от основного отклика на расстоянии 100-300Гц от него, см фото ниже).
Но надежный контакт лента-головка перевешивает этот недостаток.Wink
У лентоприжима гораздо больше недостатков, причём серьёзных, на фоне малополезной функции прижима ленты к головке.
ПАМ - самое невинное из всех зол.
Вносимое дрожание азимута тоже как бы не страшно, но вместе с ПАМ они из звука делают неприятно звучащую фонограмму.
Самое страшное - ускоренный и неравномерный износ головок, - в металлических головках выбиваются раковины, а ферритовые выкрашиваются в области зазоров.
И это с качественными кассетами.
С отечественными, китайскими, корейскими, и прочими некузявыми поделками с попискиваниями и подвизгиваниями, ферритовая голова умират за прогон одной стороны кассеты, металлические выдерживают больше прогонов, но не особо, поверхность выедается как напильиком.
Так что, - лентоприжим сам по себе громадное зло.
Избавлялся от него начиная с Юпитера 202 в конце 70х.
Из своих кассет вынимал лентоприжимы, достаточно было один раз послушать как пишется с ним и без него.
В то время даже не подозревал что с этим явлением и производители боролись устаналивая падлифтеры.
Т.е., если хочется слушать равномерное не раздражающее звучание, и хочется продлить жизнь головок своих аппаратов, то с кассетами всего два варианта - или удалять лентоприжимы, или устанавливать падлифтер.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Аска - 21-03-2019 17:31

(21-03-2019 15:19)DjAndy писал(а):  Нет в аморфных головах звука, есть от них неприятный призвук, неважно какого производителя головка.
Для записи годятся, для воспроизведения нет.
На воспроизведение лучше всего пермаллой или монокристаллический феррит. На этом варианты закончились.
Ну, Алекс так и поступил, поставив на 880 вместо аморфа феррит. Есть еще вопросик - у аморфных ГУ также нет звука, как и у сэндвичей или наоборот - неприятный призвук характерен именно для них, а в сэндвичах все ок? Или все деки с любыми с аморфными головками обречены? А как же топовые Айвы??


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - AlexR2 - 21-03-2019 17:50

Я не могу сказать, что аморф ГУ плох. У меня на данный момент есть версия HX, G, D и просто 880( он же BASIC X1). Ни в одном ГУ не убита. Есть некоторые следы работы-но в целом-4+. По звуку-да нормально, как, собственно и в 1100-м. Замена произошла из-за 2-х факторов.
1. Мне нравится феррит.
2. У меня он есть( нулевый).
Но-был бы сендаст(JVC)-поставил бы его. Я искал-и нашел сониевский сендаст\феррит в почти не пользованном виде-и радостно его установил(через переходник). Был бы Акай МКФ из старых педальных дек-с удовольствием поставил бы его.
Чем хорош в данном случае 880-й( пока серия D)-он позволяет легко тестировать и любые интересные ГУ, и удобно ставить платы очередного УВ.


RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - audiolab4u - 21-03-2019 20:02

Вопрос - чем конкретно аморфные головы плохи - что вы слышите за призвуки?
Из моего опыта тот аморф что стоит в деках TEAC (модель V-870, если память не изменяет) где на крышке написано “Cobalt amorphous heads” действительно имеет неприятный призвук, по восприятию похож на плохо звучащие кремневые усилители, такой как бы синтетический окрас. Хотя кассеты записанные на нем звучали на других деках без этих призвуков.
А вот Соневский аморф (похоже от Canon) на деках конца 80-х/начала 90-х в TC-K 870, 909, KA-3/5/7 и Лаксовский “Hexalam” вроде как никаких призвуков не издает.
Из последнего - поставленный аморф приехавший из Болгарии и установленный в Optonica RT 6905 с УВ на рассыпухе тоже призвуков не показывает, может посоветуете «где вслушиваться»?
На тему о двухголовых деках добавлю - неплохой звук, (как нистранно но факт) на меня произвела подача с простенького Akai GX-R6 - все кассеты писанные на Наках (482Z, ZX-7, CR-7) либо на Сонях (в начале поста) слушаются вполне убедительно не смотря на стекло, схемотехнику и реверс (кстати держит азимут не хуже стационарных голов)...