(05-03-2014 12:09)-ILYA писал(а):  novack
Дело не в покупательной способности а в рациональном подходе исходя из источников музыки. Если не водятся фирменные CD а основной носитель - самописаные диски записанные из WAV или AIFF - вряд ли на данном этапе оправдана такая щепетильность. Я вот не жалел на звуковую карту - и брал кстати с ebay новенькую Asus Xonar Essence ST - потому что это реально НУЖНО. И там хотя бы приличный по компьютерным меркам ЦАП и наушниковый усилок. Но все мультимедийные системы шлак, ибо я пробовал разные и в том числе хвалимый Microlab - он даже до советских усилителей не дотягивает, и вообще по мне так удобнее сделать CD и крутить на нормальной технике а не на медиаплеерах с хардом

(05-03-2014 11:12)Midosa писал(а):  Sonor, ты хочешь рассказать о звучании хэтов мне, 2 года игравшему в оркестре на барабанах и профессионально занимавшемуся созданием аранжировок на приличных инструментах, начиная Kurzweil 2500 в 1997-ом году?

Ну, давай, удиви меня...

(05-03-2014 12:02)Midosa писал(а):  Но "песок" на хэтах в 770-ом присутствует всегда.

(05-03-2014 13:36)Sonor писал(а):  

(05-03-2014 12:02)Midosa писал(а):  Но "песок" на хэтах в 770-ом присутствует всегда.

А песок в нём всегда, потому-что этот проигрыватель не высокого класса, не раз замечал на недорогих проигрывателях и других фирм склонность к песку, это и Сони и Пионер и Онкио, Тик и т.д, кстати 840 не песочит, но бывает мутноват наоборот на ВЧ.

(05-03-2014 14:27)novack писал(а):  Соглашусь, что 840 не песочит, но не писал, чтобы не провоцировать.

(05-03-2014 14:32)Sonor писал(а):  

(05-03-2014 14:27)novack писал(а):  Соглашусь, что 840 не песочит, но не писал, чтобы не провоцировать.

Так а в чём тут провокация, если это правда, песка в 840 нет, но есть некоторая завулиалированность и некоторая нетедальность ВЧ на нагруженныых жанрах, такких как мощный рок или металл, а к примеру на лёгком джазе ВЧ у него звучат отлично, достаточно реалистично и без намёка на песок.

(05-03-2014 12:20)novack писал(а):  А что Вы решили по поводу связки SU-A600 и SL-PS670D?

(05-03-2014 18:07)-ILYA писал(а):  

(05-03-2014 12:20)novack писал(а):  А что Вы решили по поводу связки SU-A600 и SL-PS670D?

Купил сегодня SL-PS670A.
А усилок вышеуказанный находится не в моем городе, правда есть еще вариант с пятисотым... Пока думаю, что брать. Интуитивно предполагаю что слышимой разницы между 500 и 600 возможно в данной конфигурации и не будет, особенно с учетом нефирменности дисков.
А не оффтоп - гнаться ли из кожи вон за шестисотым или пятисотый брать и не париться? (Это я про усилки )

Midosa писал(а):Но "песок" на хэтах в 770-ом присутствует всегда.

(05-03-2014 20:49)-ILYA писал(а):  novack
Да, если не брать в расчет пересыл, то где-то $130 vs $250, но могут быть еще различия в косметическом состоянии...
Короче цель такова - ни в коем случае не испортить звука имеющегося сидюка SL-PS670A, то есть взять от него всё что он даёт но не более - так как более качественных источников с этим усилком не планируется. Если пятисотый раскрывает потенциал данного сидюка полностью (в чем увы не уверен) - значит незачем заморачиваться шестисотым. Но как это проверить не имея шестисотого для сравнения - ума не приложу.
А полевики - это в смысле хваленый некоторыми Масфет, типа псевдо-ламповый звук чтоль?

(05-03-2014 18:07)-ILYA писал(а):  Стало дико обидно что сидюк не имеет цифрового входа - только оптический выход, и его ЦАП отдельно не использовать

(06-03-2014 11:49)Midosa писал(а):  Были когда-то вещи, которых у нас не было, блин... шикарно для 80-ых

Интересно, такую _http://pult.ru/product/51298.htm# переиграет?

Особенно учитывая, что техниксу 300 лет - возраст, наверняка, на динамиках сказывается. Да и один фиг эти легенды минувших дней для нас уже не актуальны - лотерея, хрен знает, до какого состояния их предыдущие владельцы ухайдакали.

Да и алчные аудиофилы совкового типа ломят за них (за любое старьё, не только за акустику), аки за бриллианты, коими они уже не являются. И в силу возраста, и в силу выработки ресурса, и в силу того, что никто их с приличной современной акустикой не сравнивал.

(06-03-2014 11:49)Midosa писал(а):  Были когда-то вещи, которых у нас не было, блин... шикарно для 80-ых

Интересно, такую _http://pult.ru/product/51298.htm# переиграет?

Особенно учитывая, что техниксу 300 лет - возраст, наверняка, на динамиках сказывается. Да и один фиг эти легенды минувших дней для нас уже не актуальны - лотерея, хрен знает, до какого состояния их предыдущие владельцы ухайдакали.

Да и алчные аудиофилы совкового типа ломят за них (за любое старьё, не только за акустику), аки за бриллианты, коими они уже не являются. И в силу возраста, и в силу выработки ресурса, и в силу того, что никто их с приличной современной акустикой не сравнивал.