+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - gost - 07-10-2014 19:36
самое интересное, никто ничего не продает, а столько шума, как на базаре, в разгар торгов
давайте я вам чтото продам,например кинап 4а-44
RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 27-10-2014 12:24
[quote='gost' pid='2575722' dateline='1412699763']
самое интересное, никто ничего не продает, а столько шума, как на базаре, в разгар торгов
давайте я вам чтото продам,например кинап 4а-44
[/quot
Правильно на данном форуме никто ничего не продает, продают на других форумах и сайтах эти же участники и др., а на данном форуме пытаются регулировать рыночную стоимость и спрос с помощью восторгов и т.д.
RE: Рейтинг советской акустики. - TRDAE86 - 27-10-2014 13:36
...ЭТО ЗАГОВОР КАКОЙ-ТО )))
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 10-11-2014 22:56
Вопрос без подколок - какая из серии S-90 лучше звучит (только прибалтийские модели)?
Вот, кстати интересный сайтец нарыл
_http://www.donex.dn.ua/index.php/audio/as-ussr/23-as-ussr
RE: Рейтинг советской акустики. - 6GB8 - 11-11-2014 00:21
До сих пор жалею, что не забрал с собой S90B, в отличие от S90, они 8-и Ом-ные. В те времена я специально за ними ездил в сумскую область, по стечению обстоятельств там снабжение железом было в разы лучше. Там же брал и катушечник Астра 209, и вертушку, Арктур 009.
S90B прокачивал через Hitachi 37VB.
Насколько мне известно, прибалты свои низкочастотные динамики от S90 гнали на экспорт в Японию (1977 г.)
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 11-11-2014 00:55
Судя по схеме фильтров в более поздних С-90 (которые В, Д и Ф) увеличили порядок фильтра (или крутизну резисторами) для СЧ-головки и уменьшили для НЧ.
Видимо из-за недостаточно низкой резонансной частоты СЧ, есть искажения там и нужно резать снизу круче. Это обязательно должно было сказаться на звуке, вот только в какую сторону...?
RE: Рейтинг советской акустики. - 6GB8 - 11-11-2014 01:28
Я все собирался построить кроссовер на S90B, фабричный там был никакой, с функцией регулировки смещения СЧ в область ВЧ или НЧ, но как я его не выставлял, эффекта не было никакого.
RE: Рейтинг советской акустики. - tisa007 - 11-11-2014 01:33
Привет- тут обсуждают многострадальную акустику Эстонию 35 ас-021..
Скажу так своих денег стоит с учетом за сколько я их купил в комплекте с родным уселком и предом..
Мне встали в 20 евро все в рабочем состояние - за исключением грилей их нужно перетягивать..
Это было отступление и немного риторики..
Также есть 2 комплекта Аудес- таже Эстония 130-003 в двух различных исполнения корпусов..
Фанера и дсп..последние звучат тоже неплохо и имеют право на жизнь..
Есть и импорт стоимостью 100 евро Аег немчура..
Так вот как говорил выше есть желание сменйть акустику за относительно недорого..
Хочу Хеко 702 пара за 400 евро -что скажите стоит ли она своих денег..
Немного о технике с чем предстоит ей работать..
Уселитель -Д класс от Пионера А-50..
или ресиверы от Нк авр-158 или Соня 545 ну и эстония на последок..
Источники сигнала сетевой проигрователь от пионера N-50 также блюрик -150 ..
есть от него и касстники для аналогова звука 710-777 939...Жду от них Блюрик 58 модель если не заломят ценик..
Если ктото проделылал похожий переход отпешитесь мне важно любое мнение..
RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 11-11-2014 09:11
(11-11-2014 01:28)6GB8 писал(а): Я все собирался построить кроссовер на S90B, фабричный там был никакой, с функцией регулировки смещения СЧ в область ВЧ или НЧ, но как я его не выставлял, эффекта не было никакого.У меня старушки 84 года выпуска с одним (общим для ВЧ и СЧ регулятором) всё работает и прекрасно слышно характер изменения по звуку.
RE: Рейтинг советской акустики. - 6GB8 - 11-11-2014 10:19
(11-11-2014 09:11)pumuru писал(а): У меня старушки 84 года выпуска с одним (общим для ВЧ и СЧ регулятором) всё работает и прекрасно слышно характер изменения по звуку.На свой слух воспринимал эти движения, но провалы по АЧХ меня доканывали.
Любопытствую, каков состав железа?
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 11-11-2014 11:49
(11-11-2014 10:19)6GB8 писал(а): На свой слух воспринимал эти движения, но провалы по АЧХ меня доканывали.Там не должно быть провалов, у АС есть график АЧХ измеренный в заводских условиях. Это или ваша комната дает, или усилитель не вытягивает.
Любопытствую, каков состав железа?
Регулятор по идее не должен сдвигать частоты среза, а только менять уровень сигнала. Однако именно так он сделан в старых версиях С-90 (там где он дискретный), а вот в новых он сделан довольно странно, и дествительно может оказывать заметное влияние.
Хотя этот регулятор по-любому лишний там, это уже вкусовщина. Ну или подбор под комнату.
RE: Рейтинг советской акустики. - samussasha - 11-11-2014 12:27
S-90 вообще колонка ухабистая :то подьем,то провал -как и дороги в СССР.
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 11-11-2014 13:08
(11-11-2014 12:27)samussasha писал(а): S-90 вообще колонка ухабистая :то подьем,то провал -как и дороги в СССР.Это да, сами динамики не ах, как говорится.
Однако там нет таких катастрофических горбов и пропастей, как у большинства дешевого импортного ширпотреба. Да и по конструктиву С-90 ближе к дорогим импортным колонкам, чем к ширпотребу.
Собственно эти АС интересны именно ценой и массовостью (легко найти некопанные экземпляры в нормальном состоянии).
Эстонию слушал (давно), не понравились мне они по звуку. Звучат ярко и звонко после С-90, сначала кажется классно, но потом начинаешь чувствовать какую-то неестественность в звуке, он начинает утомлять.
Разбирал - качество сборки ужасно, по сравнению с той же С-90. Может неудачный экземпляр попался просто.
RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 17-12-2019 15:05
Вчера загорелся, взял свой 1969, ЦАП на Сабре, кабели и поехал слушать Кливер 35АС-028-1.
Во-первых, столкнулся с тем, что мой 1969 с его 15 Вт их не качал.
Во-вторых, звук МУТНЫЙ и РЕЗКИЙ. Попросту говоря дискотечный. Под такие "колонки" в пьяном угаре на свадьбах скачут.
К ХФ он не имеет никакого отношения. Потом слушал 30В. Получше, но тоже МУТЬ. Усилитель Кумир-001 такая же хрень. Приехал, подключил DALI-350. Насколько же они утончённо и музыкально звучат!
Небо и подземелье!
RE: Рейтинг советской акустики. - ut9mt - 17-12-2019 18:49
Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!
RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 17-12-2019 18:55
Ну S90 тоже разных ревизий. Но у них акустика получше по-любому. Помню как сейчас Diatone DS-97. Ну и пускай там нет убойного баса, но как воздушно они тогда звучали!
ХФ-это больше про утончённость артикуляции СЧ/ВЧ, а не про бас. Иначе все бы слушали бумбоксы.
RE: Рейтинг советской акустики. - AABBCC - 17-12-2019 19:02
(17-12-2019 15:05)bibukov писал(а): Во-первых, столкнулся с тем, что мой 1969 с его 15 Вт их не качал.Ток и питание у 1969 для какой нагрузки? У дали 6 Ом, а у корвета от 3,2 ома. Усилитель переделывать нужно для низкого сопротивления нагрузки.
RE: Рейтинг советской акустики. - konrats - 17-12-2019 19:04
удалено
RE: Рейтинг советской акустики. - Gizer - 17-12-2019 19:32
мне больше всего понравилось что низкочастотники шли на экспорт в Японию и что два японца в восторге от звучания с90 и за 860 уе подобного не купишь.
RE: Рейтинг советской акустики. - Andrey972 - 17-12-2019 20:00
Что ж вы про всякий boot-sale-grade вспоминаете , была ж нормальная (не скажу отличная , но вполне нормальная) акустика на закате совка. Вот такая:
http://ldsound.ru/150-as-009-kliver/
У товарища такая работала в далеком 93-м году с Фениксом усилителем и CD вертушкой Вега , только в путь.