(12-07-2019 13:20)Avadon писал(а):  то каким же образом ГЗ с широким зазором, например 4-7 микрон, записывает частоты 20-30кГц ?

(13-07-2019 21:55)VeschiiOleg писал(а):  Задний зазор - одно из технологических ухищрений для уменьшения магнитного сопротивления головки и повышения перегрузочной способности. Т.е при увеличении тока записи насыщение наступит позже, чем у ГУ. Это и позволяет получить больший остаточный поток (на всех частотах, в т.ч и на ВЧ).

(13-07-2019 21:55)VeschiiOleg писал(а):  Передний зазор (рабочий) имеет жесткую связь с длиной волны записи

(14-07-2019 02:55)Avadon писал(а):  Как уже давно известно, с ВЧП запись звука производится одной кромкой, поэтому эта часть последнего предложения
теряет смысл.

(12-07-2019 08:48)speedster писал(а):  на воспроизведение , с точки зрения частотного диапазона , особого отличия между УГ и ГВ нет . отличия в другом , обе головы спокойно прочитают 25-26 кГц .

(14-07-2019 05:29)VeschiiOleg писал(а):  Форма магнитного поля в зазоре при записи двухгорбая. На запись ВЧ влияет форма горбов - чем они выше и круче, тем выше отдача и выше записываемая частота. Форма горбов зависит, в свою очередь, от ширины зазора и остроты кромок (см. ниже). Чем шире зазор, тем дальше отстоят горбы друг от друга и больше провал между ними, эффективность для ВЧ падает (но для НЧ возрастает). Однако, чем "острее" кромки - тем круче горбы (эффективность для ВЧ возрастает). Поэтому для компромисса записи НЧ и ВЧ нужен правильный выбор ширины переднего зазора и остроты кромок (полюсных наконечников).

Запись ВЧ производится двумя кромками, просто первая затирается и фактически записывается той кромкой, которая идет второй по счету по ходу движения ленты..

(15-07-2019 13:33)Avadon писал(а):  Из этого и следует очевидный вывод, что ширина рабочего зазора при классическом способе записи, для высоких частот не принципиальна. А вот оптимум ширины этого зазора, принципиальный для записи НЧ-СЧ, должен составлять от однократной до двукратной толщины магнитного слоя используемых лент.
P.S. Графики сняты без магнитного шунтирования (без ленты)? Что за насыщение на первом?

(16-07-2019 18:01)multiklexa писал(а):  Подскажите пожалуйста: есть ли разница между Sony TC-K75 и Sony TC-K81. Какой из них лучше?

(16-07-2019 20:57)VeschiiOleg писал(а):  Немного разные головки в 81ой S&F, в 75 F&F. Обе собственные от Сони. Параметры примерно одинаковые и ЛПМ и схемы очень похожие. По звуку тоже почти близнецы.

(15-07-2019 16:33)VeschiiOleg писал(а):  Это как в анекдоте про низколетящих крокодилов))) 10кГц и 20кГц - это высокие частоты. И если не сильно важно, что их них лучше запишется, то можно считать, что зазор и не сильно влияет))) Напомню, что при широком зазоре провал между горбами увеличивается и тянет за собой эти горбы вниз.

(15-07-2019 16:33)VeschiiOleg писал(а):  На первом графике не насыщение, а зависимость формы горбов от радиуса закругления кромки зазора (полюсного наконечника). Чем он меньше (т.е ближе к прямому углу) - тем острее и "пик" горба.

(18-07-2019 21:26)biav59 писал(а):  Всем привет! Кто имеет , или имел дело с дэкой Marantz SD1020(82 год) . Хочу услышать мнение об аппарате. Есть возможность взять в идеальном состоянии.

(18-07-2019 21:02)Avadon писал(а):  Это же формы кривых магнитного поля не при записи, а статические характеристики при подаче постоянного тока в обмотку головки, наглядно показывающие расчётную разницу формы поля, для ГЗ с небольшим задним зазором:
1-й - от качества обработки кромки зазора в производстве, и его состояния при износе (Когда меньше радиус закругления (выше "пик" на графике) - это улучшает потенциал ГЗ при записи ВЧ. Тогда при реальной записи будет сужаться ширина критичной зоны. Т.о. чётче, качественнее запишутся ВЧ);
2-й - при отдалении от поверхности зазора ГЗ (характеризует контактные потери).

Графики кривых магнитного поля при реальной записи будут иметь другую форму, без таких провала посередине и горбов, т.к. магнитная лента для рабочего зазора выполняет роль магнитного шунта.