(04-03-2016 20:32)serg0603 писал(а):  Некоторым владельцам Елаков нравится как звучит вертушка с дожатыми транспортировочными винтами . некоторым вообще без пружин , когда стол установлен на селиконовые подложки , пробуются маты разной толщины. Может ТС попробуйте такие варианты и Вам больше понравится эфект чем от клэмпа

(04-03-2016 20:56)ДРЕГ1 писал(а):  Ок.
Тогда немного теоретизируем.
С полной увереностью заявляю, что до наших дней дошли подобные проигрыватели в перврзданном состоянии именно те которые не эксплуатировались в качестве чейджера или по крайней мере редко в таком режиме.
Дальше можно предположить, что максимальная расчетная нагрузка является в момент подвода тонарма с полной загрузкой чейнджера.
К сожалению многие экземпляры уже не в состоянии выполнить это по причине износа таких важных деталей, как приводной ролик, опорный подшипник или подшипники двигателя (последнее не часто).
Исходя из этого можно сбавить нагрузку в половину, чем мы якобы увеличиваем вдвое срок его первоначального состояния.
Сколько на самом деле это часов предположить крайне сложно, но можно попытаться - что если взять половину массы от пластинок, которые рекомендуются к этому аппарату, как полная загрузка чейнджера, и применить ее в качестве клемпа, то можна надеяться, что аппарат проживет еще примерно столько же, сколько он прошел уже в эксплуатации.
Опять же сколько это на самом деле в часах сказать трудно, но по крайней мере имеем теоретически максимально допустимый кратковременно вес который лучше не рисковать превышать в принципе.

(04-03-2016 21:08)serg0603 писал(а):  Уже говорил об этом Дмитрию в соседней теме , спадает со шпинделя например последняя предусмотренная техническими параметрами чейнджера пластинка , берем общий вес всех пластинок , для уверенности , чтобы нагрузка не была слишком велика для постоянного использования делим на два и заказываем клэмп такого веса. Если человеку понравился звук с клэмпом , пусть пробует эксперементирует. Не думаю. что нагрузка в 300-400 грамм будет катостофической . Тяжелее я бы не рисковал

(04-03-2016 20:32)serg0603 писал(а):  Некоторым владельцам Елаков нравится как звучит вертушка с дожатыми транспортировочными винтами . некоторым вообще без пружин , когда стол установлен на селиконовые подложки , пробуются маты разной толщины. Может Дмитрий попробуйте такие варианты и Вам больше понравится эфект чем от клэмпа

(04-03-2016 21:17)uncle Sam писал(а):  как ни крути, использование клэмпа намного проще и результативнее по сравнению с другой экзотикой, тем более,что работа "самого напряжённого узла " то бишь подшипника , совершенно никак не пострадает с учётом той нагрузки,что он испытывает (2-3 часа на скорости 33/45 об/мин.) в день, но теоретически, я бы посоветовал вам внедрить в констукцию турбийон или что то покруче, для облегчения работы опоры, а то у нас скоро закончатся идеи,

(04-03-2016 21:08)serg0603 писал(а):  Уже говорил об этом Дмитрию в соседней теме , спадает со шпинделя например последняя предусмотренная техническими параметрами чейнджера пластинка , берем общий вес всех пластинок , для уверенности , чтобы нагрузка не была слишком велика для постоянного использования делим на два и заказываем клэмп такого веса. Если человеку понравился звук с клэмпом , пусть пробует эксперементирует. Не думаю. что нагрузка в 300-400 грамм будет катостофической . Тяжелее я бы не рисковал

(04-03-2016 21:17)uncle Sam писал(а):  как ни крути, использование клэмпа намного проще и результативнее по сравнению с другой экзотикой, тем более,что работа "самого напряжённого узла " то бишь подшипника , совершенно никак не пострадает с учётом той нагрузки,что он испытывает (2-3 часа на скорости 33/45 об/мин.) в день, но теоретически, я бы посоветовал вам внедрить в констукцию турбийон или что то покруче, для облегчения работы опоры, а то у нас скоро закончатся идеи,

(06-03-2016 02:32)Yozsh писал(а):  Прочитал, всю ветку и таки не понял для чего таки нужен тяжелый клемп? Прижать пластинку и все? И зачем ставить на прямоприводные вертушки клемп, это только ухудшит удержание скорости?!?!

(06-03-2016 10:11)uncle Sam писал(а):  тяжёлый по законам физики лучше стабилизирует скорость вращения диска за счёт увеличения массы и примитивно жмёт на пластинку,...

(06-03-2016 10:11)uncle Sam писал(а):  тяжёлый по законам физики лучше стабилизирует скорость вращения диска за счёт увеличения массы и примитивно жмёт на пластинку, лучший контакт с диском даёт равномерное распределение призвуков(резонансных) и звучание становится отчётливее вне зависимости от типа привода.

(06-03-2016 10:47)nikko писал(а):  Ключевой момент здесь - примитивно. А надо - продуманно и по делу.

(06-03-2016 10:11)uncle Sam писал(а):  тяжёлый по законам физики лучше стабилизирует скорость вращения диска за счёт увеличения массы и примитивно жмёт на пластинку, лучший контакт с диском даёт равномерное распределение призвуков(резонансных) и звучание становится отчётливее вне зависимости от типа привода.

(06-03-2016 11:00)disolovei писал(а):  Звучание становится отчётливее это сразу слышно я об этом уже писал.Но боюсь нагружать проигрыватель чтобы его не испортить.

---

Не нужно сильно загоняться если разница слышна и она очевидна нужно слушать. А что там происходит и какая там физика случается это меньше всего должно беспокоить.Мы слушаем звук и от этого получаем удовольствие. Только нужно смотреть какому из проигрывателей эта нагрузка я говорю о клэмпе не повредит. Я за клэмп.Но только не в моём случае. Я говорю про свой Элак миракорд 50

(06-03-2016 10:11)uncle Sam писал(а):  тяжёлый по законам физики лучше стабилизирует скорость вращения диска за счёт увеличения массы и примитивно жмёт на пластинку, лучший контакт с диском даёт равномерное распределение призвуков(резонансных) и звучание становится отчётливее вне зависимости от типа привода.