(23-01-2017 22:36)VladimirNB писал(а):  Расскажите пожалуйста более подробно. Какая была акустика? В активном фильтре применяли тот же порядок фильтров что и в пассивном варианте? Частота раздела оставалась прежней, или вы ее изменяли? Каков был и стал тональный баланс и параметры сцены (глубина, эшелонированность, точность позиционирования КИЗ и их размеры)? И чем звучание стало лучше?

---

(23-01-2017 18:19)powercord писал(а):  Окей. С фильтрами мы познакомились. Спасибо за интересную информацию.
Какие еще вынашиваете планы?
Какие рамки планируете раздвигать следующими?

(23-01-2017 17:20)Мутник писал(а):  По началу середина, вроде, доминировала. Только что слушал музыку: середины вроде маловато, зато бас и верх преобразились до неузнаваемости. Идёт самая противная фаза прогрева и идут существенные изменения...

(24-01-2017 00:31)serapion1984 писал(а):  Прошу прощения, это надо полагать очень круто? Вроде как плохой системе ничего не поможет, а хорошая обязательно должна пройти фазы гусеницы и бабочки? Я без иронии, Вы же хотели обмен мнениями, вот интересно как кто считает.

(24-01-2017 00:27)powercord писал(а):  Мутник, а какую вы предпочитаете музыку? Можете, пожалуйста, назвать два-три альбома, которые чаще других звучат у вас дома?

(23-01-2017 23:04)shel33333 писал(а):  Интересны мотивы применения двух(?) сабвуферов . Чего не хватало?

(23-01-2017 23:21)sergos писал(а):  На тот момент были студийные TANNOY Super Red Monitor M1000.
Каков порядок фильтров, я не интересовался, делал его не сам, а мастер из Винницы. Частоту раздела не изменяли.

(24-01-2017 01:35)shel33333 писал(а):  ... зачем понадобился костыль? Чего не хватало?

(24-01-2017 01:35)shel33333 писал(а):  Задумался....Думаю 2АС для стерео. Я тоже без стеба. Мне просто интересно: имея АС с весьма внушительными НЧ динамиками , зачем понадобился костыль? Чего не хватало?

(24-01-2017 01:33)VladimirNB писал(а):  Родной пассивный фильтр, это полнейшее ... (очень не приличное слово!)
И естественно что переход на два усилителя даже с плохо построенными фильтрами на входе усилителя, это уже будет лучше чем очень плохо. Т.е. по факту выигрыш.
Но в этой акустике звук примитивный до полного безобразия. И сравнивать его со звучанием современных акустических систем не имеет никакого смысла.

(24-01-2017 11:19)sergos писал(а):  особенно Динаудио, в которые нужно было вдуть пол килловата дури, чтобы они хоть как-то зазвучали.

(24-01-2017 11:31)VladimirNB писал(а):   Вы их точно никогда не слушали! Ибо в комнате средних размеров 16-20 кв. метров, для комфортного уровня достаточно подать на Динаудио 10-15 ватт, а если громко, то 50-60.
Так что не надо переводить стрелки.
Что касается Танной, то у них родной фильтр, это просто полный ... ! А комплектующие вообще мусор!
Но я ведь писал совершенно о другом. О том что заменить правильно разработанный пассивный фильтр активным самостоятельно просто невозможно! Ибо невозможно точно повторить фазовую характеристику фильтра. А без этого нормального звука не получится. Если вы конечно понимаете о чем я вам пытаюсь сказать.

(24-01-2017 01:50)VladimirNB писал(а):  У вас есть автомобиль? Зачем? Ведь есть же ноги. На них тоже можно передвигаться.
Если вы не слушали никогда насколько более информативным становится звучание при добавлении даже одного сабвуфера, то объяснить зачем нужно два и вовсе невозможно.

(24-01-2017 13:25)doom писал(а):  шикарная логика у убогих.колонки плохие из-за того что к ним нужен мощный усилитель.............за то старый и обрыганый таной с переклееными подвесами и высохшим кроссовером-это то что доктор прописал.правда сергосу все равно,ибо на одно ухо он не слышит,о чем не хочет признаться............такой себе глуховатый кабельстроительи изготовитель предохранителей от которых горит аппаратура............