+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - Corsar - 13-11-2013 20:00
(13-11-2013 18:36)Karp писал(а): Aвот интересует мнение многоуважаемых форумчан по поводу сравнения акустики Yamaha NS 555 И старенькой советской Эстонии 35АС021. Я доказываю своему оппоненту,что Эстоия,может быть и не лучше звучит,но во всяком случае ни чем не хуже. А как Вы думаете по этому поводу?Некорректное сравнение,у Yamaha нет собственных производственных мощностей для выпуска акустики, да и еще NS 555 от которой купившие ее люди как правило собираются поскорее избавиться. Раз уж из этой ценовой категории хотите сравнивать Эстонию то тогда лучше взять Mission mx4 или KEF C7. Yamaha NS 555 вряд ли создаст конкуренцию Эстонии 35АС021. А вообще есть отличные документальные фильмы о СССР: "СССР-КРУШЕНИЕ" и "ТАЙНЫ СОВЕТСКОГО ДЕФИЦИТА", скачайте, не пожалеете.
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 13-11-2013 21:08
Спасибо большое за информацию, обязательно посмотрю
RE: Рейтинг советской акустики. - RomT - 14-11-2013 00:46
(13-11-2013 20:00)Corsar писал(а): ...у Yamaha нет собственных производственных мощностей для выпуска акустики...Это что то новенькое! Кем же по вашему она производится?
RE: Рейтинг советской акустики. - arcam - 14-11-2013 10:40
(13-11-2013 18:36)Karp писал(а): Aвот интересует мнение многоуважаемых форумчан по поводу сравнения акустики Yamaha NS 555 И старенькой советской Эстонии 35АС021. Я доказываю своему оппоненту,что Эстоия,может быть и не лучше звучит,но во всяком случае ни чем не хуже. А как Вы думаете по этому поводу?Думаю, что, отчасти, Вы правы. Но сравнивать их все же, на мой взгляд, некорректно - слишком уж, как по мне, разный звук... Ну, а что касается Ямахи, то если, хотя бы, заменить электролиты в фильтрах и помудрить с внутр. звукопоглощением, звучать она может и поинтересней...
ИМХО.
RE: Рейтинг советской акустики. - Corsar - 14-11-2013 11:20
(14-11-2013 00:46)RomT писал(а):Это скорее не новенькое, а мало кому известное! Вот у ZEPTER тоже своего завода нет, а посуду все таки производит! Каюсь, не запомнил где я столкнулся с подобной информацией, ссылку на источник не могу дать, как всегда что то читал в интернете на профильных сайтах о HI-FI аппаратуре.(13-11-2013 20:00)Corsar писал(а): ...у Yamaha нет собственных производственных мощностей для выпуска акустики...Это что то новенькое! Кем же по вашему она производится?
RE: Рейтинг советской акустики. - Vegas - 14-11-2013 11:37
(14-11-2013 11:20)Corsar писал(а):Если уж на то пошло, то почти НИ У КОГО нету своих заводов. Всё что делается в китае - почти всё на ОЕМ фабриках, под чутким или не очень контролем брендодержателей...(14-11-2013 00:46)RomT писал(а):Это скорее не новенькое, а мало кому известное! Вот у ZEPTER тоже своего завода нет, а посуду все таки производит! Каюсь, не запомнил где я столкнулся с подобной информацией, ссылку на источник не могу дать, как всегда что то читал в интернете на профильных сайтах о HI-FI аппаратуре.(13-11-2013 20:00)Corsar писал(а): ...у Yamaha нет собственных производственных мощностей для выпуска акустики...Это что то новенькое! Кем же по вашему она производится?
RE: Рейтинг советской акустики. - zanzi - 14-11-2013 11:43
(14-11-2013 11:20)Corsar писал(а):вот зачем делать испорченный телефон? тем более из инфы из нета(14-11-2013 00:46)RomT писал(а):Это скорее не новенькое, а мало кому известное! Вот у ZEPTER тоже своего завода нет, а посуду все таки производит! Каюсь, не запомнил где я столкнулся с подобной информацией, ссылку на источник не могу дать, как всегда что то читал в интернете на профильных сайтах о HI-FI аппаратуре.(13-11-2013 20:00)Corsar писал(а): ...у Yamaha нет собственных производственных мощностей для выпуска акустики...Это что то новенькое! Кем же по вашему она производится?
RE: Рейтинг советской акустики. - RomT - 14-11-2013 13:04
(14-11-2013 11:43)zanzi писал(а):И тем более без ссылки на источник!(14-11-2013 11:20)Corsar писал(а):вот зачем делать испорченный телефон? тем более из инфы из нета(14-11-2013 00:46)RomT писал(а):Это скорее не новенькое, а мало кому известное! Вот у ZEPTER тоже своего завода нет, а посуду все таки производит! Каюсь, не запомнил где я столкнулся с подобной информацией, ссылку на источник не могу дать, как всегда что то читал в интернете на профильных сайтах о HI-FI аппаратуре.(13-11-2013 20:00)Corsar писал(а): ...у Yamaha нет собственных производственных мощностей для выпуска акустики...Это что то новенькое! Кем же по вашему она производится?
Yamaha - это корпорация (а не "гаражный" кооператив) и имеет свое аудиопроизводство в Малайзии, Индонезии и Китае, возможно что-то и в Японии осталось (КБ уж точно).
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 14-11-2013 13:50
Ну типа если у английской фирмы есть свой собственный завод по производству акустики
, то там непременно сидят сплошные лорды, которые обладают древними секретами закручивания винтиков, а секреты эти передаются из поколения в поколение.Не важно кем и где собрано, важно чтоб качественно.
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 16-11-2013 16:38
Так получается ,что советские колонки делали не качественно? Может быть оно и так ,я не специалист,но посмотрите на корпуса теперишних столбиков, на большинстве которых даже не написано где их произвели. Внутри тоже ужас, почти голый МДФ, а то и вовсе какой-то прессованный картон, никакого ватина и ваты,тоненький ,можно даже сказать тонюсенький поролон. И посмотрите на совдеповский корпус. Скажете динамики плохие. Может быть. Но многие мастера делая авторскую акустику ставят советские диамики
RE: Рейтинг советской акустики. - bondik72 - 16-11-2013 18:17
С корпусами действительно все было нормально, первые вообще на толстой фанере были, потом толстое ДСП. Динамики в СССР тоже были удачные и совсем неудачные, те и другие очень различались по качеству исполнения.
RE: Рейтинг советской акустики. - robot rock - 16-11-2013 18:56
(14-11-2013 11:20)Corsar писал(а): Вот у ZEPTER тоже своего завода нет, а посуду все таки производит!Еще бы Гербалайф вспомнили
неудачное сравнение, честно.
RE: Рейтинг советской акустики. - Vegas - 16-11-2013 22:04
(16-11-2013 18:17)bondik72 писал(а): Динамики в СССР тоже были удачные и совсем неудачные, те и другие очень различались по качеству исполнения.Это со 100% уверенностью можно и про импорт сказать... Просто в СССР их было мало и почти каждый радиолюбитель держал в руках почти все дины производимые в СССР, а зарубежных было и есть тьма тьмущая, и шлака там не меньше, а то и больше, чем среди советских.
RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 17-11-2013 00:40
(13-11-2013 18:36)Karp писал(а): Aвот интересует мнение многоуважаемых форумчан по поводу сравнения акустики Yamaha NS 555 И старенькой советской Эстонии 35АС021. Я доказываю своему оппоненту,что Эстоия,может быть и не лучше звучит,но во всяком случае ни чем не хуже. А как Вы думаете по этому поводу?С NS 555 близко не знаком, но слушал Эстонию 021 сотоварищи при непосредственном сравнении переключением с "металлической" Электроникой 50АС-061. Громкость выставлялась одинаковой.
Эстония уверенно звучала естественней и мягче.
Электрроника - детально, прозрачно, но... жёстковато!
То же самое могу сказать о отечественной акустике с новосибирской ВЧ головкой 10ГДВ-2 (2 место в рейтинге отечественных бытовых ВЧ) по сравнению с её "лавсановыми" подругами 6ГДВ-6 (10ГД-35). 6ГДВ-4, 10ГДВ-4 и 6ГД-13 с рупорком "на винтиках" расположились между ними посредине.
Добавлю, что 6ГДВ-6 и 10ГДВ-2 собирали аккуратно, оч. плохо - 6ГД-13 поздних выпусков.
Если совсем немного приложить прямые руки к 25АС-027 то она уверенно встанет на третье место в рейтинге, обойдя S-90.
Естественно, всё это с примеркой на мои уши.
RE: Рейтинг советской акустики. - arcam - 17-11-2013 09:12
Основная "беда"
советских динамиков - большой разброс параметров. 
Те, у кого хватило опыта и терпения измерить T-S параметры и возможности произвести последующий попарный отбор ДГ для своих АС, получили, в итоге, довольно таки слушабельную акустику...ИМХО.
RE: Рейтинг советской акустики. - Andrey1971 - 17-11-2013 17:10
Как по мне, при прочих равных условиях, 25АС-027 и без дороботки уверенно обойдет S-90.
RE: Рейтинг советской акустики. - Alexs2009 - 18-11-2013 00:02
Был владельцем 25АС-027. Конечно звучат они по другому чем 35 АС, но честно - через полчаса-час прослушивания этих АС у меня уставали уши и музыку уже слушать не хотелось. И еще немного доставала узкая направленность ВЧ-динамиков. На данный момент есть в наличии Орбита 35 АС-216, то она, намой взгляд, звучит по-интерсней. До Орбиты у меня были АС Pioneer CS7030. Сравнивая эти АС с Орбитой - решил от Pioneer избавиться. Звучание Орбиты больше понравилось.
P.S. Хочу еще послушать и приобрести Эстонию 35АС021.
RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 18-11-2013 00:40
(18-11-2013 00:02)Alexs2009 писал(а): P.S. Хочу еще послушать и приобрести Эстонию 35АС021.Ну вот.
Язык мой - враг мой. Цены на неё ешшшо чуть подымутся.
(17-11-2013 17:10)Andrey1971 писал(а): Как по мне, при прочих равных условиях, 25АС-027 и без дороботки уверенно обойдет S-90.Это как сказать. НЧ лучше, ВЧ гораздо лучше, но вот зачем они задавили СЧ резиком?
Если подшаманить фильтр, и сменить СЧ - будет пестня, а не 25АС-027.
ЭС-90 заткнёт за пояс.
RE: Рейтинг советской акустики. - Alexs2009 - 18-11-2013 22:50
Да, цены на Эстонию растут
.
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 19-11-2013 00:43
(18-11-2013 22:50)Alexs2009 писал(а): Да, цены на Эстонию растутпотому как в цене где-то около 500 долларов ее вряд-ли что-то переиграет,уже проверено.