(28-08-2013 21:41)LevAris писал(а):  Здесь пишут, что катионы игла заметит, а вы говорите, царапин не заметит. Да, скорее всего не заметит, но визуально на пластинке это отразится. Ну и все таки нужно быть последовательными в выводах. Если не печься о микроцарапинах, то чего печься об онионах и катионах, как и о воде в целом?

(28-08-2013 23:20)Yuri S писал(а):  катионы, размазанные по канавке, кто-нить видел??

(28-08-2013 23:38)VLAD ST писал(а):  P.S. Поверьте мне, видел уже не мало винила, вымытого ранее кустарным способом, с которым уже ничего нельзя сделать, налёт этот практически несмываемый.

(28-08-2013 22:35)VLAD ST писал(а):  LevAris
грязные приемчики ведения спора - спора у меня с Вами нет, тем более "грязного" - см. пост #76
унизил оппонента - и в мыслях не было, просто больно смотреть как Вы обильно демонстрируете свою техническую безграмотность (не все технари, есть исключительно гуманитарии, ничего в этом страшного и тем более обидного нет) и не в силах согласиться с чем либо (мнением людей, которые в отличии от Вас видели виниломойки, либо сами пользуются более цивилизованными способами мойки винила).
С уважением, Влад.

P.S. Если бы я располагал такими знаниями и опытом как Вы, то в этой ветке был бы читателем, вопрошателем и "поглатителем" информации, которая щедро и в изобилии предоставляется знающими участниками форума.

(28-08-2013 23:43)Yuri S писал(а):  

(28-08-2013 23:38)VLAD ST писал(а):  P.S. Поверьте мне, видел уже не мало винила, вымытого ранее кустарным способом, с которым уже ничего нельзя сделать, налёт этот практически несмываемый.

Неужели даже химики бессильны?

(28-08-2013 23:53)VLAD ST писал(а):  Итог - налёт убрали, но слушать не интересно, равно как и до удаления налёта.

(28-08-2013 23:58)Yuri S писал(а):  

(28-08-2013 23:53)VLAD ST писал(а):  Итог - налёт убрали, но слушать не интересно, равно как и до удаления налёта.

Совсем запутали. Так звук изначально может был неинтересным? Ведь налёт который подзабьёт царапинки по идее даже пользу принесёт.

(28-08-2013 23:50)LevAris писал(а):  только вот слепых тестов все боятся.

(28-08-2013 23:50)LevAris писал(а):  А можно конкретизировать, где конкретно я демонстрирую свою техническую безграмотность?

(29-08-2013 00:02)VLAD ST писал(а):  Слепых тестов чего ?
Мы с Вами не сможем дважды одинаково запачкать одну и ту же пластинку, что бы проверить качество мойки.
Слепой тест тут бессмыслен тчк

(29-08-2013 00:43)LevAris писал(а):  Приводите примеры, а то я сам не нахожу.

(29-08-2013 01:18)Yuri S писал(а):  

(29-08-2013 00:02)VLAD ST писал(а):  Слепых тестов чего ?
Мы с Вами не сможем дважды одинаково запачкать одну и ту же пластинку, что бы проверить качество мойки.
Слепой тест тут бессмыслен тчк

Ну, подумать сначала что именно отслушивать. Например моющие средства. Нередко можно найти две и более нулёвых совковых пластинки и помыть их разными способами. К стати совок даже нулёвый, после мытья звучит приближаясь к хорошей фирмЕ. Однажды я своего друга, старого балочника и потомственного винильщика этим очень удивил.

(29-08-2013 00:43)LevAris писал(а):  Почему вдруг кабель имеет направление?

(29-08-2013 18:40)pumuru писал(а):  А как завязана линейная скорость иглы, я понимаю она будет снижаться по довольно сложной функции? Обычно приводят ширину канавки для компенсации качества от начала диска к его окончанию.

(28-05-2015 12:57)FreezNight писал(а):  Ребят подскажите какую дистиллированную воду лучше использовать для мытья пластинки? И где вы ее берете?

(28-05-2015 12:57)FreezNight писал(а):  Ребят подскажите какую дистиллированную воду лучше использовать для мытья пластинки? И где вы ее берете? Просто, кроме как в авто-магазинах по 6-10 литров в канистрах я ее не встречал.... и то написано, что вода дистиллированная техническая (как-то не внушает это доверия ).