+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Выбор кассетной деки (/thread-202956.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
RE: Выбор кассетной деки - Johnny_Walker - 10-11-2024 00:17
В программных приборах таких кнопочек можно настрогать неограниченно, что впрочем и сделано. Другое дело- всем их одинаково применять- достигнуто не будет. Но даже безотносительно этого моего наблюдения на 2х аппаратах, операция вычитания эффективных мощностей нелинейна, а значит - результат сильно зависит от деталей эквализации. тут одной кнопочкой не обойтись. надо смотреть на спектры происходящего, спектр их взаимной корреляции (а вдруг они частично коррелируют) и только потом делать выводы об истинности результата.
RE: Выбор кассетной деки - Juliy - 10-11-2024 00:29
не зря при измерениях указывается тип приборов используемых при этих измерениях. Что бы говорить о правильности или не правильности проделанных измерениях Агеевом, нужнео их повторить на том же парке приборах.
RE: Выбор кассетной деки - Johnny_Walker - 10-11-2024 00:33
я Агеева, признаться не знаю. я только лишь о том, что выделение шумов ленты- занятие, способное приподнести сюрприз. очевидно, он на подобный сюрприз и попал. -68дб- ну нереально мало. то есть у меня в тике 7010 на правом канале именно -68 и получается, однако- это артефакт. и еще один момент. многие, кто измеряют софтом используют дбфс. Железом- дб. Я вот "железный" человек, по случайности играющийся программированием и использую тоже дб. тут тоже источник возможных разночтений. думаю, -68дб- не миф, а цепочка артефактов и разночтений.
RE: Выбор кассетной деки - Johnny_Walker - 10-11-2024 01:35
[attachment=1267712]
Я, признаться обнаружил это с удивлением. До этого не смотрел. Пример того, как лента "успокаивающе" действует на пики в спектре шума ув teac7010. Сверху Видны спектры собственного шума УВ без ленты (синий, оранж) и с лентой 2го типа (зеленый, красный). Снизу- их поканальная разность. Видно, что лента уменьшает большинство из пиков шума на нч. В наке картина аналогична. Ну вдруг кому интересно....Как в других деках- не знаю.
RE: Выбор кассетной деки - VeschiiOleg - 10-11-2024 12:42
Сильно уменьшает шум лента в корпусе ТДК MA-R за счет экранирования области головки на НЧ. Почти такой же эффект делает за- и около- кассетное экранирование головки пермаллоевыми пластинами, если расположить их за, сбоку и перед головкой.
По поводу доводов С.Агеева - он вычисляет шум ленты чисто математически из суммы шума ГВ+УВ+Лента. Поэтому тут может быть большая пргрешность ибо не учитывается спектр шумов.
RE: Выбор кассетной деки - Avadon - 10-11-2024 17:11
(10-11-2024 01:35)Johnny_Walker писал(а): Я, признаться обнаружил это с удивлением. Пример того, как лента "успокаивающе" действует на пики в спектре шума ув teac7010. Сверху Видны спектры собственного шума УВ без ленты (синий, оранж) и с лентой 2го типа (зеленый, красный). Видно, что лента уменьшает большинство из пиков шума на нч. В наке картина аналогична. Ну вдруг кому интересно....Как в других деках- не знаю.Лента ещё и цифровой звук облагораживает
.В других деках с металлическими МГ аналогично - для зазора сердечника лента является магнитным шунтом.
Весьма заметны 3я и 5я сетевые гармоники (150/250Гц), соизмеримые с основной.
(10-11-2024 00:29)Juliy писал(а): Что бы говорить о правильности или не правильности проделанных измерениях Агеевом, нужнео их повторить на том же парке приборах.Да и с условиями измерений может быть много нюансов.
К тому же шум его сложного журнального УВ с монокристаллической МГ порядка -70..-71дБ, а УВ с вегалаба - вообще порядка -72..-74дБ.
(10-11-2024 12:42)VeschiiOleg писал(а): По поводу доводов С.Агеева - он вычисляет шум ленты чисто математически из суммы шума ГВ+УВ+Лента. Поэтому тут может быть большая пргрешность ибо не учитывается спектр шумов.Формула едина для всех).
С чего бы не учитывается спектр шумов?
При разработке электроники на первом месте скорее вопросы целесообразности, и себестоимости производства.
RE: Выбор кассетной деки - VeschiiOleg - 10-11-2024 21:16
Формула чисто алгебраическая. О частотном составе ничего не знает)))
RE: Выбор кассетной деки - Avadon - 10-11-2024 21:31
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): Короче, разница в слойных потерях лент 1 и 2 есть, компенсироваться они должны в УВ, и в идеале коррекция в УЗ между 1 и 2 типом на СЧ меняться не должна.VeschiiOleg, это можно понимать, что по каким-то патриотическим соображениям вы не согласны с буржуазной теорией и практикой западных и восточных инженеров-разработчиков стандартов)?
Но ведь по этим стандартам было создано множество серийных аппаратов, выпускавшихся десятками и сотнями тысяч штук.
На форуме onliner.by кто-то из форумчан написал, что его отечественная дека со сквозным каналом, Вильма-102С, записывала ленту Type-II с "провалом" на СЧ!
В схеме тракта записи серийного аппарата также отсутствует СЧ-коррекция АЧХ в режиме CrO2!
Стоит заметить, что видимо, была ошибка только в ранних Вильмах, ибо во всех 102, 104, 204, 207, что побывали у меня, такой проблемы не было, то есть в процессе производства дефект был замечен и исправлен.
Но это была лирика.
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): Это магнитофоны Накамичи. Оба.Первая дека Nakamichi 1000 II.
Вторая дека Nakamichi CR-4 - в ней вообще нет никаких нестандартных режимов записи.
Однако цепочка 70/120-СЧ-коррекции в УЗ присутствует)!
Для чего же она в УЗ)?
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): То что Вы обвели красным - эта цепь участвует в формировании АЧХ для 2го типа, но это не 70/120мкс)))))) Там на схеме левее есть эта самая честная переключалка))))1) Считаем Nakamichi 1000 II:
Цепь R114C107=1.8k*39nF=70.2uS, верхнее плечо из кучи параллельных по переменке резисторов лень считать - та честная переключалка слева SW EQ 70/120мкс).
2) Внимательнее надо быть!
Цепь R702C701 исключительно для лент EX/Type-I прибавляет ~1-1,5дБ в области 4-7кГц.
3) Найдёте для ленты SX/Type-II другую коррекцию в СЧ-области)?
4) Считаем Nakamichi CR-4:
Цепь R140C131=6,98k*10nF=70uS, верхнее плечо аналогично.
(10-11-2024 21:16)VeschiiOleg писал(а): Формула чисто алгебраическая. О частотном составе ничего не знает)))Измерение шума тестером не учитывает спектр шумов).
Нормальные приборы позволяют использовать различные фильтры, включать-отключать взвешивание...
RE: Выбор кассетной деки - Сергей1734 - 11-11-2024 03:22
Да, в Вильме-102 был несовершенный режим "Хром".
Пришлось устанавливать дополнительную цепь коррекции СЧ в УЗ и задействовать уже имеющийся полевик для её включения.
Так во многих советских мафонах было.
Видимо пользователь был непривередливый, а само слово "хром" внушало такой аудиофильский трепет, что уже не до провалов становилось)
RE: Выбор кассетной деки - Johnny_Walker - 11-11-2024 09:34
Возвращаясь вкратце к шумам ленты,... Когда кто-нибудь указывает на конкретные подводные камни на пути расчета шума ленты и возможные артефакты, в ответ приходят "неочевидные" и что с-ка характерно, правильные замечания- так фильтры же!!! Все сводится к тому, что кто-то должен в начале указать на сам факт наличия подводных камней, а потом- табун экспертов легко укажет на путь решения проблемы. Ну, следуя советам коллективного разума, куда-ж без него
, шум подмагниченной ленты 2го типа: -63дб. Плюс- минус несколько десятых, в зависимости от фазы луны и ориентации деки в магнитном поле планеты. Всем доброй недели.
RE: Выбор кассетной деки - VeschiiOleg - 11-11-2024 10:28
(10-11-2024 21:31)Avadon писал(а): На форуме onliner.by кто-то из форумчан написал, что его отечественная дека со сквозным каналом, Вильма-102С, записывала ленту Type-II с "провалом" на СЧ!СЧ коррекция отсутствует у очень многих современных дек, которые работают с современными лентами, выше приводил картинку.
В схеме тракта записи серийного аппарата также отсутствует СЧ-коррекция АЧХ в режиме CrO2!
Тот форумчанин, скорее всего, поставил старый хромовый Басф... который реально валит сильнее, чем 70мкс.
Выше я приводил фото артефакта "наоборот", когда из-за этой СЧ коррекции появляется "пузо" на сквозной на современных лентах.
(10-11-2024 21:31)Avadon писал(а): Первая дека Nakamichi 1000 II.В Накамичи CR4 тоже есть такой режим. Включается отдельной кнопкой на передней панели.
Вторая дека Nakamichi CR-4 - в ней вообще нет никаких нестандартных режимов записи.
Однако цепочка 70/120-СЧ-коррекции в УЗ присутствует)!
Для чего же она в УЗ)?
[attachment=1267728]
И она, как я написал выше, изображена на схеме-скриншоте слева!
Кроме того, у неё есть и вторая задача - обеспечить б/м правильную запись на древние хромовые ленты, имеющие отклонение слойных потерь от принятых МЭК (требуется компенсация того, что не скомпенсировано в УВ)
(11-11-2024 03:22)Сергей1734 писал(а): Да, в Вильме-102 был несовершенный режим "Хром".Когда я перелопачивал маяковский УЗ под новую головку, то для современных лент 2 типа (хромзам, кобальтр. оксид жедеза IV) мне пришлось придавить СЧ-ВЧ. Но эти ленты сильно отличаются по потерям от старых хромовых.
Собственно говоря, в этом и заключались основные изменения стандарта Прага-81 - была придавлена середина в УЗ под новые ленты. В результате этого во все тестовые кассеты на участке СЧ-ВЧ после 81г стали "дуть" меньше, чем на старых лентах. В результате чего устранился подъем на СЧ-ВЧ участке дек Накамичи, который был раньше (обведенное красным "пузо" убрали):
[attachment=1267730]
А АЧХ УВ была оставлена без изменений.
RE: Выбор кассетной деки - Avadon - 11-11-2024 11:21
В цитатах из дискуссии Алексея Никитина с Сергеем sia_2 Игоревичем Агеевым и Алексеем bishbosh есть весьма интересные аспекты МЗ, но очень мало ответов на тему 70/120-коррекции при записи. Практически всё о другом, хотя есть кое-что и на эту тему:
[attachment=1267725]
Цитата:Цитата sia_2: Слойные потери - это чисто геометрический эффект, определяемый соотношением толщины рабочего слоя, профилем его магнитных свойств в направлении "от головки", и скорости ленты.Это один из основных постулатов МЗ.
VeschiiOleg, обратите внимание - нет даже малейшего намёка на тип ленты или химсостав магнитного слоя. Профилем магнитных свойств в направлении "от головки" является их однородность либо неоднородность вглубь ленты.
Это в свою очередь зависело от технологии помола частиц равного размера, ориентации и одинаковой их концентрации в магнитном лаке. Со второй половины 70-х большинство крупных брэндов подобные проблемы планомерно решили.
Можно отметить, что появившиеся с 1979г BASF Chromdioxid Super уже имели 2 слоя окиси, немного различавшиеся, и были в целом полностью стандартными. Как и все последующие 2х и 3х-слойные ленты.
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): Если кратко, то "ступенька" на АЧХ в районе СЧ обусловлена тем, что конкретно взятая реальная лента по потерям отличается от принятой в стандарте за типовую, соответствующую своему типуЕсли кратко, то даже небольшая неравномерность на СЧ из-за слойных потерь - это довольно редкое явление, встречавшееся у кассет С-120, С-150, С-180 с нестандартным, более тонким магнитным слоем - 4мкм и меньше.
В основном это проблема в электронике, или очень древних и деградировавших лент.
Следующее:
[attachment=1267726]
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): Здесь поясняется, что работает не только физическая толщина ленты, а "эквивалентная" с учетом физико-хим.свойств. Персонаж на которого ссылается г-н с Туманного Албиона это я))))))Не обязательно каждую новую теорию натягивать за уши на известные факты). Здесь также нет ни малейшего намёка на тип ленты или физико-химимические свойства магнитного слоя.
Если вы ещё помните, что за критическая зона перемагничивания, её ширина и наклон, то должны понимать, что речь идёт о записи сугубо высоких частот - ведь слойные потери есть и на ВЧ
. Это физический эффект, определяемый шириной и геометрией зазора головки записи и током ВЧП, а не лентой.
В данном контексте наклон КЗП определяет градиент (изменение напряжённости) магнитного поля на ВЧ. То есть (не-)способность записать ВЧ перпендикулярно в глубину магнитного слоя.
Как известно, на СЧ и тем более на НЧ такой проблемы нет, если лента не чрезмерно тонкая (С-150, С-180).
Стоит заметить, что Алексей Никитин сразу обратил внимание на постоянные времени СЧ-коррекции тракта записи. Это же очевидно.
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): Это друг Агеева, но тоже из наших, т.е в теме.[attachment=1267727]
Цитата:Цитата bishbosh: По моим измерениям, в этом случае на частоте 8кГц образуется завал в ~3dB на ленте Тип-2.А здесь заметен реальный опыт и практический ответ! При оптимальном ВЧП запись на Type-II без предварительной коррекции имеет спад около 3дБ в области СЧ, если воспроизводить её с Тау=70мкс. А воспроизведение с Тау=120мкс, на 3-5кГц такого спада не будет.
Правда стоит заметить, что линейность до 8кГц возможна только с очень хорошими ГЗ, ГВ и УВ. С обычными ширина линейной полосы типично 3-5кГц.
Если располагаете приличной декой с отдельным переключателем 70/120uS, и часом свободного времени, то нет проблем самому провести наглядный эксперимент со свипом. Надо откалибровать 2 кассеты Type-I и Type-II и сравнить в одинаковых режимах - сначала обе в 70uS, а затем обе в 120uS.
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): В современных магнитофонах честный переключатель "120/70 мкс" имеется только в УВ, в УЗ же есть некая цепь, которая тоже корректирует СЧ-ВЧ под применяемую ГЗ и выбранную ленту, но к 70мкс это никакого отношения не имеет, там совсем другие значения постоянных времени.Да есть они, прячутся в УЗ, и Тау близкие, просто надо учитывать реактивный импеданс всех цепей обвязки в комплексе.
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): Как пишет С. Агеев (см.выше) АЧХ УЗ разных магнитофонов в реальности может отличаться очень сильно, стандартизируется только УВ.Ну разумеется - слишком много "переменных" при записи.
Johnny_Walker, тяжёлый понедельник?
Спасибо за пожелание, и взаимно)!
RE: Выбор кассетной деки - VeschiiOleg - 11-11-2024 11:43
(11-11-2024 11:21)Avadon писал(а): нет даже малейшего намёка на тип ленты или химсостав магнитного слоя. Профилем магнитных свойств в направлении "от головки" является их однородность либо неоднородность вглубь ленты.Намек есть в вводимой им терминологии "Эффективной толщины" ленты, которая отличается от геометрической. Другими словами это означает что при одинаковой геометрич толщине, частицы другого материала ( в его терминологии - "магнитный профиль") имеют другие потери.
Если надо тоже найду, у меня это тоже сохранено где-то. По крайней мере из приведенной ссылки видно, что за счет разных токов подмагничивания эффективная толщина слоя получается разной. Это ключевое.
(11-11-2024 11:21)Avadon писал(а): Это физический эффект, определяемый шириной и геометрией зазора головки и током ВЧП, а не лентой.Это называются "волновые потери", т.е крайние ВЧ. Да, они взаимосвязаны, разумеется, со слойными, кривая то общая, но, говоря о слойных, мы имеем в виду в основном перегиб в области СЧ.
(11-11-2024 11:21)Avadon писал(а): При оптимальном ВЧП запись на Type-II без предварительной коррекции имеет спад около 3дБ в области СЧ, если воспроизводить её с Тау=70мкс. А воспроизведение с Тау=120мкс, на 3-5кГц такого спада не будет.В этом случае мы приближаемся к трюковой записи "хром на 120", т.к записи током постоянных амплитуд потери, соответствующие разным пост времени выглядят так:
[attachment=1267732]
При записи 70мкс ленты мы придавливаем АЧХ, но воспроизводим на 120мкс! Получаем ровную сквозную.
Завал у bishbosh получился потому что он писал хромовую ленту на современном магнитофоне))
Вот сквозные характеристики Накамичи БХ-300 (черные линии сток, красные после доработки УЗ). Это не трюковая запись, это запись в штатном режиме "хром на 70" и "оксид на 120":
[attachment=1267731]
Практический опыт. Реальнее некуда. Видно, что погрешность сквозной в стоке обусловлена выпиранием середины в УЗ, на хроме в особенности.
Примерно такая же погрешность, что и на картинке для ЗХ-7 из поста выше.
А вот еще два магнитофона, Маяк с новой головкой, а внутри ТЕАС V-7000, стоковый.
[attachment=1267733]
Без рудиментарных ступенек.
АЧХ Накамичи 1000зхл, единая для всех типов лент:
[attachment=1267734]
(11-11-2024 11:21)Avadon писал(а): Да есть они, прячутся в УЗ, и Тау близкие,В современных УЗ тау подбираются конкретно к данной ГЗ и ленте, с учетом того, что недокорректировалось в УВ. АЧХ УЗ не стандартизирована, стандартизирован только УВ.
RE: Выбор кассетной деки - Pure Magnetics - 11-11-2024 12:49
Цитата:внутри ТЕАС V-7000, стоковый.Вещий, ты заколебал с ним уже.
Это не 7000, дезинформатор ты.
Это СИМУЛЯЦИЯ, т.е. прикидка 3х пресетов EQ для TEAC V-1050. И АЧХ УЗ эта не правильная, потому что для 2/4 типа отсутствует ступенька на СЧ, а она должна быть.
К слову говоря ни 1050 ни 7000 в стоке не обеспечивают заявленного МОЛ для хрома и металла, равно как и правильный критерий ТП.
Попробуй с 1 раза угадать почему.
Как выглядит АЧХ УЗ на реальном магнитофоне который обеспечивает одинаковый критерий ТП под все типы отн. МЭК тест лент (или даже немного ниже по тау) я уже показывал. (+ разумеется с запасом обеспечивается и MOL лент в том числе).
![[Изображение: 1.jpg]](https://i.postimg.cc/tJy10w9R/1.jpg)
В последствии металл я уронил на 0,5 дБ в dS10K = -5.5, а хром увеличил до -6,5. И график хрома и металла практически совпал.
Давая разницу с нормалом аккурат в разницу тау 120/70, что только подтверждает - неверность теории о том, что хим. формула лент влияет на пространственные (ну или как наши выдумщики придумали - "слойные") потери.
Если для хрома/металла в УЗ "пуза" на СЧ в 4,5 дБ не будет - недоподмаг при установке в ровную АЧХ по скв. каналу обеспечен и заявленного MOL на ленту видеть примерно никогда.
Т.к. критерий из начальных оптимальных dS10K=-6.5 dB для хрома и -5.5...-6 dB для металла - упадет до -2 для хрома и -1...-1,5 и от MOL останется пшик.
Цитата:АЧХ Накамичи 1000зхл, единая для всех типов лент:Бред. Потому что у 1000 есть авто эквализация на 7 и 20 кГц с весьма широким диапазоном. И он выруливает АЧХ под ТП, а не ТП под кривую АЧХ УЗ как у многих на ровную сквозную АЧХ.
RE: Выбор кассетной деки - VeschiiOleg - 11-11-2024 13:03
(11-11-2024 12:49)Pure Magnetics писал(а): Это не 7000,Ок. ТЕАС-1050.
Но и V-7000/5000 в стоке выглядит примерно так же, как и многие другие современные деки))))))))
(11-11-2024 12:49)Pure Magnetics писал(а): Как выглядит АЧХ УЗ на реальном магнитофонеНа реальном так:
[attachment=1267735]
Это ЗХ-9. В середине - тоже ЗХ-9, другой экземпляр и другой человек. Пунктиром - ток, сплошным - напряжение. За счет деления на комплексное сопротивление бошки - линия идет ниже, чем напряжение.
Кусочно-линейная аппроксимация АЧХ УЗ на черном фоне - выглядит грубо, но обнажает суть.
(11-11-2024 12:49)Pure Magnetics писал(а): Бред. Потому что у 1000 есть авто эквализация на 7 и 20 кГц с весьма широким диапазоном.Ты опять невнимательно читаешь п#1235Ж
(09-11-2024 19:08)VeschiiOleg писал(а): К слову, в магнитофоне Накамичи 100зхл всего одна характеристика в УЗ - единая для всех типов лент. (но там есть автомат, который сделает сквозную, как надо)Об этом упомянуно, но важно то, что на современных лентах 2 типа он не "тянет" середину вверх, либо тянет немного. Не на 4дБ, короче.
Возможно на 1,3-1,5дБ, как я показывал уже давно:
[attachment=1267736]
И не забывай, что у меня много Пионеров с автоматами и там есть частота 3кГц, более важная в нашей дискуссии. И статистика тоже есть, что и как делают пионеровские калибраторы.
RE: Выбор кассетной деки - Pure Magnetics - 11-11-2024 13:17
Цитата:Но и V-7000/5000 в стоке выглядит примерно так же, как и многие другие современные деки))))))))Ага. И эти современные деки не в состоянии обеспечить МОЛ на металле, тотально хрипя, при заходе в плюс.
И речь конечно не про MA XG.
Тик 7000 в стоке на металл выше +2 записать не в состоянии, если ты не знал. Как раз таки по причине категорически неправильной коррекции для хрома и металла. (есть еще и факт нехватки подмага на металле, при 210 кГц и штатной голове, но это уже отдельная история).
В 5010/7010 положение сильно исправили и там такая проблема проявляется сильно меньше и ступенька в УЗ для 2/4 типов там выше.
Имею в наличии и 7000 и 7010 (пока что стоковый УЗ), так что знаю о чём говорю.
"Специалисты" типа тебя, быстро списали это - на якобы насыщаемость головок.
Но включить голову и проверить критерий ТП - не судьба.
При грамотном анализе оказывается что дело вовсе не в головах....а в подходе формирования коррекций в УЗ и начальном ТП. Где накамичи, в большинстве своём со ступенькой в УЗ для 2/4 типа отн. первого - делают правильно.
Т.к. это логично, что если при очень близких пространственных потерях между лентами, которые зависят ТОЛЬКО от толщины раб. слоя для лент всех типов, в УЗ СЧ нужно зеркально поднимать завалившемуся воспроизведению на 4,5 дБ.
Ступенька на некоторых (не всех) лентах при этом есть, величиной до 1,0 дБ (как правило тех, где слой 4,5 мкм, вместо 5,5-6).
4,5-1 дБ = Получается 3,5 дБ ступенька в самом минимальном случае если взять что нормал 5-6 мкм в основной своей массе, а кобальт/металл 4-5 мкм, но не полное её отсутствие, как ты рассказываешь.
RE: Выбор кассетной деки - Draconian - 11-11-2024 13:23
Вы уже лет 20 как всё это обсуждаете и спорите)
И на закрытых форумах встречал давних многих,всё те же личности +-.
Объединились бы в артель и создавали бы шедевры за дорого.
А так,в пустую клавы портите.
RE: Выбор кассетной деки - VeschiiOleg - 11-11-2024 13:25
(11-11-2024 13:17)Pure Magnetics писал(а): Ага. И эти современные деки не в состоянии обеспечить МОЛ на металле, тотально хрипя, при заходе в плюс.При увеличении коррекции на СЧ-ВЧ они еще раньше захрипят при заходе в плюс.
И никакое увеличение ТП не спасет, ибо при настройке на макс. отдачи весь энергетический потенциал почти уже выбран. Можно получить выигрыш в 1-1,5дБ но не в 4,5.
(11-11-2024 13:23)Draconian писал(а): создавали бы шедевры за дорого.По секрету скажу, что артель работает, клиенты пИсают.
RE: Выбор кассетной деки - Juliy - 11-11-2024 13:27
>>> Об этом упомянуно, но важно то, что на современных лентах 2 типа он не "тянет" середину вверх, либо тянет немного. Не на 4дБ, короче.
Возможно на 1,3-1,5дБ, как я показывал уже давно
Есть измерения ?
RE: Выбор кассетной деки - Pure Magnetics - 11-11-2024 13:28
(11-11-2024 13:25)VeschiiOleg писал(а): При увеличении коррекции на СЧ-ВЧ они еще раньше захрипят при заходе в плюс.А потом на этой же стоковой голове, применив правильную коррекцию в УЗ и критерий ТП. Я научил жарить металл в +11...+12 тру-пика без проблем.
И никакое увеличение ТП не спасет, ибо при настройке на макс. отдачи весь энергетический потенциал почти уже выбран. Можно получить выигрыш в 1-1,5дБ но не в 4,5.
И ничего не захрипело, потому что насыщаемость железных голов записи - это бред сивой кобылы.
Но да ладно, у тебя большие пробелы в понимании этих моментов. И никогда, похоже, они уже не исчезнут и я и Авадон - тут бессильны.
Это сотрясание воздуха впустую.
Цитата:Объединились бы в артель и создавали бы шедевры за дорого.Создавать шедевры можно и в одиночку.
Это вопрос компетенций.
Кооперация с такими персонажами как вечночугунный - это утопия по умолчанию.
С такими душнилами как бронепоезд скорее устанешь морально 20 раз.