Рейтинг советской акустики. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html) |
RE: Рейтинг советской акустики. - Morlock - 26-12-2019 12:45 Так я ж про шо RE: Рейтинг советской акустики. - channel - 26-12-2019 20:12 (26-12-2019 12:45)Morlock писал(а): Так я ж про шоЯ ж без апеляции, чисто риторически! RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 28-12-2019 14:47 (25-12-2019 20:36)adsh писал(а): Наверное, это сюда. Отличное обучающее видео ! RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 29-12-2019 07:29 (26-12-2019 04:52)Morlock писал(а): Давай не будем тут про инвалидов вспоминатьДавайтЕ . Так можно до риторики Третьего рейха договориться. (26-12-2019 04:52)Morlock писал(а): А так, если копнуть глубже, то у персонажа с видео никаких талантов нет.Знания не даются от рождения, в отличие от относительно прямых рук. В его возрасте, не понимать подобные вещи без околофизического в/о - это нормально. Удивили Вы меня столь жёлчной и максималистской критикой - вроде же старше того паренька раза в два . RE: Рейтинг советской акустики. - saltman - 29-12-2019 14:30 (28-12-2019 14:47)Котельщик писал(а): Отличное обучающее видео !Меня убило, как они играют в конце ролика. Но у меня давняя "любовь" к С-90. Горбатого, как говорится... RE: Рейтинг советской акустики. - serega198319831983 - 29-12-2019 16:27 меня больше убило 3 слоя туши на диффузор, теперь чуйка там у динов вообще огонь!))) RE: Рейтинг советской акустики. - bobrw - 29-12-2019 18:36 (29-12-2019 16:27)serega198319831983 писал(а): меня больше убило 3 слоя туши на диффузор, теперь чуйка там у динов вообще огонь!)))Красота победила звук,а по факту этим динамикам тушь не принесла ни вреда ни пользы RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 29-12-2019 18:52 (29-12-2019 16:27)serega198319831983 писал(а): меня больше убило 3 слоя туши на диффузор, теперь чуйка там у динов вообще огонь!)))А сами красить то пробовали? Я когда-то подкрашивал, именно тушью, основа которой - вода. Покрытие выходит такое тонкое, что ни на что не влияет. По крайней мере, на таких тяжёлых диффузорах, как использовались. RE: Рейтинг советской акустики. - serega198319831983 - 29-12-2019 21:01 (29-12-2019 18:52)adsh писал(а): А сами красить то пробовали? Я когда-то подкрашивал, именно тушью, основа которой - вода. Покрытие выходит такое тонкое, что ни на что не влияет. По крайней мере, на таких тяжёлых диффузорах, как использовались.поверьте в свое время через меня прошли десятки таких колонок, и подвесы менял, и подводящие и подкрашивал, но чтобы три слоя это занадто!))) это уже не тушь, а водичка крашеная)) RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 29-12-2019 21:05 А три раза повтор даты 1983 в нике это ЧТО?? RE: Рейтинг советской акустики. - Кулибин - 29-12-2019 21:13 (29-12-2019 21:01)serega198319831983 писал(а): поверьте в свое время через меня прошли десятки таких колонок, и подвесы менял, и подводящие и подкрашивал,Cомневаюсь. RE: Рейтинг советской акустики. - nem2007 - 29-12-2019 21:24 (29-12-2019 21:05)pumuru писал(а): А три раза повтор даты 1983 в нике это ЧТО??Видимо даты выпуска колонок Так у меня 1984, но реально это не мешало большому количеству техники пройти через мои руки В юности (ох как я тогда этим всем маньячил, но дальше совковой технике пойти не мог) весь модельный ряд Ы-90 был. Кливера были, Эстонии были (и 35-ки и 130-ки). Из усилков и Радиотехники и Амфитоны и Бриги и Одиссееи все наверно которые только можно Вообще очень приятно когда люди моего возраста (а тем более моложе) этим всем увлечены! Хочется чтобы побольше молодежи приобщалось к этому делу, а не втупую слушали всякие МП3. Это реально интересное увлечение. Мне бы, например, хотелось, чтобы мои дети были этим всем увлечены не менее меня. RE: Рейтинг советской акустики. - serega198319831983 - 29-12-2019 21:33 (29-12-2019 21:05)pumuru писал(а): А три раза повтор даты 1983 в нике это ЧТО??!) а это имеет отношение к теме?) (29-12-2019 21:13)Кулибин писал(а): Cомневаюсь.не сомневайтесь!) пока не перешел на импорт, занимался скупкой, продажей этих вещей и так как много было акустики на ППУ подвесах приходилось восстанавливать и маяковские и гдн-ы. Давно это было, в начале 2000-х. Повидал много моделей кроме всех тех эстоний и электроник со свежими динами потому как в нашем мухосранске такое практически не встречалось. RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 29-12-2019 21:39 Самое прямое, указывать якобы на недостатки ... Менторство в Др.Греции было в почёте. RE: Рейтинг советской акустики. - serega198319831983 - 29-12-2019 21:42 (29-12-2019 21:39)pumuru писал(а): Самое прямое, указывать якобы на недостатки ...а мы в Греции?) я должен вас похвалить за это?))) RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 30-12-2019 11:51 (29-12-2019 18:52)adsh писал(а): А сами красить то пробовали? Я когда-то подкрашивал, именно тушью, основа которой - вода. Покрытие выходит такое тонкое, что ни на что не влияет. По крайней мере, на таких тяжёлых диффузорах, как использовались.Всегда полезно проконтролировать прирост массы. Притом каждый слой может давать разный её прирост. RE: Рейтинг советской акустики. - Коллайдер - 30-12-2019 14:09 (29-12-2019 21:24)nem2007 писал(а): Это реально интересное увлечение. Мне бы, например, хотелось, чтобы мои дети были этим всем увлечены не менее меня.Советским не надо это как дрова в печке топить RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 30-12-2019 15:22 Дрова приятно потрескивают ) RE: Рейтинг советской акустики. - Кулибин - 30-12-2019 15:26 (30-12-2019 14:09)Коллайдер писал(а): Советским не надо это как дрова в печке топитьПо поводу советского - брехня! Очень благодарное поле для творчества. RE: Рейтинг советской акустики. - Коллайдер - 30-12-2019 17:10 ну да для кружка радиолюбителя самое то |