+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 02-01-2020 22:14
(02-01-2020 22:00)Svjatoslav писал(а): Так где этот "купольник" 160 мм? В общем, слив засчитан. )))Да нет, просто я предвижу зачем был задан вопрос и дальнейшие действия
.
RE: Рейтинг советской акустики. - Кулибин - 02-01-2020 23:29
(02-01-2020 22:00)Svjatoslav писал(а): Так где этот "купольник" 160 мм?И я хочу на него посмотреть.
Где?
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 02-01-2020 23:43
(02-01-2020 23:29)Кулибин писал(а): И я хочу на него посмотреть.А зачем, чтобы поиграть в очередного гениального доморощенного инженера акустика, посрамив очередную отстойную западную корпорацию? Так об этом пол форума...
Мало того, специалист должен знать, что маркировка на западе динамиков в дюймах не является буквально размерами диффузора... По этому - не стоит так удивлялся тому, что сами придумали и выпытывать потом такую модель с пристрастием
.У Кливеров равномерное звуковое поле ближе 3 м не воспринимается. На этом расстоянии 20 см влево или вправо - фокусировка резко уходит. Здесь же я могу ступить шаг влево / вправо без изменения звуковой картины. Это бросилось в уши одним из первых, при сравнительном прослушивании в том же расположении.
RE: Рейтинг советской акустики. - Кулибин - 03-01-2020 01:20
(02-01-2020 22:00)Svjatoslav писал(а): В общем, слив засчитан. )))Однозначно! !!!
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 03-01-2020 01:27
(03-01-2020 01:20)Кулибин писал(а): Однозначно!Эх - неудача. А так хотелось потроллить, да
.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 04-01-2020 21:22
Вот и подоспел хороший и наглядный пример, почему стоит своевременно прекращать подобный троллинг. Опыт того или иного специалиста не мешает сделать совершенно неверные выводы и обругать то, чего нет... По этому - такой повод просто не нужно давать, там где это заранее просчитывается по контексту беседы.
RE: Рейтинг советской акустики. - Юрий11 - 05-01-2020 15:16
(02-01-2020 21:01)adsh писал(а): Электролиты в фильтрах дают звук довольно стабильного и воспроизводимого качества (пусть и не выдающегося), в отличие от различных типов плёночных конденсаторов.Откуда такая новость?
RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 05-01-2020 19:45
(05-01-2020 15:16)Юрий11 писал(а): Откуда такая новость?С потолка.
Электролиты на частоте раздела дадут гармоник порядка десятых долей процента, в то время как динамик - в несколько раз, или на порядки больше. Вот это и есть техническая причина повального их наличия в зарубежных кроссоверах. Главное, что дешевле, чем плёнки. Они там умеют копейку считать.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 05-01-2020 20:13
(05-01-2020 15:16)Юрий11 писал(а): Откуда такая новость?Смотря для кого новость
. Послушайте их в тракте усиления в разных местах, потом разные не электролиты послушайте. В последнем варианте разброс звуковых оттенков и "приятных неожиданностей" будет больше в разы .
RE: Рейтинг советской акустики. - Юрий11 - 06-01-2020 13:01
да, электролиты мутнее и все похожи друг на друга, а плёнка детальнее и вся разная, но она лучше!
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 06-01-2020 15:19
А что уважаемая аудиообщественность скажет о ВЕГА 15 АС-109 ? Как они в рейтинге советской и импортной акустики. ?
Товарищи , вопрос возник неожиданно. Вчера решил проверить как работают данные АС отданные мне даром года три назад. Все стояли без дела. И обнаружил , что звучат они недурно по сравнению с моими полочниками Mission. И даже на знакомых трэках обнаружил новые звуки, все показалось детальней... Очень понравилось. Просто не ожидал такого , считал что они по звуку с хорошими рядом не стояли, выкинуть жалко было (состояние отличное), думал куда нибудь сгодятся...
И какие там кондеры стоят в кроссоверах электролиты или еще чего ? Нужна ль кроссоверам профилактика ?
RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 06-01-2020 15:23
Там стоят замечательные ВЧ головки 10ГДВ-2 с композитными мембранами, на керне медный колпачёк.
НЧ звено - 25ГДН-3 - красовался в АС "русского хай-енда".
Фильтра тоже бкз наличия электролитов и ферритовых горшков, основательные.
Из недостатков - надо простукиванием проверить "звук" пластмассовой накладки, при необходимости задемпфировать.
А так отличные винтажные полочники.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 06-01-2020 15:29
Я говорю о :
http://ldsound.ru/15-as-109-vega/
А Вы о ней же ?
Т.е. фильтра там без электролитов ?
RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 06-01-2020 15:38
А что на фото МБГ неузнаваем?
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 06-01-2020 16:00
Кто такой МБГ ?
RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 06-01-2020 16:03
МестныйБомжГерасим (МБГ)
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 06-01-2020 16:06
(06-01-2020 15:23)Svjatoslav писал(а): Из недостатков - надо простукиванием проверить "звук" пластмассовой накладки, при необходимости задемпфировать.Да на одной АС такое заметил )
А так отличные винтажные полочники.
Задемпфирую.
(06-01-2020 16:03)pumuru писал(а): МестныйБомжГерасим (МБГ)Га Га ! ))) Хорошо шутите товарищЧ. Ладно ... Сам загуглил. Теперь я знаю "новый" вид конденсаторов
А чем объясняется большая детальность по сравнению сMission-ами при том , что у последних чувствительность на 6 dB выше. ?
RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 06-01-2020 17:52
Котельщик, гуглите дальше , "детальность - чувствительность" не имеют зависимости, или связи, или влияния одна на другую ......
RE: Рейтинг советской акустики. - voitart - 06-01-2020 18:09
(06-01-2020 16:06)Котельщик писал(а): А чем объясняется большая детальность по сравнению сMission-ами при том , что у последних чувствительность на 6 dB выше. ?Видимо, у Мишек АЧХ ровнее. У Веги сч-вч диапазон превалирует, поэтому Вам кажется, что детальнее.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 06-01-2020 18:36
(06-01-2020 18:09)voitart писал(а): Видимо, у Мишек АЧХ ровнее. У Веги сч-вч диапазон превалирует, поэтому Вам кажется, что детальнее.Возможно так и есть )
(06-01-2020 17:52)pumuru писал(а): Котельщик, гуглите дальше , "детальность - чувствительность" не имеют зависимости, или связи, или влияния одна на другую ......А все таки (никак не могу уяснить все плюсы высокой чувствительности) как отражается на звучании повышенная чувствительность акустики кроме возможности работы с усилителями малой мощности ?
И можно ли и если да то по каким паспортным техническим данным акустики сказать , что она будет звучать детальней чем другая ?