(07-01-2015 22:21)Александр Ю. писал(а):  Скорость линейного движения электронов, это не совсем одно и то же, что скорость распространения тока, к тому же в сети переменного тока оно возвратнопоступательное.

(07-01-2015 21:56)temych_p писал(а):  У меня не моножила 4 квадрата, многожильник 2,5. от щитка и до аудиотехники. А дальше после щитка? Там менять старый люминий на быстрые сетевые провода? Менять докуда? до распредщитка дома? Или до крыши, куда приходят силовые 3 фазы?

(07-01-2015 18:33)VladimirNB писал(а):  Давайте рассмотрим такую систему: винил + фонокор работающий исключительно в режиме "А", затем предусилитель работающий также в режиме "А", и усилитель мощности также в режиме "А". Причем это может быть как ламповые аппараты, так и транзисторные. Ток потребления от сети остается всегда строго одинаковым.
Так что ваша "теория" ничего не стоит. Потребляется от сети только ток частотой 50 герц. Многочисленные измерения именно это и подтверждают.

(08-01-2015 01:54)Yuri S писал(а):  В А классе именно потребляемая мощность постоянна, а не мгновенное значение потребляемого тока. Причем ток этот имеет кроме 50Гц ещё и составляющие тока звукового сигнала.

(07-01-2015 20:11)nikko писал(а):  Что тут непонятного; даже не применяя учебник физики.
1. Лучше кабель - быстрее ток.
2. Сетевой кабель оптимизировал усиление сигнала.
3. Именно это мы и слышим; главным делом нарастает динамика, ну а с ней и всё остальное.
4. Кстати, именно поэтому не рекомендуют ставить фильтры к усилителям мощности.
5. А если аккумуляторы? Тогда и сетевой нафиг не неужен. ОК?

(07-01-2015 23:21)Dmitriy28 писал(а):  Почему все так любят цепляться к алюминию,чем не угодил ?
Чем не угодили скрутки ?
Вы в курсе что алюминий является сверх проводником,что при
плохой скрутке сопротивление контакта будет 0 .(кому интересно погуглите "Тунне́льный эффект"

(08-01-2015 03:05)VladimirNB писал(а):  По порядку:
1.Поясните что значит выражение "лучше кабель" и особенно "быстрее ток".
2. Это вообще шедевр! Кабель "оптимизировал усиление". Тут бы уже от хохота под стол медленно сползти, но я постараюсь стойко дописать сообщение. С вас за это 1 кг шоколада.
4. А у меня усилители мощности запитаны через фильтр. Всё значительно лучше.

(07-01-2015 23:21)Dmitriy28 писал(а):  ...интересно что они используют данную технологию фильтрации,
между усилителем и АС т.е. даже в последнем звене это работает.Также эта технология,или схожая используется во всех
кабелях верхних линеек . _http://www.synergisticresearch.com/galileo-system/galileo-system-speaker-cable/

(08-01-2015 11:29)nikko писал(а):  1. Выходной каскад усилителя то и делает, что модулирует приходящий сигнал (по мощности).
Посредством чего? Блока питания! Бзякнули (к примеру) тарелки. На какой частоте по Вашему отдали ток (и соответственно зарядились) конденсаторы фильтра? На какой частоте (в ЭТОТ момент) прокачали ток диоды выпрямителя? Вы скажете: на частоте сети в 50 Гц(?!). Потому, что Вас так учили. На частоте сети работает утюг и Ваши лампочки накаливания.

4.Найдётся оч. много народу, которые скажут Вам: запитывать усилитель мощности через фильтр - грех.

(07-01-2015 22:15)nikko писал(а):  На УНЧ меньше 2 квадратов ну никак нельзя, 3 - ещё лучше.

(08-01-2015 12:03)petr.solo1223 писал(а):  С обычным акустическим вы устроите пожар и больше ничего.

(08-01-2015 11:53)VladimirNB писал(а):  Вначале вы производили впечатление значительно лучшее.
По порядку:
1. Претендует на первое место в рейтинге перлов, в категории "ничего не понимаю, но пишу".
Бред написали такой, что становится сразу ясно что в технических вопросах вы абсолютный ноль. Что такое усилитель и что он делает вы не понимаете, а о режиме "А" слышали, но не понимаете что это такое в еще большей степени (хотя казалось бы, куда уж дальше!)
2. Я специально указал через какой фильтр я запитываю усилители мощности. Для того чтобы вы (и любой желающий разобраться) смогли найти в инете информацию, почитать, по возможности разобраться и не писать впредь глупостей. Но вы гордо прошли мимо. Теперь также гордо следовало бы замолчать.

(08-01-2015 12:41)nikko писал(а):  У нас (ну в нашей деревне) есть один "гуру" с такими же повадками: сноб и хам. Когда прознали про его "эрудицию" вопросов стали задавать значительно реже, а те что задавали делали это с одной целью - сделать с точностью наоборот.
С Вашим нравом надо охранником работать; и собака не понадобится.

(08-01-2015 13:05)VladimirNB писал(а):  Мне ваши эмоции безразличны. А вот в техническом плане следовало бы вам подтянуться. Или в противном случае ничего не писать. Ибо вы действительно плохо в этом разбираетесь.

(08-01-2015 03:05)VladimirNB писал(а):  Выложите пожалуйста для всеобщего обозрения осциллограммы звуковой составляющей из силовых питающих кабелей следующих аппаратов:

(08-01-2015 13:41)Yuri S писал(а):  Не виже в этом никакого смысла. Был опыт выкладывания простейших опытов определения постоянки в сети, и что - много людей поверили, что её там практически нет??

---

Для себя я посмотрел, кто хочет пусть проверяет или верит на слово

(08-01-2015 13:09)Александр Ю. писал(а):  Володя, так у нас же просто свободный форум, а не заседание президиума Академии Наук.