+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Какой формат Вам подуше! (/thread-14594.html)
Re: Какой формат Вам подуше! - Скользящий - 24-02-2010 23:34
(24-02-2010 23:12)VladimirNB link писал(а):Скользящий Если вы заранее все знаете, и вообще разговариваете в таком тоне, то вы автоматически перестаете быть интересным собеседником. Я просто высказал свою точку зрения, многие высказали свою, и все тихо, уважая друг друга , общаются дальше. Кто то ставит винил на первое место, кто то записи на хорошем катушечнике ставит как более интересные, чем сам винил, и все спокойно. Вы же не пытаетесь доклепаться до любителя звучания магнитофонных записей с вопросом а почему, и чем нравится, ну нравится ему так, и пусть слушает на здоровье, поэтому вопрос лежит лежит несколько в другой плоскости. И пусть это будет на вашей совести.Оце -
(24-02-2010 23:12)VladimirNB link писал(а):На сегодняшний день однозначно SACD! на хорошем проигрывателе их звучание легко превосходит звучание винила. Но именно на дорогих аппаратах. На дешевых звук пустой и колючий.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BC%D0%B0
а не точка зору...
Ще раз, усі формати з точки зору психоемоційного сприйняття окремою людиною і особистістю - рівноцінні...
Суперечки на цю тему - повний маразм і параноя разом... 
Re: Какой формат Вам подуше! - Гаруспик - 24-02-2010 23:36
(24-02-2010 23:33)veterok link писал(а):Всё так. Только на мой вкус современный винил в лучшем случае удобоварим, а маленько постарше- цепляет.Ну есть и удачные релизы. Опять таки, как говорит Steve Hoffman - It`s all about mastering. Не в формате.Наверное писать всё таки разучились.
Имхо дело в том, что итоговый результат современного релиза оценивают совсем не те люди, которые делали это 20-30-40 лет назад.
У меня есть АЖ )) 1 моно пластинка - первое издание дебютного альбома Барбры Стрейзанд. И есть первое же её издание в стерео. Колабмия с глазками. Обе в отличном состоянии. Стерео вариант просто жуть какая-то по сравнению с моно. И это при то, что у меня нет моноголовки
Так что теперь, моно запись рулз?
Re: Какой формат Вам подуше! - Михайло - 24-02-2010 23:38
товарищи недавно издались в Штатах, на виниле. писались в аналоговой студии, на ленту. а мастер на печать - все равно цифровой. вот такая фигня. поэтому говорить о том. что современный винил хуже или лучше СД - бессмысленно.
для себя - все решилось очень просто. аналог - с аналоговых источников, цифра - с цифровых - либо флеш плеер или медиасервер, либо максимально твикнутый СД (ламповый клок и прочее).
для удобства иногда перегоняю в цифру винил - благодаря определенному ноу-хау - результат очень неплох.
а вообще - все имеет право на жизнь, просто все нужно по назначению применять
споры же про любые аналоговые носители цифрового сигнала "на блестящих кружочках" вообще считаю безсмысленными - это большой обман
Re: Какой формат Вам подуше! - veterok - 24-02-2010 23:42
(24-02-2010 23:36)Гаруспик link писал(а):Ну есть и удачные релизы...К сожалению, не попадались.
(24-02-2010 23:36)Гаруспик link писал(а):Не в формате.Не оспариваю, каждый решает сам, что и на чём слушать.
Re: Какой формат Вам подуше! - nia_second - 24-02-2010 23:47
Есть еще проблема в добавок к форматам. Есть часть исполнителей, которые чувствуют себя уверенней на - СД, Виниле, Ленте и т.д.
А по поводу форматов - можно не заморачиваться, кто не слушал "лучшего", ничего не может сказать о "худшем" и таким людям можно позавидовать, если у них не переходящий период.
Re: Какой формат Вам подуше! - veterok - 24-02-2010 23:51
(24-02-2010 23:36)Гаруспик link писал(а):У меня есть АЖ )) 1 моно пластинка - первое издание дебютного альбома Барбры Стрейзанд. И есть первое же её издание в стерео. Колабмия с глазками. Обе в отличном состоянии. Стерео вариант просто жуть какая-то по сравнению с моно. И это при то, что у меня нет моноголовкиНезнаю.
Так что теперь, моно запись рулз?
У меня моно около сотни, для них моно башка. На стерео- стерео. Как то даже не задумывался сравнить.
Re: Какой формат Вам подуше! - Гаруспик - 24-02-2010 23:52
(24-02-2010 23:42)veterok link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=19875.msg366424#msg366424 date=1267043801]К сожалению, не попадались.
Ну есть и удачные релизы...
[/quote]
А Mfsl? Или half-speed mastering серия на той же Коламбии (правда это современный с натяжкой - конец 80-х, начало 90-х. Но звучит лучше оригиналов). Analogue prod нормально.
А что, нет у вас дублей в моно и стерео? Моно должно выиграть т.к. трансфер в первое стерео был диким.
Re: Какой формат Вам подуше! - VladimirNB - 24-02-2010 23:54
(24-02-2010 23:30)Snark link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=19875.msg366235#msg366235 date=1267030021]а что на старуху пришла проруха? Денон выпустил что-то стоящее?
Denon DCD SA1
а с чем-то приличным из САСД плееров этот денон сравнивали? Если да, то интересно с чем.
:-)
[/quote]Не, ни с чем не сравнивал.
Просто зашел в супермаркет, послушал, понравился и купил. Вот такой бзик.
Re: Какой формат Вам подуше! - veterok - 24-02-2010 23:59
(24-02-2010 23:52)Гаруспик link писал(а):А что, нет у вас дублей в моно и стерео? Моно должно выиграть т.к. трансфер в первое стерео был диким.Только Песняры. Но фирма Мелодия, при всём моём к ней уважении, логике не поддаётся, и на её примере выводов опасаюсь.
Re: Какой формат Вам подуше! - меридиан - 25-02-2010 01:59
Тоесть читая ветку прихожу к выводу,что надо стремится иметь обезательно виниловый проигрователь.
А теперь повторюсь,некто не предпологает нового(более совершенного формата)в будущем?
Технари отзовитесь! Почему? Неужели лутше нельзя?
Re: Какой формат Вам подуше! - VictorV - 25-02-2010 02:36
(24-02-2010 19:47)VladimirNB link писал(а):Denon DCD SA1Вова, ты называешь топовый денон, а про виниловую систему - просто "разный"? делать заявления на основе таких сравнений - это, мягко говоря, не серьезно. я точно так же могу сказать, что САКД полностью сливает мп3, слушая САКД на ББК, а мп3 на макинтоше 301. и я буду прав.
А винил разный, но поскольку его у меня нет, мне это просто неинтересно вообще, то слушая его у различных знакомых, друзей, и по разным салонам, просто не хочу называть конкретных моделей, дабы не вызывать лишних эмоций. Считайте что это обобщенный образ.
я почему-то склонен думать, что ты не слышал хорошего винилового тракта. не новодела, а именно настоящего, правильного, жирного и вкусного (цена здесь не главное, главное - правильно подобранный тракт).
хотя я вполне склонен поверить, что тебе все равно будет больше нравиться САКД. в силу того, что все стерильно и сверхдетально. тут я в других окопах - не могу жить в операционной...
Re: Какой формат Вам подуше! - VictorV - 25-02-2010 02:42
(25-02-2010 01:59)меридиан link писал(а):А теперь повторюсь,некто не предпологает нового(более совершенного формата)в будущем?зачем ждать будущее? лучшее давно изобрели - закажите к ужину цыганский ансамбль. мощнейший эффект присутствия и натуральности тембров! а эмоции после нескольких стопариков водочки гарантированно порвут любого присутствующего!
Технари отзовитесь! Почему? Неужели лутше нельзя?
Re: Какой формат Вам подуше! - VladimirNB - 25-02-2010 08:59
(25-02-2010 02:36)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=19875.msg366235#msg366235 date=1267030021]Denon DCD SA1Вова, ты называешь топовый денон, а про виниловую систему - просто "разный"? делать заявления на основе таких сравнений - это, мягко говоря, не серьезно. я точно так же могу сказать, что САКД полностью сливает мп3, слушая САКД на ББК, а мп3 на макинтоше 301. и я буду прав.
А винил разный, но поскольку его у меня нет, мне это просто неинтересно вообще, то слушая его у различных знакомых, друзей, и по разным салонам, просто не хочу называть конкретных моделей, дабы не вызывать лишних эмоций. Считайте что это обобщенный образ.
я почему-то склонен думать, что ты не слышал хорошего винилового тракта. не новодела, а именно настоящего, правильного, жирного и вкусного (цена здесь не главное, главное - правильно подобранный тракт).
хотя я вполне склонен поверить, что тебе все равно будет больше нравиться САКД. в силу того, что все стерильно и сверхдетально. тут я в других окопах - не могу жить в операционной...
[/quote]Виктор, были системы и значительно подороже, и не только в Луганске. И как проигрыватель, так и вся система в целом, имеется ввиду стоимость. Есть очень интересно записанные диски на виниле, спору нет. Есть не менее интересно записанные диски и на SACD. Фирмы которые умеют писать хорошо ты знаешь лучше меня. И эмоций на них предостаточно.
Но если сравнивать звучание обоих этих форматов, то на виниле будет лучше исполнители переднего плана, а на SACD также хорошо будет слышно и то что находится на втором -третьем плане. Просто значительно больше информации. И соответственно больше и погружения в музыку, и .... и еще можно написать много слов, но мне больше нравится то, что я слушаю. А тебе больше нравится твоя система. Просто мы разные. Хотя есть некоторые товарищи, которые видят в этом повод для выяснения отношений и попыток унижения. Но как я уже и писал, это лежит исключительно на их совести.
Re: Какой формат Вам подуше! - vitaly - 25-02-2010 09:14
Товарищи кстати очень неплохие люди,только живут они на бендеровщине ,окруженные со всех сторон враждебными националистическими жлобами,вынуждены кажный день пахать до поздней ночи,в то время как некоторые ,живя в богатом донбассе, жрут отбивные по 5 смтолщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки и каждый месяц меняют полностью тракты ! Ну не паразиты?
Re: Какой формат Вам подуше! - kill-wolf - 25-02-2010 09:17
(25-02-2010 09:14)vitaly link писал(а):....жрут отбивные по 5 см толщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки.....Хороший формат
Re: Какой формат Вам подуше! - VladimirNB - 25-02-2010 09:40
(25-02-2010 09:17)kill-wolf link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=19875.msg366535#msg366535 date=1267078472]Хороший формат
....жрут отбивные по 5 см толщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки.....
[/quote]А про горчичку забыли?
Re: Какой формат Вам подуше! - Garibald - 25-02-2010 09:57
у кого то есть сведения о сетапе нашего нового президента?
Re: Какой формат Вам подуше! - AleksR - 25-02-2010 10:42
(25-02-2010 09:14)vitaly link писал(а):Товарищи кстати очень неплохие люди,только живут они на бендеровщине ,окруженные со всех сторон враждебными националистическими жлобами,вынуждены кажный день пахать до поздней ночи,в то время как некоторые ,живя в богатом донбассе, жрут отбивные по 5 смтолщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки и каждый месяц меняют полностью тракты ! Ну не паразиты?Спиридоныч, потише про еду! Пост всё таки. Я уже слюной давлюсь!
Re: Какой формат Вам подуше! - меридиан - 25-02-2010 14:14
(25-02-2010 02:42)VictorV link писал(а):[quote author=меридиан link=topic=19875.msg366510#msg366510 date=1267052350]зачем ждать будущее? лучшее давно изобрели - закажите к ужину цыганский ансамбль. мощнейший эффект присутствия и натуральности тембров! а эмоции после нескольких стопариков водочки гарантированно порвут любого присутствующего!
А теперь повторюсь,некто не предпологает нового(более совершенного формата)в будущем?
Технари отзовитесь! Почему? Неужели лутше нельзя?
[/quote]
Шутка хорошая,но я серьёзная мне кажется,что видео пошло дальше чем аудио,и картинка и звук та таком уровне...
Re: Какой формат Вам подуше! - VictorV - 25-02-2010 14:25
(25-02-2010 14:14)меридиан link писал(а):мне кажется,что видео пошло дальше чем аудио,и картинка и звку та таком уровне...эффект присутствия в 3д аймакс конечно впечатляет, но все равно это не 100% погружение (где-то похоже по эффекту со звуком ВОТТ, клипшей ласкла...). а звук в аудиофильской системе гораздо лучше, чем в кино.