+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Технические аспекты фотографии (/thread-189906.html)
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 28-06-2019 17:29
У 400Д вроде чуть больше 11ev было. Сейчас большинство камер к 14ev подтягиваются
Еще про брэкетинг не забывайте. Он правда от гемороя не спасет, но обработку сами контролируете
RE: Технические аспекты фотографии - us7ign - 28-06-2019 17:40
брекетинг его добавляет. как и штатив. а так хотелось чуда... подожду еще лет 10...
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 28-06-2019 17:49
50 подождите. Точно чудо будет
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 28-06-2019 22:48
us7ign - сейчас нет плохих камер (когда камера в хороших руках)
RE: Технические аспекты фотографии - Stich - 29-06-2019 14:28
(28-06-2019 09:58)malekcs писал(а): здесь наверное каждому своё, но даже с объективами CZ камеры от тёти Сони дают только правильный, какой-то технический рисунок.подкинули мне -весьма любопытно.мнение человека перешедшего с Кенона на Сони 4 года назад. _https://petapixel.com/2019/06/28/i-switched-from-canon-to-sony-4-years-ago-here-are-8-things-ive-learned/?fbclid=IwAR0S5C40rKMo09tYgPvN2qFRFGC59WicR6kkYXO4Jvb3-vBJ4Own4NTLrjM
С объективами Minolta - значительно более интересный вариант, но резкость будет уже немного не та...
Любопытное мнение(конечно каждый может оставаться при своём) и несколько полезных моментов
Цитата:По какой-то странной причине Sony имеет репутацию плохой «науки о цвете». Конечно, нет никаких веских доказательств этого… и множество доказательств обратного.
Тони Нортруп (Tony Northrup) провел этот превосходный тест на слепой вкус цветов разных брендов камер:
В слепом тесте фотографы фактически оценили Sony как имеющую лучший цвет, обойдя Canon, Nikon и Fujifilm.
Цитата: Sony 24mm f / 1.4 (превосходная оптика при небольших размерах)
Sony 85mm f / 1.8 (фантастика по мнению каждого рецензента)
Sony 90mm f / 2.8 Macro G (сумасшедшая четкость и превосходная эргономика)
Sony 24-105mm f / 4 (лучший в своем классе «скучный» зум-объектив)
Sony Zeiss 55mm f / 1.8 (лучший нормальный объектив на Земле, если вы спросите меня)
Sony Zeiss 35mm f / 2.8 (отличная оптика в крошечной упаковке)
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 29-06-2019 15:03
Спасибо за интересную статью Мишеля Комю (Michael Comeau).
О Тони Нортруп - это о-о-очень старый тест. Недавно Тони вернулся к Никон.
Сейчас Тони Нортруп (Tony Northrup) говорит о явном превосходстве последних моделей Никон ( ранее поддав критике модели D800/D800E/D 810 за признаки ванильности скинтонов, которые весьма заметно проявляются при искусственном освещении), как в плане самих камер при работе с телеобъективами
так и со стандартными светосильными зумами ( test 4:40)
Всемирно известный американский эксперт Кен Роквелл (Ken Rockwell ), более лаконичен:
April 2019
Sony была признанным лидером в беззеркальном мире фотокамер на протяжении успешных 5 лет. Технически камеры Sony на поколение опережают Nikon или Canon, но когда вы на самом деле снимаете этими камерами, вы сразу понимаете, что Canon или Nikon - это то, что вам действительно нужно.
Nikon и Canon - эти камеры вызывают удовольствие когда вы их держите и снимаете ими, а их системы меню - четкие и хорошо продуманные, которые мы уже прекрасно знаем.
Так же Nikon и Canon сохраняют свою естественную и превосходную цветопередачу, в то время как камеры Sony дают просто нормальные цвета, по крайней мере, если вы такой же требовательный, как и я (цветопередача - это всегда личное художественное предпочтение). Дают только точность цветопередачи, как техническое измерение, не связанное с качеством цвета или естественностью цветопередачи, которые являются художественными качествами.
Если вы вкладываете средства либо в Canon, либо в Nikon, их новые беззеркальные камеры работают практически так же, как и ваша зеркальная фотокамера - которая просто лучше - и дают те же цвета, которые вы любите. Если вы уже работаете с Sony и вам нравится её система меню и то, как она лежит в ваших руках, то конечно придерживайтесь её.
https://kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 04-07-2019 19:38
Радиоопасные объективы: https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses
Lenses Tested Radioactive (by the creator of this page)
Kodak Ektar 101mm f/4.5 (Miniature Crown Graphic camera) lens mfg. 1946
Kodak Ektar 38mm f/2.8 (Kodak Instamatic 814 camera) lens mfg 1968-1970
Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962 (3 examples)
Kodak Ektanar 90mm f/4 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962
Kodak Ektanar, 44mm f/2.8 (Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35 cameras) lenses mfg. 1959-1969
Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera) lens mfg. 1954-1957
Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (Kodak Signet 40 camera) lens mfg. 1956-1959
Kodak Anastar 44mm f/3.5 (Kodak Pony IV camera)
Kodak Color Printing Ektar 96mm f/4.5 lens mfg. 1963
WEP Auto Weiton 35mm f2 No.731448 10,05 µSv/h (back of lens,
Lenses Tested Radioactive (elsewhere, or by contributors to this page)
Argus Cintagon 50mm f/2.8
Agfa Color Solinar 2.8/50 (serial S51644): ~70cpm at the front
Bell & Howell Director Series (Model 1208?) XL Super 8 movie camera; Zoom Lens f: 1.2 \ F: 9-22.5 mm
Canon FL 50/1.4 (#15324) Up to 770 cpm at the rear lens. (very early version) http://www.billead.com/canonfl/
Canon FL 50/1.8 I (#58233): Up to 450 cpm / 26 µSv/h at the back lens, up to 7 cpm / 0.4 µSv/h behind camera or at the lens barrel. (early version with graphic hyperfocal distance scale)
Canon FL 58/1.2 (#25516, #44528 ): Up to 180 cpm / 10 µSv/h at the back lens, up to 30 cpm / 1.7 µSv/h behind camera or at the lens barrel. https://www.youtube.com/watch?v=uGw4jDyrSQw
Canon FD 17mm f/4
Canon FD 35mm f/2.0 (versions from the early 1970's - concave front element)
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical (Measured at 46532 CPM @ front element; S.S.C non-Aspherical is not radioactive) https://www.youtube.com/watch?v=xyFr6vi_wsA
Canon (SUPER-CANOMATIC LENS) R 50mm 1:1.8 No.78xxx https://www.youtube.com/watch?v=aPl0NUn_Dd0
Carl Zeiss Jena Pancolar 55mm f1.4 (measured at 2360 nSv/h)
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 "Zebra" (1964-67, up to serial number 8552600)
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 "Zebra" "(Only P6 mount version )
Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 "Zebra" "(Only P6 mount version ) https://www.youtube.com/watch?v=EzZEeR--iI0
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8 (source?)
Carl Zeiss Jena Prakticar 50mm f1.4 (1st version with engravings around the outer side of barrel)
Carl Zeiss Tessar 80mm f/2.8 (old silver Hasselblad version https://www.youtube.com/watch?v=dKyc4LIIB6c)
Enna München Lithagon 1:3.5 35mm (M42) (DCC.de)
Focal (Kmart store brand) 35mm f/2.8
Fujica Fujinon 19mm f/3.5 EBC (Arkku at mflenses.com)
Fujica Fujinon 35mm f/1.9 EBC (Arkku at mflenses.com)
Fujica Fujinon 50mm f/1.4 non-EBC early style = non-uniformly segmented focusing ring (measured at 35137 CPM @ back element)
Fujica Fujinon 50mm f/1.4 EBC early style = non-uniformly segmented focusing ring YouTube (unspecified EBC or not)
Fujica Fujinon 100mm f/2.8 EBC (Arkku at mflenses.com)
Fujica Fujinon 400mm f/4.5 EBC (Arkku at mflenses.com)
Fujica Fujinon 600mm f/5.6 EBC (Arkku at mflenses.com)
GAF Anscomatic 38mm f/2.8 (GAF Anscomatic 726 camera)
Industar 61 L/Z MC is NOT radioactive, as the myth says (L is for Lanthanum. Only 0,089 % of total naturally found Lanthanum (La-138 ) isotope is radioactive, and even it has half-life of 105 billion years).
Kodak Aero-Ektars (various models) https://www.youtube.com/watch?v=9TtqxJTVu0g
Kodak Ektanon 4-inch Projection Lens f/3.5
Kodak Instamatic M24/26 Super 8 Camera https://www.youtube.com/watch?v=xeB_aL27chI
Kodak Ektar 80mm f/2.8 (for Hasselblad 1600F and 1000F, made 1948-1950)
Kodak Ektar 135mm f/3.5 (for Hasselblad 1600F and 1000F, made 1949)
Konica Hexanon AR 50mm f1.4 (smallest aperture 16; green AE marking)
Konica Hexanon 57mm f1.2 https://www.youtube.com/watch?v=ouLbDd3YOTA
Konica Hexanon 21mm f4 SN 7029XXX, primarily thorium and thorium decay products
Leica 50mm f/2 Collapsible Summicron https://www.youtube.com/watch?v=w3OTHyaz1uw
Leitz Wetzlar Summicron 5cm f2 (M39)
Mamiya/Sekor 55mm f/1.4 (m42, chrome+black, flat rear element) (Measured by specialists, 25th april 2014 @ Poissy, France: from 5 to 10 µSV/h by direct touch & 1720 CPM).
Mamiya/Sekor SX 55mm f/1.8 6,8 µSV/h https://youtu.be/DZeqOwv00jI?t=4s
Minolta MC W. Rokkor-SI 1:2.5 28mm (early variants)
Minolta MC Rokkor-PG 1:1.2 58mm (early variants only; SN 2571225 and later should be non-radioactive)
Minolta MC Rokkor 1:1.7 85mm (the earliest variant of the MC line) http://www.dg77.net/photo/x500/mc85.htm
Mitakon (Zhongyi) 50mm f0.95 Ver I Speedmaster （4 Lanthanum optic elements)
Mitakon (Zhongyi) 50mm f0.95 Ver II Dark Knight（1 Lanthanum optic element)
Nikkor 35mm f/1.4 (early variant with thorium glass elements)
Olympus Zuiko MC Macro 20mm f/3.5 (http://www.flickr.com/photos/s58y/6802092736/)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (first version with thorium glass elements)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (only first version "Silvernose" is Radioactive) https://www.youtube.com/watch?v=gkh0bEdjiFY
Olympus Zuiko Pen F 1:1.8/38mm (rear element, measured at approx. 7.5µSV/h or 26 µSv/h)
Olympus Zuiko Pen F 1:1.4/40mm (rear element)
Pentax SMC 50mm f/1.4 (original "K line") https://www.youtube.com/watch?v=gBaRK4X9x50
Porst Color Reflex MC Auto 1:1.2/55mm (only a specific version? another copy reported as non-radioactive) #000670 - 37µSv/h
Rikenon AUTO 55mm f/1.4 (22937 CPM rear element)
Schneider Repro-Claron (http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf)
Schneider 135mm f/3.5 Xenotar (http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf)
Steinheil Auto-Quinon 55mm f/1.9 KE mount
Takumar SMC 20mm f/4.5 (http://www.flickr.com/photos/s58y/6802092736/)
Takumar SMC 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
Takumar Super 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.) (both knurled and rubber focus ring grip versions) https://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E
Takumar Super 50mm f/1.4 (only the latest version with 7 elements - red 'infrared mark' being on the left side of DoF scale '4')
Takumar SMC Macro 50mm f/4.0 (http://forum.mflenses.com/radioactivity-of-old-manual-lenses-t25714.html)
Takumar Super 55mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
Takumar Super-Multi-Coated 55mm f/1.8 (Asahi Opt. Co.) (rear element, 8-10µSV/h)
Takumar SMC 55mm f/1.8 (Asahi Optical Co.) https://www.youtube.com/watch?v=oL3D7FQTHXo
Takumar Super 55mm f/2.0 (Asahi Optical Co.) https://www.youtube.com/watch?v=T0h-7iAstlA
Takumar SMC 55mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
Takumar SMC 85mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
Takumar Super 6x7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
Tele-Takumar 6.3 300mm (Asahi Optical Co.) http://jbmedia.zenfolio.com/tt300_63/he0cf60f#he0cf60f
Topcor RE GN 50/1.4 (Lanthanum glass [source? Lanthanum or Thorium?]) https://www.youtube.com/watch?v=eVufBTqUVWE
Topcon UV Topcor 50mm f/2 (Measured at 283nSv/h)
Yashinon-DX 28mm f/2.8 (Yashica) (Measured at 210 nSv/h)
Yashinon-DS 50mm f/1.4 (Yashica) (Measured at 680 nSv/h)
Yashinon-DS 50mm f/1.7 (Yashica) (Measured at 762 nSv/h)
Yashinon-DX 50mm f/1.4 (Yashica) (Measured at 1359 nSv/h)
Yashinon-DX 50mm f/1.8 (Yashica) https://www.youtube.com/watch?v=OWgYhQnRcWM
Yashinon-DS-M 50mm f/1.4 (Yashica) (Measured at 572 nSv/h)
Yashinon-DS-M 50mm f/1.7 (Yashica) (Measured at 798 nSv/h) https://www.youtube.com/watch?v=Z2DyF3o7hQ4
Yashinon-DS-M 55mm f/1.2 (Yashica) (Measured at 1056 nSv/h)
Yashinon-ML 50mm f/1.7 (Yashica) https://www.youtube.com/watch?v=KPMCMyNxbGY
(likely only the older design with 'YASHICA LENS ML 50mm 1:1.7 YASHICA MADE IN JAPAN' writings is radioactive.First version is in fact a DS-M 50mm f/1.7)
Yashinon 55mm f1.2 (Tomioka) (also branded as Cosinon, Chinon, Tominon, Tomioka or Revuenon; Measured at 981 nSv/h)
Ultragon 115mm f/5.5 (measured at 1.5μSv/h : http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf)
Vivitar Series 1 28mm f1.9
Voigtlander 50mm Nokton Prominent
Voigtlander 15cm Apo-Lanthar (measured at 16μSv/h : http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf)
Voigtlander 21cm Apo-Lanthar (measured at 27μSv/h : http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf)
Voigtlander 30cm Apo-Lanthar (measured at 35μSv/h : http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf)
Voigtlander Zoomar 36-82mm f2.8 (measured at 3.1 μSv/h, serial 5033439)
Wollensak Raptar 28-75mm f2.3 https://www.youtube.com/watch?v=8wUmitMlGIw
Zenitar-M 50mm f1.7 (Lanthanum glass)
Lenses Tested non-Radioactive (by contributors to this page)
Vintage lenses that could have been radioactive, but turned out not to be. A bit of good news!
Asahi Pentax-M 28mm f3.5 SMC Shift lens (serial 5144203)
Asahi Pentax-M 50mm f2 SMC (serial 4286229)
Asahi Auto Takumar 55mm f2.2 (serial 641779 )
Asahi Super Takumar 55mm f/1.8 (Serial 802344)
Asahi Super Takumar 135mm f3.5 (serial 3088850 )
Asahi Super Multi Coated Takumar 135mm f3.5 (serial 4568738 )
Canon FD 28mm f2.8 S.C. chrome mount ring (serial 233953)
Canon 50mm f1.8 Leica Screw Mount, late model, chrome-and-black (serial 256884)
Helios 44M 58mm f2.0 (serial 8077187)
Helios 44M-4 58mm f2.0 (serial 8990138 )
Industar 28mm f/2.8
Konica Hexanon 135mm f/3.5 (serial 7322086)
Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.4
Mitakon Zhongyi 50mm f0.95 II 'Speedmaster' (serial 001525)
Petri 55mm f/1.8 CC Auto (serial 691631)
Rodenstock XR-Heligon f/0.75 50mm (serial 9723511)
Zeiss Jena Flektogon Auto 35mm f2.4 (serial 74736)
RE: Технические аспекты фотографии - Falerist - 04-07-2019 19:40
Малекс! Сейчас все свою оптику на мусорку выкинут на радость бомжам
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 04-07-2019 21:00
ЯЧ в соседней теме написал, что все это не опасно
RE: Технические аспекты фотографии - Don Cornelius - 06-07-2019 08:54
(04-07-2019 21:00)nashua писал(а): ЯЧ в соседней теме написал, что все это не опасноИ не опасно, и объективы эти нафиг никому не нужны, кроме, разве что фриков.
Равно как и эта информация! Это сериал так повлиял, что люди стали озабочены радиацией?
RE: Технические аспекты фотографии - Falerist - 06-07-2019 08:56
Винтажные объективы очень даже нужны и хороши в сравнении с новейшей пластиковой китайской оптикой.
RE: Технические аспекты фотографии - Don Cornelius - 06-07-2019 09:11
Нет, фотографам они нафиг не нужны. Просто есть у некоторых такое хобби - найти на барахолке какой-то старинный никому не нужный полтинник, прикрутить его к камере, сделать пару кадров на открытой диафрагме (не попав в резкость - я художник, я так вижу), а потом носиться с этими кадрами по форумам "вот раньше было боке, не то что сейчас..." Такая же клоунада, как и с плёнкой. А фотографы такой ерундой не занимаются.
RE: Технические аспекты фотографии - Falerist - 06-07-2019 09:17
Тем не менее посмотрите цены на винтажную оптику и пленку. Пленка вообще дольше 2-3 дней не залеживается.
У меня был радиоактивный такумар 25 мм и отличные фото архитектуры делал. Продал по нужде,теперь жалею...
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 06-07-2019 09:18
В состоянии NOS - ценятся и весьма прилично стоят, особенно M42 (обсуждение на профильном форуме).
Нужно только знать нюансы:
https://m42-adapter.in.ua/ispolzovanie-sovetskih-obektivov-m42-na-zerkalnyih-kamerah/
RE: Технические аспекты фотографии - Falerist - 06-07-2019 09:20
Все СССР ские Гелиосы и Индустары уже проданы, причем давно. Теперь надо нацеливаться на хорошую винтажную оптику 70-80 годов Германии и Японии.
RE: Технические аспекты фотографии - Don Cornelius - 06-07-2019 09:36
(06-07-2019 09:18)malekcs писал(а): В состоянии NOS - ценятся и весьма прилично стоят, особенно M42 (обсуждение на профильном форуме).Ну и сколько они стоят? И сколько стоят хорошие современные объективы? Сравнить это 135 мм барахло с, допустим, кеноном 135/2. Он будет в разы дороже, продать его можно мгновенно (есть спрос, он нужен людям), а снимает он в разы лучше.
Нужно только знать нюансы:
https://m42-adapter.in.ua/ispolzovanie-sovetskih-obektivov-m42-na-zerkalnyih-kamerah/
(06-07-2019 09:20)Falerist писал(а): Все СССР ские Гелиосы и Индустары уже проданы, причем давно. Теперь надо нацеливаться на хорошую винтажную оптику 70-80 годов Германии и Японии.Ну что за выдумки? Этими гелиосами завалены барахолки, цена им - 200 грн (можно и бесплатно выдурить).
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 06-07-2019 09:50
(06-07-2019 09:36)Don Cornelius писал(а): Ну и сколько они стоят? И сколько стоят хорошие современные объективы? Сравнить это 135 мм барахло с, допустим, кеноном 135/2. Он будет в разы дороже, продать его можно мгновенно (есть спрос, он нужен людям), а снимает он в разы лучше.У Вас лично Сanon EF 135mm f/2.0L USM - есть в наличии ?
Ритейл на вторичке в Украине 475-645 дол. 16 предложений. Продать дороже 400 дол. не реально.
RE: Технические аспекты фотографии - Falerist - 06-07-2019 09:53
Предлагаю перенести разговор по теме фотовинтажа в созданную мной тему
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-190054.html
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 06-07-2019 10:14
(06-07-2019 09:36)Don Cornelius писал(а): Ну что за выдумки? Этими гелиосами завалены барахолки, цена им - 200 грн (можно и бесплатно выдурить).На барахолках Гелиосы по 500-700грн и не залеживаются, есть и по 1200. За 200грн продают полностью убитые, только ради геликоида.
А бесплатно можно вообще все угодно выдурить, если вы в этом специалист. Так что на свой опыт не ссылайтесь
А вообще винтаж, винтажу рознь. Есть добротные брэндоввые объективы, но совершенно не интересные в плане "рисунка". А есть облезлые, даже совковые, за которые могут заплатить, не меньше чем за Сanon EF 135mm f/2.0L USM , а то и даже поболее. Попробуйте "Яшму" поищите. Недавно видел, мелькнула за 30 000грн. Но вроде уже и нету
RE: Технические аспекты фотографии - Don Cornelius - 06-07-2019 11:32
Господа, не выдумывайте. Специально зашел на олх - гелиосы от 350 грн (кому надо - обращайтесь
А вот кенон 135/2 стоит от 15000 грн (576 баксов) до 19500 грн. И самые старые объявления - июньские. То есть они не висят месяцами, а продаются. А вот старого хлама полно и никому он не нужен. Не хотят фотографы мануальные объективы крутить, странные люди))) Даже просто на улице в людных местах (где много людей с фотиками) я ни разу не замечал этого винтажа. У любителей обычно недорогие штатные зумы накручены, у профессионалов и продвинутых - топовые модели. Даже сигму не часто увидишь.