+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Акустика USHER (/thread-2400.html)
Re: Акустика USHER - Vitos - 20-03-2007 22:44
Интереса ради, приведу АЧХ акустики, сделанной по академической концепции кривых. Это Сонус Фабер Амати. Акустика известная своим великолепным воспроизведением музыки, можно сказать, культовая. Я не буду говорить о секретах ее звучания с точки зрения фазы, особенностей корпуса, способностей динамиков - это все мне неизвестно, скажу лишь о том, что интересного я вижу в АЧХ. Обратите внимание, что АЧХ акустики очевидно выведена по методу кривых, причем подъемы и спады довольно амплитудны. Казалось бы, зачем такой дорогой акустике такие очевидные несуразности на графике, сплошная кривизна кругом? Но вы уже знаете, что кривые эти вовсе не случайны, а вписаны туда специально в рамках концепции КРГ.
Однако есть более интересный момент - небольшой пик на графике на 3-4 кГц, я его отдельно пометил. Вот он там действительно случайно, этот всплеск - особенность конкретного динамика и получить его искусственно почти невозможно. Но почему разработчики оставили его, ведь убрать этот холмик не составило бы никакого труда. Я убежден в том, что дефект этот неожиданно так понравился разработчиком, стал там настолько в тему, что они сознательно оставили его. Он приходится на ключевые для музыкальности частоты и наличие его в значительной степени определяет изюминку выразительного звучания Сонус Фабер Амати, являясь маленьким секретом ее фирменной настройки. Без это были бы хорошие колонки, но уже не Амати.
<img src="index.php?t=getfile&id=559&private=0" border=0 alt="index.php?t=getfile&id=559&private=0">
Re: Акустика USHER - Yaroslaw - 21-03-2007 08:16
Вопрос господину лектору, если можно:
При каком сглаживании и масштабе по вертикали предполагается проводить анализ концепции построения АЧХ?
Ибо даже в "ровной" концепции при некотором "увеличении", легко рассмотреть массу тенденций...
Re: Акустика USHER - Ростислав - 21-03-2007 10:10
Цитата:Цитата: Vitosубирая этот холмик, придется усложнить фильтр, что изменит общее звучание, может поэтому и не убирали - мелкий горбик принесли в жертву общему звучанию. ведь СФ славен фильтрами низких порядков
ведь убрать этот холмик не составило бы никакого труда
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 11:10
Цитата:Цитата: РостиславРостислав, ты в корне не прав, но это уже будет сугубо техническое обсасывание. Отложим. А лучше в личку.
убирая этот холмик, придется усложнить фильтр, что изменит общее звучание, может поэтому и не убирали - мелкий горбик принесли в жертву общему звучанию. ведь СФ славен фильтрами низких порядков
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 11:12
Цитата:Цитата: YaroslawЕсли для тебя столь очевидно то, что я не вижу, то не меньжуйся, трибуна свободна, я уже практически свободился :)
Ибо даже в "ровной" концепции при некотором "увеличении", легко рассмотреть массу тенденций...
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 12:14
Яр, если серьезно, то я сознательно выделил три концепции, как наиболее тенденциозные. Другого рода строения АЧХ, на мой взгляд, не тянут на концепции, слишком уж они, прости за каламбур, концептуальны и мало повторяемы.
Кроме того, говоря о концепции прямой я не зря упоминал о различии фирменных подходов, но отправная, повторяюсь, это прямая, по-моему это очевидно, графики очень наглядно это показывают.
ЗЫ. Или ты имел ввиду ситуацию, когда, скажем, можно трактовать график в ту или иную сторону? Например, тот же график Б&В Сигнатур, который может быть также отнесет к концепции КРГ? Ну так вопросы скурпулезной формализации меня не занимают, я уже писал. Ничего не мешает тебе рассматривать график, применив индивидуальный подход.
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 16:30
Забавно. Приятель сегодня в лоб сросил меня: кому ты это пишешь?
Созрел такой вопрос. Понятно ли вообще то, что было написано выше, или я все же зря...?
Re: Акустика USHER - Teren - 21-03-2007 16:41
Не понять все это может только тот, кто так и не смог понять в школе из чего состоит таблица умножения.
Для кого писать - это дело вообще последнее. Часто люди пишут исключительно для себя и это делает их по настоящему счастливыми. И пользы от такого творчества зачастую больше, чем от целенаправленного - ибо оно искреннее.
Цель данного треда ясна - дело идет к ушерам.
Re: Акустика USHER - Glib - 21-03-2007 16:54
Цитата:Цитата: VitosНе зря! Железно, не зря... Еще и ссылки сюда давать, за человеческим разъяснением давать будут.
я все же зря...?
Далеко не все любители хайфай подкованы технически, а уши есть у многих. Так что, АЧХ для чайников твоего авторства - очень полезное чтиво.
А вот от Usher ты и правда отвлекся ;) Чем больше обзоров, тем лучше.
На след. неделе, идем слушать Jordan, Leben, 47 laboratory - глядишь, забудем о фильтрованой акустике ;)
Re: Акустика USHER - Ростислав - 21-03-2007 17:03
не зря, я б предпочел еще более глубокий анализ в сторону настройки и уж точно подобный экскурс по импульсу и переходной, но в любом случае, особенно вспомнив себя самого пару лет назад, оч полезно.
просто коментариев будет не много т.к. что бы коментировать надо дорасти.
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 17:24
Цитата:Цитата: GlibХорошо, буду считать, что не прошло даром.
Далеко не все любители хайфай подкованы технически, а уши есть у многих. Так что, АЧХ для чайников твоего авторства - очень полезное чтиво.
Цитата:Цитата: GlibРасскажу за уши, как и обещал. Ветка то о них, в конце концов?
А вот от Usher ты и правда отвлекся ;) Чем больше обзоров, тем лучше.
Но раз уж поднял вопрос про АЧХ, то надо было его добить, чтобы больше не возвращаться. Тем более в процессе я как-то сам взбодрился, давно не писал.
Цитата:Цитата: GlibПойдем-пойдем. АЧХ, кстати, хорошая.
На след. неделе, идем слушать Jordan, Leben, 47 laboratory - глядишь, забудем о фильтрованой акустике ;)
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 17:30
Цитата:Цитата: GlibКстати, ссылки лучше давать Ярославу. Он комментирует звучание по АЧХ исключительно хорошо. Я так не умею. Я, типа, больше языком почесать. ;)
Не зря! Железно, не зря... Еще и ссылки сюда давать, за человеческим разъяснением давать будут.
Можно даже ветку такую отдельную сделать. Надо было изначально так и поступить, кстати.
Re: Акустика USHER - ole - 21-03-2007 17:37
Молодец, Виталик, хорошо написал, музыкально, без сухости. Как раз лекция для колхозников, а дачники пусть п....ют на свою дачу :D
Re: Акустика USHER - Vitos - 21-03-2007 17:39
Капец, начинаю чувствовать себя все лучше. Прав злой Терен, мне это было нужнее, чем вам. :D
Re: Акустика USHER - Скользящий - 21-03-2007 17:47
Цитата:Цитата: VitosДаём сцылы!!!
Кстати, ссылки лучше давать Ярославу.
Для трепанации трепанаторам...
Начнем с простого...
<img src="index.php?t=getfile&id=561&private=0" border=0 alt="index.php?t=getfile&id=561&private=0">
Re: Акустика USHER - ole - 21-03-2007 17:48
Да нет, я хотел сказать популярно написал, для нас. А анекдот я при слове лектор вспомнил :D
Уверен, мы теперь будем графики своих калош выкладывать и обсуждать.
ЗЫ О,тёзка первый пошёл.
Re: Акустика USHER - Yaroslaw - 21-03-2007 21:11
Цитата:Цитата: VitosЗлые вы...
Кстати, ссылки лучше давать Ярославу. Он комментирует звучание по АЧХ исключительно хорошо. Я так не умею. Я, типа, больше языком почесать. ;)
Уйду я от вас... :)
Re: Акустика USHER - pzas - 21-03-2007 21:15
АЧХ на 45 картинке очень похоже на АЧХ моих наушников :D
Re: Акустика USHER - Yaroslaw - 21-03-2007 21:16
Цитата:Цитата: VitosИменно.
Или ты имел ввиду ситуацию, когда, скажем, можно трактовать график в ту или иную сторону? Например, тот же график Б&В Сигнатур, который может быть также отнесет к концепции КРГ?
Цитата:Цитата: VitosДля этого нужен сам "пациент" Ф комнате прослушивания. Много тонкостей остаются неучтенными. Особо - временнЫе параметры.
Ничего не мешает тебе рассматривать график, применив индивидуальный подход.
Re: Акустика USHER - Скользящий - 21-03-2007 21:21
Цитата:Цитата: pzasЭто АС, а не "уши".
АЧХ на 45 картинке очень похоже на АЧХ моих наушников :D