(05-09-2008 10:17)OkiDoki link писал(а):В итого уровень джитера для цапа, включенного после dti определяется только dti. Подключили плохой транспорт - вытянули джитер до уровня dti. Подключили ультра референсный транспорт - ОПУСТИЛИ до уровня dti. Всё, влияние транспорта исключено.

Всё верно, за исключением сентенции про \"бред\". У вас транспорт влияет, у меня нет. И я ,вроде, доступно объяснил почему.

(05-09-2008 08:19)Максим М. link писал(а):Ну почему широкополосный. На входе в кабель всего 2 частоты с разницей ровно в 2 раза.

(05-09-2008 10:17)OkiDoki link писал(а):При подключении AA Dti происходит восстановления дискретизации сигнала, которые проходит через батарею кварцев, цифровой приёмник и ещё что-то мне неведомое
В итого уровень джитера для цапа, включенного после dti определяется только dti. Подключили плохой транспорт - вытянули джитер до уровня dti. Подключили ультра референсный транспорт - ОПУСТИЛИ до уровня dti. Всё, влияние транспорта исключено. Лишь бы правильно считывал биты. (вот каков этот уровень, это вопрос отдельного обсуждения, прослушивания и прочего).

Arny link dateline=' писал(а):Факт,неоспоримый факт. Но уровень вполне приличный, за очень неприличные деньги.
[quote]
Я слышал audio alchemy dti plus - не вижу в этом девайсе ничего интересного. Вот реклокер empirical audio off-ramp turbo 2 - совсем другое дело, никакой AA dti там и рядом не валялся

(05-09-2008 12:18)OkiDoki link писал(а):

Цитата:Я слышал audio alchemy dti plus - не вижу в этом девайсе ничего интересного. Вот реклокер empirical audio off-ramp turbo 2 - совсем другое дело, никакой AA dti там и рядом не валялся

Даже не сомневаюсь, что это так. Но во сколько раз отличаются по цене девайсы? Раз в 20?

dateline= писал(а):Dti я использовал с wadia digimaster 32 и audio alchemy dde 3.0
И то и то звучит очень близко и одновременно очень прилично.
Разница близка была к огромной двд + dti + dde 3.0 (или dac-in-the-box почти то же самое) vs mf 3.2 cd
То же самое vs rega saturn так же выиграло. Это те системы моих знакомых, где сидюки были проданы и куплена чуть ли не на половину вырученной суммы такая вот связка.

(05-09-2008 12:49)OkiDoki link писал(а):Вопрос даже не в том,что кому нравится или нет. Или что там где-то слышит. Как всегда всё увязло в \"а что слышали, что переиграло\"?

dateline= писал(а):2 постулата
1.Любой исправный транспорт правильно побитно считывает цифру.
2.В любой системе с реклокером джитер определяется только реклокером.
3. Качество цифровой системы До цапа определяется только правильностью цифрового потока и уровнем джитера.

П.1. неоспорим.
П.2. - оспорить можно, но зачем? Реклокеры созданы для цели, изложенной в п.2. Предположим, что это удалось.

dateline= писал(а):Вывод: До реклокера может стоять любой транспорт, правильно считывающий данные. Что означает по русски [b]просто любой/b]

(05-09-2008 13:27)OkiDoki link писал(а):Определяется ли качество цифрового сигнала к цапу чем-то кроме побитного совпадение и уровня джитера? Да\нет?

(05-09-2008 13:32)Alexandr K link писал(а):Что понимать под качеством цифрового сигнала?

(05-09-2008 14:13)OkiDoki link писал(а):Это неправильный ответ на риторическмй вопрос =)
Исправные компоненты не могут неправильно распознать цифровой сигнал (например, как-то же в игрушки играете и виндоус ставите на пк? а появление единственного \"левого\" бита сделало бы это невозможным).
Я уже рассказывал про свой опыт с побитным совпадением оригинала и копии. Отличия только в джитере.
А он определяется ТОЛЬКО реклоком.
Я не упрощаю и не усложняю. Значение транспорта нивелируется полностью, кабель значения не имел никогда.
Могу дать ссылки на ixbt по тестированию цифрового выхода плэйеров уровня ббк - они полностью, вплоть до сотых совпадают с теоритическими возможностями стандарта сиди. Интересно, на каких проводах их тестировали?

(05-09-2008 14:36)Михайло link писал(а):апология невежества начала утомлять

(05-09-2008 17:28)OkiDoki link писал(а):Наверняка ультимативный транспорт + классный дак = лучший результат чем мой вариант, но гораздо более затратный

dateline= писал(а):Тут написали про какой-то неведомый мне lavry. Ну и отлично, реклок у него внутри? Замечательно, тотальный респект. Значит,скорее всего, сам привод у него двд-ром за 10 баксов. Грамотные инженеры не будут тратить деньги попусту.

(05-09-2008 17:28)OkiDoki link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5973.msg117006#msg117006 date=1220614607]
апология невежества начала утомлять

dateline= писал(а):При быстром вращении тяжелого маховика на скорость его вращения влияют только продолжительно прикладываемые усилия по ускорению и замедлению, с полным игнорированием коротких по времени воздействий. Нечто похожее наблюдается при работе схемы фазовой автоматической подстройки частоты (ФАПЧ).

На входе ФАПЧ имеется фазовый детектор, который формирует управляющий сигнал на основе сравнения разности фаз входного сигнала и цепи обратной связи. Далее сигнал следует на ФНЧ и генератор управляемый напряжением (VCO). Управление возможно из-за наличия цепи отрицательной обратной связи с заданным коэффициентом усиления (PLL Loop Gain).

Если фазовая разность равна нулю, управляющее воздействие отсутствует, контур замыкается. Если же имеется разность фаз, она управляет источником тока (CP), подающего разностный периодический сигнал на ФНЧ. Отфильтрованный дельта-сигнал управляет генератором VCO, который преобразует напряжение в производную фазы по времени, т.е. в частоту. Происходит регулирование частоты таким образом, чтобы фазовая разность стала равной нулю. Происходит фазовая автоматическая подстройка частоты.

dateline= писал(а):Ниже частоты сопряжения, благодаря ООС, выход ФАПЧ практически повторяет сигнал на входе, при этом фазовый шум ГУН подавляется. С ростом частоты ООС ослабевает, так что джиттер на выходе ФАПЧ будет в большей степени зависеть от собственного фазового шума ГУН и в меньшей от джиттера входного сигнала. Ключевой момент в реализации ФАПЧ приемника или передатчика состоит в компромиссе между собственным джиттером и его подавлением.