+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Удачные связки(усилок+акустика) (/thread-48304.html)
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 16:35
Если сказать короче то мыслей:"О какая прикольная самоделка!!!
"У меня не возникло, из-за условий прослушивания.
Было только:
"О какой низкий бас
, а ещё говорили что Фоксуы басовитые!!!"
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Гаруспик - 02-02-2012 16:37
Так правду говорили, басовитые же ж! Просто не повезло с кдп (или с усилителем).
з.ы. А вообще я плюнул и переставил всё вдоль другой стены.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Andrey-1973 - 02-02-2012 16:42
slava.sokolov,а в чем Audience 52 лучше чем Фокус-140,на что посмотреть,что-бы увидеть что они лучше сделаны чем Фокусы?
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 16:43
Стебаетесь?
Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Andrey-1973 - 02-02-2012 16:49
(02-02-2012 16:43)slava.sokolov писал(а): Стебаетесь?Я не "стебаюсь",я даже слова такого не знаю.
Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?
То что это Ваше мнение я понял,но поинтересовался на что обратить внимание,может и я изменю свое мнение.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - quadrokot - 02-02-2012 16:53
(02-02-2012 16:42)Andrey-1973 писал(а): slava.sokolov,а в чем Audience 52 лучше чем Фокус-140,на что посмотреть,что-бы увидеть что они лучше сделаны чем Фокусы?"Смотрите в корень":blush2: Слушать нужно.
Если честно,Фокусы не слушал. А вот при сравнении с Контурами 1,3 МК2,выбрал 52 SE. Не из-за цены.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 16:59
(02-02-2012 16:49)Andrey-1973 писал(а):В таком случае, только глазками самому смотреть.(02-02-2012 16:43)slava.sokolov писал(а): Стебаетесь?Я не "стебаюсь",я даже слова такого не знаю.
Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?
То что это Ваше мнение я понял,но поинтересовался на что обратить внимание,может и я изменю свое мнение.
Может лично Вам, новодел больше по душе придётся.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Andrey-1973 - 02-02-2012 17:08
(02-02-2012 16:59)slava.sokolov писал(а):Так при чем тут новодел или нет.(02-02-2012 16:49)Andrey-1973 писал(а):В таком случае, только глазками самому смотреть.(02-02-2012 16:43)slava.sokolov писал(а): Стебаетесь?Я не "стебаюсь",я даже слова такого не знаю.
Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?
То что это Ваше мнение я понял,но поинтересовался на что обратить внимание,может и я изменю свое мнение.
Может лично Вам, новодел больше по душе придётся.
Вы пишите "Так как Audience 52 хоть и пониже классом по звучанию, изготовлены были более добротно и качественнее отделаны, чем те же Фокус 140 .Но это всё мой вкус.",я у Вас интересуюсь,в чем это выражается? На что посмотреть что бы увидеть что Аудиенсе сделаны добротней и качественней чем Фокусы? Вроде все просто. Вы что,не можете поделится своими наблюдениями? ведь что бы такое писать,Вы наверно увидели чем Аудиенсе качественней.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 17:12
Да, увидел, и мне это больше нравиться.
Но с Вами на эту тему беседовать не хочу.
Без обид
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Andrey-1973 - 02-02-2012 17:18
(02-02-2012 17:12)slava.sokolov писал(а): Да, увидел, и мне это больше нравиться.Что то типа "я знаю но никому не скажу" или "сам дурак"
Но с Вами на эту тему беседовать не хочу.
Без обид
Я понял.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 17:20
Вам виднее
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Mel - 02-02-2012 17:20
А еще бывают усилители однотактные и динамики широкополосные
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - black label - 02-02-2012 18:02
(02-02-2012 00:22)slava.sokolov писал(а): Болячка некоторых полочников.Информации в сети очень мало, но если поискать найти можно.Это вам соседи в двери стучат!!!...
Одни объясняют это неудавшейся моделью драйвера.
Другие говорят что это конструктивная особенность динамиков у динаудио.Кстати Гаруспик где-то уже объяснял.Да и я трек приводил и предлагал на нём Фокусы 140 протестировать.На моей Ямахе при положении громкости почти 12 часов, динамик на этом треке начинал хлопать, на 12 часах уже хлопал на Металлике.
Причём при закрытии фазика, хлопки возникают на более низкой громкости.
Причём в положении ручки громкости на 2 часа, мои Soavo-1 и Кливер 150АС-009 не хлопали и тд.Если бы я сделал громче, ухи бы отвалились
Дальше больше, подключил Кливера к 30 ваттной Yamaha CA - v1 и выкрутил громкость до упора.Никаких косяков, хлопков, задеваний катушки за что-нибудь небыло.
В с2 идёт 2 драйвера, поэтому и хлопать они не будут на такой громкости, на которой хлопали Фокусы.Да и драйвер может конструктивно отличаться.Лично я находил в интернете про хлопающие 52, но у меня хлопали 140.Когда были 52 я их так не тестировал.
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - slava.sokolov - 02-02-2012 18:09
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Юрий (sword) - 02-02-2012 20:48
(02-02-2012 15:55)VNV73 писал(а): В сравнении с хвалёным Naim Nait i5 (фото: https://hi-fi-forum.net/showthread.php?mode=linear&tid=34679&pid=723109), у которого выходные транзисторы похоже прикручены к жестяному днищу и имеющего жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы), Хегель - это космолёт.Интересно, а чем Вам нейм не угодил? У него такая схематика и конструктив. Кстати многие фанатеют по аппаратам этой фирмы. А требовать от аппарата самого начального уровня "всего" недопустимо. Собственно своих денег он стоит, что еще нужно?
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - uncle A - 02-02-2012 20:59
(02-02-2012 20:48)Юрий (sword) писал(а):Юра, на лицо очередной кашпировский, который делает выводы о звучании по деталям внутри корпуса... тут уж без коментариев...(02-02-2012 15:55)VNV73 писал(а): В сравнении с хвалёным Naim Nait i5 (фото: https://hi-fi-forum.net/showthread.php?mode=linear&tid=34679&pid=723109), у которого выходные транзисторы похоже прикручены к жестяному днищу и имеющего жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы), Хегель - это космолёт.Интересно, а чем Вам нейм не угодил? У него такая схематика и конструктив. Кстати многие фанатеют по аппаратам этой фирмы. А требовать от аппарата самого начального уровня "всего" недопустимо. Собственно своих денег он стоит, что еще нужно?
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Юрий (sword) - 03-02-2012 00:54
(02-02-2012 20:59)uncle A писал(а): [quote='Юрий (sword)' pid='946113' dateline='1328204904']К слову сам транспорт у неймов не так уж и плох как я думал раньше - ты понял о чем я...
[quote='VNV73' pid='945705' dateline='1328187338']
Юра, на лицо очередной кашпировский, который делает выводы о звучании по деталям внутри корпуса... тут уж без коментариев...
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - uncle A - 03-02-2012 09:18
Юрий в личку
а то за оффтоп на костре сожгут
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - Юрий11 - 03-02-2012 18:35
"жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы)" -- какая забавная фраза...
RE: Удачные связки(усилок+акустика) - quadrokot - 03-02-2012 18:40
(03-02-2012 18:35)Юрий11 писал(а): "жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы)" -- какая забавная фраза...И что в ней интересного?