+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 16-10-2020 18:54
(16-10-2020 18:39)adsh писал(а): Мне рассказывали, что ставили 100ГДН-3 в закрытый ящик с объёмом, порядка 200 л - там бас уже хорошо давит в грудь и совсем не такой как на 150АС.Да вот всё никак не созрею сделать себе два ящика по 500 литров под 2 динамика 2а-11 каждый. Вроде под ЗЯ одному 2а-11 250 литров надо.
Солистам отличная басовая поддержка будет.
Если ЗЯ не понравится, то есть 4 фазика от Солистов. Если один фазик врезать то от 33Гц будет, если два то от 45Гц.
В общем динамики есть, кроссовер Электроника тоже приобрёл. Осталось корпуса сделать. Но это надо лень перебороть, что-то делать, суетиться.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 16-10-2020 19:06
Кто слышал хороший ЗЯ, к фазику уже не вернётся
.
RE: Рейтинг советской акустики. - groove - 16-10-2020 19:10
Какая разница зя и фи, если это все в кривой необработанной комнате слушать?:
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 16-10-2020 19:26
(16-10-2020 18:39)adsh писал(а): Есть модель Кливер 200АС-010:Вот это зверь!
_http://ldsound.ru/200-as-010-kliver/
Там бас уже куда серьёзней...
Ни разу в продаже не встречались.
RE: Рейтинг советской акустики. - serega198319831983 - 16-10-2020 19:49
(16-10-2020 19:26)Котельщик писал(а): Вот это зверь!это можно сказать и про эстонии, аудс, электроники 100,75,50ас. Говна на выпускали сотнями тысяч экземпляров, а стоящего десятками или на крайняк сотнями!
Ни разу в продаже не встречались.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 16-10-2020 21:14
(16-10-2020 19:10)groove писал(а): Какая разница зя и фи, если это все в кривой необработанной комнате слушать?Большая - послушайте. А здесь можно посмотреть картинки.
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 16-10-2020 22:29
Картинки говорят лишь о том, что там где лучше затухание на НЧ, этих самых НЧ и нету.
Ту же Ямаха NS-10, как домашнюю акустику, можно советовать только врагу. А график красивый..
RE: Рейтинг советской акустики. - CTAC - 16-10-2020 22:35
(16-10-2020 22:29)VNV73 писал(а): Ту же Ямаха NS-10, как домашнюю акустику, можно советовать только врагу. А график красивый..Ты же 299% эту ямаху никогда не имел. А такой владел.
Очень хорошая акустика. Где вы все этот бред вычитываете? И оспосля выдаёте своё "авторитетное" мнение
Если кто хочет с такими расстаться, дайте знать. Я и есть тот враг которому можно такой кошмар втюхать... недорого правда
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 16-10-2020 22:38
(16-10-2020 22:35)CTAC писал(а): Ты же 299% эту ямаху никогда не имел. А такой владел.Не владел, но знаком с мнением студийщиков. Эту Ямаху в основном используют как Sheet Control, то есть для выявления огрехов сведения, а контрольные прослушивания готовых фонограмм делают на других мониторах.
Вот один из примеров.. Смотреть с 4:30
RE: Рейтинг советской акустики. - CTAC - 16-10-2020 22:39
Коля, увянь... "знаком с мением студийщиков, шит контрол"
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 16-10-2020 22:48
Смотри видео и впитывай информацию, специалист
Там для наглядности даже сравнение звучания есть.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 17-10-2020 00:08
(16-10-2020 22:29)VNV73 писал(а): Картинки говорят лишь о том, что там где лучше затухание на НЧ, этих самых НЧ и нету.Фазики обычно подчёркивают определённые ноты и их же затягивают. Самый известный пример - S-90. От этого страдает детальность и скорость баса. Кроме того, такие АС весьма чувствительны к месту расположения в комната, чтобы не гудели. Даже если фазик спереди. Почему так - не задумывался - факт больше эмпирический.
Кроме того, ЗЯ имеет менее крутой спад АЧХ и играет даже ниже ФИ, просто с меньшим, но более плавно спадающим уровнем. А у ФИ ниже частоты настройки диффузор лишь страшно болтается (критично с винилом).
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 17-10-2020 00:24
Александр, не нужно всё равнять по S-90. Да и эти колоки гудят, в основном, когда стоят на полу и когда плохо вызвучены.
В вышеприведённом видео демонстрируются и Фокалы с ФИ, слышно там подгуживание и затягивание?
Тема ФИ vs ЗЯ уже неоднократно обсуждалась. ЗЯ нормально для сабов, а во всю полосу вряд ли. В АС закрытого типа страдает середина, она какая-то зажатая(об этом много говорил ivan ivanov), нету свободы в звуке. Аналогичное происходит, если в колонке с ФИ заткнуть порт заглушкой.
Ведь не случайно подавляющее большинство современных домашних АС - ФИ(или рупорного типа). Может ФИ и зло, но ЗЯ точно не панацея.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 17-10-2020 01:37
Николай - S-90 - лишь пример.
Оценивать звук по видео я не готов
.Как там может страдать середина, если она совсем другим динамиком воспроизводится.
"Подавляющее большинство" там из экономии - бесплатная дырка - бесплатный горб на НЧ.
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 17-10-2020 01:51
(17-10-2020 01:37)adsh писал(а): Как там может страдать середина, если она совсем другим динамиком воспроизводится.Каким другим? В двухполосках почти всё СЧ играет мидвуфер. И даже в S-90 басовик до 800-1000Гц играет.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 17-10-2020 01:57
Середина - это, всё таки, больше СЧ головка.
А где связь СЧ с дыркой, имеющей резонанс на 30-40 Гц?
RE: Рейтинг советской акустики. - serega198319831983 - 17-10-2020 02:04
к сообщению #1395
так это как раз и проблема разрабов что они сабовый дин пустили играть так высоко, но оно и понятно ставить большие катушки и кондеры экономически дорого, а акустика должна быть дешевой!) Отрезали бы его в С90 до 200 Гц было бы намного лучше, и обьему дали нормально в ЗЯ, но кому это нужно!) В электронике " пирамида" вообще не заморачивались и пустили 35гдн во всю полосу!))) вот это они курнули видать знатно. басовик шурует до 4 кГц, а сч играет с 400Гц!))) Идеальная сшивка полос!)))
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 17-10-2020 08:53
(17-10-2020 01:57)adsh писал(а): Середина - это, всё таки, больше СЧ головка.Смотря какая средина. Нижнюю почти никогда СЧ головки не играли. Обычно в трёхполосках срез на 600-800Гц. Бывает, что вуферы и во всю полосу играют, как в мониторах JBL.
А где связь СЧ с дыркой, имеющей резонанс на 30-40 Гц?
А связь простая. В ЗЯ диффузор басовика(или мидвуфера) сильнее задемпфирован.
(17-10-2020 02:04)serega198319831983 писал(а): Отрезали бы его в С90 до 200 Гц было бы намного лучше, и обьему дали нормально в ЗЯ, но кому это нужно!)Жаль, что не Вы разрабатывали С-90
RE: Рейтинг советской акустики. - den_2011 - 17-10-2020 10:09
все смакуете совковый хлам на помойке.... и не надоело еще в помоях ковыряться
и через 35 лет тухлятине не стала вкуснее.
извращенцы.
RE: Рейтинг советской акустики. - SolAndr - 17-10-2020 11:27
(17-10-2020 08:53)VNV73 писал(а): А связь простая. В ЗЯ диффузор басовика(или мидвуфера) сильнее задемпфирован.С точностью до наоборот. Закрытие ящика увеличивает добротность АС. Еще и специально доводят до критического значения 0,7. Если, конечно, это электроакустическое демпфирование, а не аудифилическое в моске аудифила.