Hi-Fi Forum
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 28-09-2012 00:21

мое мнение, что 90 % картинки дает стекло. поэтому интересней обсуждать рисунок объектива, чем выбирать фотоаппарат.

качество которое дает кроп даж 4/3 матрица вполне достаточно для очень хорошей фотографии. остальное дело за стеклом.

а выбирать сугубо фотоаппарат, это уже следует профи фотографам, либо продвинутым любителям, у которых особые требования к скорости автофокуса, эргономике и т.д.

[Изображение: 7C0C4039.jpg]

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 00:33

На одинаковых диафрагмах в веб размере никто не отличит кит от распальцатого фикса.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 00:41

(28-09-2012 00:21)ADV писал(а):  мое мнение, что 90 % картинки дает стекло. поэтому интересней обсуждать рисунок объектива, чем выбирать фотоаппарат.
особенно, если уже выбран Фуджик S5 ( Fujifilm FinePix S5 Pro) и руки в порядке BiggrinBiggrinBiggrin

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 28-09-2012 02:33

(28-09-2012 00:41)ШЕРЕХ писал(а):  
(28-09-2012 00:21)ADV писал(а):  мое мнение, что 90 % картинки дает стекло. поэтому интересней обсуждать рисунок объектива, чем выбирать фотоаппарат.
особенно, если уже выбран Фуджик S5 ( Fujifilm FinePix S5 Pro) и руки в порядке BiggrinBiggrinBiggrin
уже приобретен Canon 5d Mark 3 и парк L оптики.

а любимым объективом, для души, так и остался Юпитер-37А 135 mm f/ 3.5 с ценой всего лишь 650 гривен.

Фуджик S5 очень радовал динамическим диапазоном, потрясающими цветами, хорошим цветом кожи и особенно то, что он практически никогда не ошибался савтоматическим балансом белого.
но, не радовал байонет Никона, вернее никоновские стекла, которые давали характерное рваное, немного неприятное, как для меня боке. гораздо чаще пользовался советскими стеклами по м42 резьбу, через переходник и без наличия фокусировки на безконечность.
(28-09-2012 00:33)Гаруспик писал(а):  На одинаковых диафрагмах в веб размере никто не отличит кит от распальцатого фикса.
1. я думаю большинство снимает для себя, а не для веб размера.
2. я что не припоминаю киты с диафрагмами 1.2 , 1.4, 1.8 , 2.0 )))) т.е сравнение уже неккоректно, а на более закрытых диафрагмах фикс будет настолько звенеть резкостью, что это даже может будет заметить на веб размере.
3. Платика и рисунок фикса никогда не сможет быть повторена зумом кита, ну по крайней мере пока не опровергнут законы оптики. что также, хоть и струдом можно рассмотреть даже на веб размере.
3. фикс для вас являеться распальцатым, для многих других он являеться либо бюджетным стеклом для получения более качественной фотографии, либо проф инструментом, либо осознанным выбором из-за особенного рисунка.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - petro - 28-09-2012 09:05

(28-09-2012 02:33)ADV писал(а):  уже приобретен Canon 5d Mark 3 и парк L оптики.
Такой агрегат наверное будет и Сам фотографироватьHappy0158

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - caesar - 28-09-2012 09:38

(28-09-2012 00:21)ADV писал(а):  мое мнение, что 90 % картинки дает стекло. поэтому интересней обсуждать рисунок объектива, чем выбирать фотоаппарат.

качество которое дает кроп даж 4/3 матрица вполне достаточно для очень хорошей фотографии. остальное дело за стеклом.
вот сказал человек правильную мысль, Rolleyes потом немного подумал... и купил Canon MarkIII.... Happy0196

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Алник - 28-09-2012 09:39

Mark и S5 Pro - это, по-моему, для тех, кто претендует на художественную ценность снимков. А что касается снимков из категории "на память" (а это подавляющее большинство), мой критерий выбора фотоаппарата - необременительность. Массогабаритные характеристики не должны приводить к размышлениям на тему: взять с собой или нет. А это ультракомпакт, который просто всегда с собой (камера мобильника всеже не устраиваетУлыбка).

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 28-09-2012 10:01

(28-09-2012 00:33)Гаруспик писал(а):  На одинаковых диафрагмах в веб размере никто не отличит кит от распальцатого фикса.
На ф/5,6 - кит от светосильного полтоса на кропе - наверное да. Но... зачем так?Улыбка

5д3 - отличная машинка для работы, "теперь и пятак с автофокусом" (с).

Я если бы что и хотел, то бушный Nikon D3S. Ну очень уж красиво все по умолчанию. И бесшумно.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 10:19

(28-09-2012 02:33)ADV писал(а):  1. я думаю большинство снимает для себя, а не для веб размера.
Эти понятия тождественны. Вконтактик фоточки выложить и всё.

Цитата:2. я что не припоминаю киты с диафрагмами 1.2 , 1.4, 1.8 , 2.0 )))) т.е сравнение уже неккоректно, а на более закрытых диафрагмах фикс будет настолько звенеть резкостью, что это даже может будет заметить на веб размере.
Любой даже самый хреновый кит 4-5 мегапикселей разрешит.
И я же сказал - на одинаковых диафрагмах.

Цитата:3. Платика и рисунок фикса никогда не сможет быть повторена зумом кита, ну по крайней мере пока не опровергнут законы оптики. что также, хоть и струдом можно рассмотреть даже на веб размере.
Считаю эти понятия надуманными.

Цитата:3. фикс для вас являеться распальцатым, для многих других он являеться либо бюджетным стеклом для получения более качественной фотографии, либо проф инструментом, либо осознанным выбором из-за особенного рисунка.
Фикс нужен только для игр с грип. И у меня есть замечательный полтинник. Кодга мне нужны игры с грип я использую не менее замечательный зум картинку с которого и с фикса можно отличить только рассматривая с лупой полноразмеры.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 10:53

(28-09-2012 10:19)Гаруспик писал(а):  
(28-09-2012 02:33)ADV писал(а):  3. Платика и рисунок фикса никогда не сможет быть повторена зумом кита, ну по крайней мере пока не опровергнут законы оптики. что также, хоть и струдом можно рассмотреть даже на веб размере.
Считаю эти понятия надуманными.
Действительно !Biggrin

Для фотографа, у которого глаз и предплечье модели при фотографировании сбоку оказываются на одной линии, иначе быть и не может Happy0065

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 11:10

1. Это хреновое фото, которое было просто примером снимка
2. Плечо выдвинуто вперед и находится примерно на одной линии с глазами.
3. Даже если это не так, то рассмотреть это не при просмотре 12 мегапикселей на 100% нельзя.
4. http://www.photosight.ru/users/341177/ - тут некоторые мои фото. Можете обсуждать сколько вздумается Wink

p.s. Я уверен, что характер размытия заднего плана, нюансы цветопередачи объектива (не будем говорить про клинические советские стекла), особенности микроконтраста и.т.д. не оказывают никакого существенного влияния на 99% снимков, а разница существует лишь в умах фотолюбителей.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Алник - 28-09-2012 11:22

(28-09-2012 11:10)Гаруспик писал(а):  p.s. Я уверен, что характер размытия заднего плана, нюансы цветопередачи объектива (не будем говорить про клинические советские стекла), особенности микроконтраста и.т.д. не оказывают никакого существенного влияния на 99% снимков, а разница существует лишь в умах фотолюбителей.
Аналог этого явления - это когда аудиофил перестает слышать музыку, вслушиваясь в звуки.
прошу прощения за off

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 11:28

(28-09-2012 11:10)Гаруспик писал(а):  1. Это хреновое фото, которое было просто примером снимка
2. Плечо выдвинуто вперед и находится примерно на одной линии с глазами.
3. Даже если это не так, то рассмотреть это не при просмотре 12 мегапикселей на 100% нельзя.
4. http://www.photosight.ru/users/341177/ - тут некоторые мои фото. Можете обсуждать сколько вздумается Wink

p.s. Я уверен, что характер размытия заднего плана, нюансы цветопередачи объектива (не будем говорить про клинические советские стекла), особенности микроконтраста и.т.д. не оказывают никакого существенного влияния на 99% снимков, а разница существует лишь в умах фотолюбителей.
а чё тут обсуждать ? Biggrin
Некоторые - неплохие, как для увлечённого любителя с мыльницей: белочка, например, или одноногая бездомная с кружкой...
Но нет чего-то такого, что называется "очарование" и это не уже обьяснить, т.к. существует оно именно только в умах.
А вот в снимке мухоморчика, которое выложил ADV оно каким-то волшебным образом присутствует.

И что с этим поделать ?...

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 11:31

Понимаете, я сужу о фото с точки зрения проделанной работы и\или удачно пойманного кадра. Увидеть гриб и сфоткать его - тут нет никакой работы фотографа и мне это не интересно.
На фотолавры я ессно не претендую, но грамотно камерой пользоваться умею Biggrin

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 11:37

(28-09-2012 11:31)Гаруспик писал(а):  Увидеть гриб и сфоткать его - тут нет никакой работы фотографа и мне это не интересно.
есть работа фотографа, а есть удача.
Работа может быть выполнена предельно профессионально - это ценится в свадебных альбомах. А вот удача - это когда зритель может смотреть на неперегруженное смысловым содержанием фото, ни о чём не думать, а просто кайфовать.
Именно такие работы лично я и ценю.

Вот и вся разница.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 11:46

Да, в этом разница.
Вото фото, которое я сделал этим летом. Название "Павший солдат"
(объяснение названия http://ru.wikipedia.org/wiki/Клоп-солдатик)
И, если честно, то увидев мертвого жучка я перенес его под листик и затонировал в желтый для пущего драматизма. Я не говорю, о том что это особо интересное фото, но это просто иллюстрация подхода к фотографированию.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 12:05

у меня бывает похоже.

Ехал как-то промокший на велике через лес после дождя - в рюкзаке старенький Canon G-3 и штатив - колёса вязнут в грязи, впереди лужа.
И вот - осенило Biggrin : не придумывал ничего заранее, просто поставил штатив и под свирепой атакой комаров сделал пару фото, внутренне уже зная, что будет классно.
Потом только понял: это - глаз Земли : http://img.photo.tut.ua/barabas/865/19569/0001577162841.jpeg

и тоже на лавры не претендую, но именно в таких фотках мой личный фотокайф.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 12:14

Отлично! Только опять много контраста и недоэкспонированно.
+1 стоп экспозиции, hdr в фотошопе и в глазе бы появились отражения крон и неба, а не только силуэты крон деревьев.

Как вы уже поняли, я считаю что снимки прямо из камеры это почти всегда полуфабрикаты.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - caesar - 28-09-2012 13:12

Уважаемые мэтры!
объясните, пожалуйста, мне десятисантимЭтоврому, чем мои подснежники хуже мухомора? Embarrassed

[Изображение: 7C0C4039.jpg]

[Изображение: podsnezhnyky_800.jpg]

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 13:22

Вопросы армянскому радио:
- Грузины хуже чем армяне?
- Да!
- Чем?!
- Чем Армяне.

Да ничем не хуже и не лучше. Это не те фото, где можно говорить о том, что нужна какая-то особенная техника.
Но если ваше фото увеличить, то я не сомневаюсь, что без слез на это дело взглянуть нельзя будет. Капитан Очевидность предрекает дикий смаз.
А если бы у вас была бы системная камера , то а) её удобно держать (как правило) б) поставили бы исо 400 и получили бы с отличным качеством фото без смаза.