+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 13:52
резкость нужно было ставить по центральной точке и фокусироваться чётко на подснежник, что в центре - а так действительно ощущение смаза, потому-что фокус на ветках слева впереди.
Полено чересчур мешает и контрастности бы поболе а синеву чуть убрать, как по мне...
Особой техники тут действительно не нужно - разница в руках.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-09-2012 13:57
Экзиф почитайте - там короткая выдержка при очень сильном зуме. Дикий смаз 100%
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - caesar - 28-09-2012 14:31
полено так лежит специально, когда смотришь конкретно на цветочки, кажется, что оно настоящее
не могу никак приноровиться к Панасонику, вот не получается то, что хочу,
беру зеркалку, снимаю с той же точки, тот же сюжет и разница в разы, пробовал снимать Сонькой 57, ну земля и небо просто, там что ни снимок, то шедевр
вот не нравится мне Lumix и всё тут
синева натуральная, вообще цвета соответствуют, в принципе, тут претензий нет к фотику, в этой области, но в целом, что на мыльницу Олимпус, что на Панасоник, я разницы в качестве снимка особой не вижу
как-то вот так
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 28-09-2012 14:32
В случае с мухоморами виден пресловутый "рисунок", т.е. специфические искажения/передача зоны нерезкости, свойственные опр. объективу.
В случае с подснежниками - боке имеет стандартно-унылый вид. Это, вероятно, кит (рискну преположить Canon) но может быть и 18-55 и 24-105L (они оба киты).
Лично я очень доволен несколько "неправильным" боке простенького Nikkor 50/1.4D.
Посмотрел EXIF, подснежники на сняты мылку - для мылки ОК. Сапог 1000д с китом +- так же "рисовал".
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - caesar - 28-09-2012 14:40
ну и 17 вечера, март, дождь и середина леса, чуть бы резкости
но я не шарпил, вот как выдала камера, так и есть
получилось очень натурально, вот как растут, так и на снимке, ни капли приукраса
будем стараться учесть все недочёты и следующей весной выложу фото других подснежников, снятых другой камерой
с учетом критических высказываний уважаемых форумчан
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 28-09-2012 15:14
;) Вы так говорите, словно "вот как растут, так и на снимке, ни капли приукраса" - что-то хорошее.
Наверное, ни один профи на сегодня не выдает свои фото без постобработки.
Лично мое мнение - первостепенное значение имеет работа с композицией и светом, затем пост, но пост необходим. Больше, меньше - необходим. Особенно при съемке в RAW - кому нужня серятина? Подснежники в жизни аж сияют, и это впечатление свежести нужно как-то донести, пусть и несколько искажая якобы правильный* выход из камеры. Цель ведь сделать красиво?
*ошибки цветопередачи есть везде, ДД у мыльницы узок, ББ на снимке чуть "холодноват" и так далее.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-09-2012 15:17
'[robot rock писал(а):Лично я очень доволен несколько "неправильным" боке простенького Nikkor 50/1.4D.было у меня это стекло с D70 - фото до сих пор радуют.
Товарищ взял 50/1.4G и говорит, что хуже и фокусируется медленней, чем этот с отвёрткой.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - cka3o4nuk - 29-09-2012 00:53
(28-09-2012 14:40)caesar писал(а): ну и 17 вечера, март, дождь и середина леса, чуть бы резкостиРазница колоссальна
но я не шарпил, вот как выдала камера, так и есть
получилось очень натурально, вот как растут, так и на снимке, ни капли приукраса
будем стараться учесть все недочёты и следующей весной выложу фото других подснежников, снятых другой камерой
с учетом критических высказываний уважаемых форумчан
это удачное и неудачное фото.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 29-09-2012 00:58
Любопытная история получается: на аудио-форуме довольно серьезная фото-дискуссия получается. А все потому, наверное, что технари - они в Африке и в фотографии теххари: перфекционизм так и прет. Вот я как-то набрел на тему в фотофоруме, где собственники фуджи х про 1 выкладывали свои снимки - очень убедительная реклама этой камеры. Я подумал: может есть смысл создать здесь новую тему, где каждый может выложить свои снимки с указанием - чем снимал и далее можно анализировать: художественную составляющую, оценивать качество оптики\аппарата\фотографа
Меня, например, подкосила в этой ветке картинка, снятая зуйкой 40-150. Очень бы хотел увидеть фотку зуйки 9-18, т.к. мне этот отрезок очень интересен и собираюсь этот зум покупать.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - arturius - 29-09-2012 01:08
Купил Canon SX150 IS, говорили, мол нормальный фотик, а я им даже свою систему толком сфоткать не могу. Потскажите чайнику, как им лучше пользоватся, плиз..
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 29-09-2012 02:29
(29-09-2012 01:08)arturius писал(а): Купил Canon SX150 IS, говорили, мол нормальный фотик, а я им даже свою систему толком сфоткать не могу. Потскажите чайнику, как им лучше пользоватся, плиз..вам никто не сможет односложно ответить на ваш вопрос. читайте в интернете специализированные статьи. пользуйтесь поиском гугл вбивайте:
- основы фотографии
- основы композиции.
потратив пару вечеров на изучение основ фотографирования, вы сможете делать вашим фотоаппаратом снимки гораздо лучше.
прочитайте внимательно инструкцию к фотоаппарату, осознайте принципы его работы. а после этого заходите уже в этот топик и спрашивайте уже конкретный вопрос, например : как мне сделать меньше грип при лицевом портрете, и мы вам в этом поможем.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Нейтрон - 29-09-2012 08:20
Ай, запугали парня теорией.
Человек вечером пишет,значит при свете ламп пытался фотографировать,со вспышкой бликует,без неё смазано и жёлтое или синее всё? Верно? Подсказка,вспышка не нужна(отключить),а нужен штативчик или поставить фотик на что то,снимать в режиме "Ночь"(где ИСО поменьше(100) а выдержка длиннее(2-3 секунды) например,обязательно с таймера,а не с кнопки спуск. Баланс белого выставить с пресетов подходящий... Всё там работает как надо,просто освоить нужно некоторые приёмы.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 29-09-2012 08:42
Nepal, какое вас фото снятое оликовским китом подкосило?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 29-09-2012 09:47
(29-09-2012 00:58)nepal писал(а): Очень бы хотел увидеть фотку зуйки 9-18, т.к. мне этот отрезок очень интересен и собираюсь этот зум покупать.У меня микро зуйка, все на 9 мм.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - PROFESSOR - 29-09-2012 10:01
(29-09-2012 01:08)arturius писал(а): Купил Canon SX150 IS, говорили, мол нормальный фотик, а я им даже свою систему толком сфоткать не могу. Потскажите чайнику, как им лучше пользоватся, плиз..вот вам ответ http://www.youtube.com/watch?v=TIqn3yP9qDg&feature=plcp
и сменил его на этот http://www.youtube.com/watch?v=ihDjzG9VjDc&feature=plcp не жалею
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 29-09-2012 10:15
(29-09-2012 08:42)Гаруспик писал(а): Nepal, какое вас фото снятое оликовским китом подкосило?Дык, оно кажется одно было - с моделью, где линзу обвиняли во фронт фокусе. Конечно, светосила у зумчика не выдающаяся, поэтому и глубина резкости побольше, чем хотелось бы для портрета, но в целом-то картинка смотрится весьма интересно, нет впечатления дешевой китовой оптики, есть рисунок. Может соберусь, да выложу какую-то карточку, снятую никором 70-200 для сопоставления, так сказать.
(29-09-2012 09:47)Chega писал(а):Спасибо, впечатлило. Очевидно, речь идет о линзе M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6? Хотелось бы увидеть что-то на дальнем конце и желательно картинки размером побольше. Ну и за словесное мнение пользователя выскажу отдельный респект.(29-09-2012 00:58)nepal писал(а): Очень бы хотел увидеть фотку зуйки 9-18, т.к. мне этот отрезок очень интересен и собираюсь этот зум покупать.У меня микро зуйка, все на 9 мм.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 29-09-2012 10:29
А, это моё. Что ж вы там интересного увидели, особенно как обладатель nikkor 70-200?
Я кстати 40-150\4-5,6 давно поменял на 40-150\3,5-4,5. Это типа винтажный кит.
Это, конечно, большая труба уже. Но почти стоп светосилы на дальнем конце иногда весьма выручает. Ну и задний план размывает лучше.
p.s. У меня только одно реально интересное стекло есть. Это Zuiko Digital 50\2.
Это оптически лучший полтинник , который я когда либо видел с худшим автофокусом, который я когда-либо видел. Нет в мире совершенства
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 29-09-2012 11:07
(29-09-2012 10:15)nepal писал(а): Хотелось бы увидеть что-то на дальнем конце и желательно картинки размером побольше.Ширик берут ради широкого угла, на дальнем уменьшается светосила и на 18 мм. интересней использовать кит или 17/2.8. Прмеров на разных фокусных в сети валом: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zd-9-18mm-f4-5-6-review-samples
9-18 самый маленький и легкий суперширикзум.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 29-09-2012 11:07
(29-09-2012 10:29)Гаруспик писал(а): А, это моё. Что ж вы там интересного увидели, особенно как обладатель nikkor 70-200?Zuiko Digital 50\2 - это ж надо его пользовать с переходником? А это дополнительные габариты и пр.
p.s. У меня только одно реально интересное стекло есть. Это Zuiko Digital 50\2.
Это оптически лучший полтинник , который я когда либо видел с худшим автофокусом, который я когда-либо видел. Нет в мире совершенства
Мне микро 4\3 понравилось миниатюрностью и высоким качеством, которое раньше ассоциировалось только с зеркалкой и широким форматом. Конечно Зуико 40-150 уступает никкору 70-200, но давайте учитывать размеры и цену. Китовые никоровские зумы, которые попадались, вообще снимали никак. А у вас на снимке есть рисунок, резкость очень приличная. Кстати, посмотрел другие ваши снимки, так некоторые просто убили резкостью, да и картинка хороша и это при том, что снято на Фудж-600 (как я понимаю - на сегодняшний день - устаревшая модель?)
Вобщем, мне система нравится миниатюрностью. Заочно влюбился в ОМД-5, но вторую камеру этого стандарта покупать не стану. Очевидно, как основную буду покупать фудж х про 1 или Е-шку.
[attachment=259324]
Никон Д-200, никкор 70-200, исо 200, диафрагма - 5
Ниже: первый кадр - стодолларовый никор-50\1.8 (мне кажется, покупка за такие деньги такого объектива - самое эффективное инвестирование в мире); второй кадр: никор 70-200, диафрагма 2.8
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 29-09-2012 11:50
(29-09-2012 11:07)nepal писал(а): Ниже: первый кадр - стодолларовый никор-50\1.8 (мне кажется, покупка за такие деньги такого объектива - самое эффективное инвестирование в мире);самое эффективное инвестирование в мире - покупка за 250 доларей на вторичном рынке (видел обьявы - "в отл. состоянии") обьектива Carl Zeiss Vario-Sonnar 2,8-4,8/14,3-71,5T*.
Правда, в качестве бесплатной нагрузки к нему приделан аппарат Sony R-1 с APS-C СMOS матрицей - но что уж тут поделать...
http://img.photo.tut.ua/barabas/865/15067/_dsc839840203.jpg
http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/21052/_dsc016744214.jpg
http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/19309/_dsc021444769.jpg