(23-11-2015 20:32)tomash писал(а):  Настрочили пост-сорняк и ждете негодования "сектантов?":)
Тупой, провокационный вброс в расчете на ответную агрессию.
Уверен, Вам никто не ответит и подастся на примитивную провокацию

...Хотя нет.. Я же попался

(24-11-2015 00:33)Morlock писал(а):  Но вот полировать моножилу, предварительно сняв неё изоляцию, делать всякие там подставочки под провода, учитывать направление оных, которое слышит только специально "подготовленный" слышащими пользователь - это очень глупо.

(24-11-2015 00:33)Morlock писал(а):  Мимо - я всего лишь высказал свою позицию. И так всегда.
Мне вбросы не пристало строчить.
Отобранные компоненты, гармоничные комплементарные пары и т.п. - это я принимаю на ура и маст хэв. Но вот полировать моножилу, предварительно сняв неё изоляцию, делать всякие там подставочки под провода, учитывать направление оных, которое слышит только специально "подготовленный" слышащими пользователь - это очень глупо.
Я понимаю что есть закрытый клуб альтернативно одарённых, но не нужно навязывать эти псевдо-постулаты.

Что до вашей статейки, про вандехулов, то кровь из глаз. Задача на привлечение ***** отработана идеально. Тут и импеданс и супер технологии, и большой опыт и т.д и т.п. В итоге ничего нового в плане маркетинга.

(24-11-2015 00:53)dmitriy28 писал(а):  на фоне увлечённых людей

(24-11-2015 00:54)AABBCC писал(а):  Неужели Вы думаете, что отобрать транзисторы парами, действительно чего то особенного требует от возможностей человека?

(24-11-2015 02:27)Morlock писал(а):  Стесняюсь спросить: увлечённых чем?

Да-да, я уже где-то это уже слышал
Вот заставить себя слышать то чего нет - это действительно великий труд.

P.S. Если что, то у меня пусть и не абсолютный, но весьма хороший слух. Уж поверьте.

(24-11-2015 10:29)Morlock писал(а):  Маркетинг двигает аудиофилией. И только он.

(24-11-2015 10:29)Morlock писал(а):  Подобранные пары транзисторов не слушают, а измеряют. Вернее даже не их, а конечный результат. С парами проще налаживать и добиваться поставленной задачи. Не более того.
Разница в звучании слышна при прослушивании разной техники, но это определяется разными техническими решениями и разной схемотехникой, без всяких там религиозных улучшайзеров.
Вы же не будете утверждать что можете услышать разницу между 1,5мв и 7,5мв постоянки на выходе? Или таки да?
Про ток покоя не стану, ибо там действительно слышно...

Что касаемо ржавой проволоки: окисленный, зелёный 100500летний медный провод подходит под данный критерий? А сталистая проволока из витой пары?
А то с ними и проводил эксперименты. Как в питающих цепях... так и (о боже... нет...) и в качестве межблока.
Результат обратил неверующих.
Я ж не буду голословно утверждать что либо, лишь бы обосрать чьи-то убеждения.
В своё время весьма долго (примерно месяцев 5 подряд) развлекался на ниве развенчания отэтих Ваших мифов. Да без огласки и махания тряпками. Для себя.
Моё лояльное отношение к серебряным межблокам - это из разряда понимания ТТХ проводников. Но при этом я крайне скептически отношусь к межблокам из фантастической меди.

Маркетинг двигает аудиофилией. И только он. И звук сюда приплетать не нужно.

(24-11-2015 13:00)Morlock писал(а):  Мне эту фразу повторяют примерно с 2001 года.
То я не держал в руках "настоящий" кабель, то этот уже кабель неправильно расположен, то он без подставок и т.п.

Про направление предохранителя я ни слова не скажу. Ибо слов не нахожу для формата форума.
Скажу лишь одно: нельзя путать исправление косяков (пусть и не очевидных) в схемотехнике усилков и строить постулаты на психологических заблуждениях.
Допустим мне тоже много говорили что стабилизатор питания УНЧ не имеет смысла.
Ибо КПД его крайне низок, доп.нагрев и пр. Но если победить эти негаразды, то на динамику он оказывает положительное влияние.
Опять же - при условии грамотной схемотехники с грамотным подходом в проектировании оной. А брать "лучший" и потом его дорабатывать, потому что он воспроизводит хуже чем у соседа - это совсем из другой оперы.

(24-11-2015 13:11)AABBCC писал(а):  Схемотехники не достаточно для хорошего звука. Для озвучки где много просто дури, или начального хай фая разве что. Без хороших проводов дурня будет полная.
Если бы было всё так просто, существовало бы 2-3 схемы усилителей, и все бы их делали.

(24-11-2015 17:00)Morlock писал(а):  Вы просто задумайтесь сколько десятков тысяч $ стоили бы девайсы, если бы производители туда пихали все отэти отполированные шины.
Я сейчас речь веду про топовые усилки и источники.
В реальности там всё весьма приземленно.
А что до схем - идёт борьба за шум, гармоники и нейтральность. Поэтому схем не две и не три. К тому же на разные нужды.

(24-11-2015 19:30)soundloverr писал(а):  Моrlock
Скажите а Вы можете определить на вкус советую витчину от натуральной?
Полагаю.что можете.
А теперь спросите то же у бабушки с далекого села.
И это не значить что бабушка плохая, просто у неё нет культуры принятия такой разноплановой пищи.
Скажу более есть люди которые могут отличить индийской крри от тайского и бирманского. Так что эти люди понтовилы?
Так что ж Вас удивляет когда тоже происходит со звуком.
У кого-то просто культура восприятия хорошего звука развита.
И все.

(24-11-2015 19:42)ivan ivanov писал(а):  А я вот с чем столкнулся.
Я как-то увлекся усилителями на германиевых транзисторах.
Соответственно-стал перелопачивать всякую и-нет информацию
Разумеется.по схемотехнике и деталям-это не наш форум.а Радиокот,Датагор,ДийАудио,ну и еще с десяток .
Это не аудиофиольские,а инженерные форумы.
И вот какая вещь меня поразила:люди на 20 страницах обсуждают некое схемное решение или просто германиевые транзисторы,спорят,приводят аргументы.При этом,как правило-ни один из них-схему не собирал и не слышал.Если кто-то один таки сподобится что-то собрать "на картонке"-то подключает это дело к динамику(не к колонке)-который у него валялся под кроватью-и так слушает.
Понимаете,вообще никто ничего не слушает!А зачем?смотрят графики.синус,меандр,гармоники,выкладывают картинки,их обсуждают...на этом-все.
А вы говорите-провода полировать-не полировать...

(24-11-2015 19:47)AVM писал(а):  У человека очень плохой слух, подвержен деградации, сам человек эмоционален - адекватного теста ожидать трудно. Людей с феноменально острым слухом - доли процентов (не музыканты!).

(24-11-2015 19:47)AVM писал(а):  Технарский уважаемый форум - Вегалаб, только с шнурочками туда ни ни иначе

(24-11-2015 20:03)Andrey67 писал(а):  VNV73
Вы гарантируете, что слышите именно разницу "в звучании разных ЦАПов", а не влияние схемотехники "обвязки" этих самых ЦАПов?

(24-11-2015 19:55)VNV73 писал(а):  А как же "человеки с плохим слухом", слышат разницу в звучании разных ЦАПов, когда в них Кг тысячные доли процента? Или они себе эту разницу внушают и на самом деле любой ЦАП звучит одинаково?

(24-11-2015 19:55)VNV73 писал(а):  Вы наверное давно там были, Андрей? Почитайте хотя бы для интересу ветку про "Энд Миллениум"... И вроде люди уважаемые там собрались и в то же время отделяют "мух от котлет" - измерения и качество звучания.

(24-11-2015 19:55)VNV73 писал(а):  По моему Вегалаб, в последнее время - самый удифильский ресурс. И реальные специалисты есть и денег на дорогие компоненты у некоторых хватает.