(30-08-2015 11:18)ivan ivanov писал(а):  Отлично,но тогда уровень ЗД будет вообще никакой до перегрузки,либо динамик тупейший и ему надо будет усилок в 300 честных ватт.
Бесплатных пряников ,знаете ли,не бывает....
Это какого размера динамики?

(30-08-2015 11:54)gost писал(а):  ..когда во время прослушивания не задумываешься о басе.. а он безусловно есть..

(30-08-2015 07:09)VNV73 писал(а):  Если под "прочими равными" выше, подразумевалось оптимальное значение корпуса для одного и того-же динамика,

(30-08-2015 12:17)gost писал(а):  я не против цифр,но логика мешает воспринимать музыку,закономерный вопрос должен возникнуть у каждого ,ответ на который и предстоит дать самому себе ответ,возможно не сразу.

(30-08-2015 12:21)VeschiiOleg писал(а):  Под прочими равными естественно понимается получение одинакового звука. А это именно одинаковая нижняя частота. В Алдошинской выдержке это второй абзац.
Все остальные варианты там тоже приведены.

(30-08-2015 12:35)petr.solo1223 писал(а):  1. Музыку можно слушать и на радиоточке. 2. Грамотно построенная система на несколько порядков увеличивает эмоциональное и эстетическое воздействие на слушателя. 3. Большинство "систем" вообще не в состоянии передать эмоциональную составляющую музыки (независимо от ценника),но это не повод опускать руки и не стремиться создать систему способную играть музыку,а не издавать звуки.

(30-08-2015 00:23)ivan ivanov писал(а):  Для audin1970
Пример расчета корпусов ЗЯ и ФИ фирмы Эминенс для одного и того же 12" динамика.
У них на все их динамики есть такие расчеты,можно посмотреть
http://www.eminence.com/pdf/Beta_12LTA_cab.pdf

(30-08-2015 13:23)ivan ivanov писал(а):  VNV73-да,хороший динамик,но дорогой наверное.

(30-08-2015 22:20)ivan ivanov писал(а):  Да интерес сугубо абстрактный,я уже давно на открытом оформлении сижу,и двигаться в сторону ящиков -хоть с дырками,хоть без-ни смысла не вижу,ни желания нет.2 х 18" + 2 х 8".Отрабатывает любые НЧ пики на любой громкости.

(30-08-2015 12:44)VNV73 писал(а):  И по остальному.. "одинаковая нижняя частота" и "одинаковый звук" - не одно и тоже. Я выше приводил графики АЧХ ЗЯ и ФИ для одной и той-же частоты Fb. Вы видите разницу?
Более того, наблюдая изменение АЧХ при увеличении ящика ЗЯ с 55л до 100л можно смело утверждать, что АЧХ идентичную ФИ, невозможно получить ни при каком размере ящика ЗЯ. Для одного динамика, разумеется.

(30-08-2015 23:47)VeschiiOleg писал(а):  Поэтому говоря при "прочих равных" 99% пользователей поймут именно как равенство выходных параметров изделия.
Алдошина все очень хорошо систематизировала и обобщила - все возможные варианты. Если читать внимательно там все есть.

(31-08-2015 20:19)AntonZP писал(а):  "прочих равных" бывает только когда у тебя измерительная камера (комната), полсотни экспериментальных динамиков и к ним ещё сто корпусов, а за углом цех по производству всего этого.

(30-08-2015 13:23)ivan ivanov писал(а):  Тут есть еще одна составляющая вопроса.
Есть большие и относительно дешевые колонки-например бюджетные серии Jamo или Monitor Audio,в которых 3х7".И они стоят 600-800 долл.Люди к ним в лучшем случае покупают усилитель за 500 долл.,в котором стоит 100 ваттный транс и конденсаторы малой емкости в БП...а потом им "бас гудит".А надо бы 500 ваттным трансом и кондерами раз в пять большей емкости...а их дешевых не бывает,ибо железо,медь и т.д.

VNV73-да,хороший динамик,но дорогой наверное.

(31-08-2015 23:43)yuriyvt писал(а):  Ой не факт, есть усилки по 20 ватт, с конденсаторами в районе 1000, при этом качают разную акустику и выдат чистый, быстрый и мощный басс

(31-08-2015 23:43)yuriyvt писал(а):  Ой не факт, есть усилки по 20 ватт, с конденсаторами в районе 1000, при этом качают разную акустику и выдат чистый, быстрый и мощный басс, но если акустика изначально у.г. никакой усолок не спасет, есть определёный порог выше которого она уже не прыгнет. Сорри, немного сумбурно, но надеюсь мысль понятна.