(15-12-2024 17:08)roteid писал(а):  Понимаю что жалко его если заюзается иглой или случайно поцарапается.
Но так слишком трястись за винил как-то ненормально, как по мне, это тогда больше коллекционизм и для гостей похвастаться, что мол есть вот коллекция на виниле.

(15-12-2024 18:01)element писал(а):  А что такое МП ? Малое предприятие ? Если действительно в конце 80-х ?
И 1200-1600 руб. ....так вы почти миллиардер были

(16-12-2024 21:01)element писал(а):  Та не, за пол часа починить БП ХТ/ или АТ нереально. Это были рсзные блоки. XT на 150W, AT- 250W. Оба правда по комплектующим похожие.

(12-12-2024 20:46)element писал(а):  Ну да,ну да....
и не знаете, что оригинальные диски звучат по- разному если у одного и того же диска имеется шелкография и рисунок, а другой с простыми надписями и без накатанного рисунка (серебристый). И звучание писаных болванок зависит от производителя этих болванок, так же от скорости записи, от амортизации пишущего привода.....и т д.
Это всё вам конечно же не известно.
По- этому, записывайте болванки и слушайте на здоровье!

Только ( для информации) - эти записанные болванки не представляют никакой коллекционной и аудиовизуальной ценности. Мало того, по прошествии некоторого времени информация на таких болванках " слетает". А многие CD плееры могут не считывать даже вчера записанную болванку. Компьютер, конечно же, в состоянии прочесть такую болванку-- у него другой алгоритм работы. Отличный от алгоритма работы CD плеера. Но иногда и компьютер не помогает.

(16-12-2024 21:01)element писал(а):  Пробивались оба силовых транзистора, выходила из строя микросхема ..496

(17-12-2024 12:52)Draconian писал(а):  Да,и писать надо на 1х скорости(максимум на х4,если торопитесь),если что.

(18-12-2024 18:34)roteid писал(а):  Общие представления и реализация.

Вообще-то, звукорежиссер при записи любой фонограммы уже все акценты расставил на то, где должна быть слышимая детальность в звуках, а где не очень четкая.
И эта фонограмма должна вполне качественно звучать и на аппаратуре среднего и даже бюджетного уровня. По идее так и задумано.

А многие аудиофильские компоненты, которые якобы добавляют детализацию, по факту искажают сильно звук и те звуки, которые и были отчетливо слышны на системе без аудиофильских приблуд типа кабелей и т.д.. А с ними сильно выпячиваются и отвлекают от всей целосности фонограммы.
Да, нечеткие образы звуков, становятся более четкими и выразительными, но четкие изначально, становятся слишком навязчивыми.

То есть, система не должна сильно искажать фонограмму своими компонентами, должен быть хороший средний, нейтральный уровень.
Если что-то не устраивает в фонограмме, есть регулировки ВЧ, НЧ на усилителе.

Вообще начинать искать детализацию нужно сначала с записи релизов изданий фонограммы, которые кардинально сильно могут отличаться по качеству, в зависимости от носителя и на какой студии, лейбле делался тираж.

Но например современные японские и другие переиздания и ре-релизы фонограмм, в которых все детализировано, ярко и четко, на самом деле, как по мне, тоже искажают изначальную запись в сравнении с первыми изданиями фонограмм. И первые издания, именно правильнее передают идею звучания изначально в нее заложенную.