Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Разное (/forum-5.html) +--- Форум: Курилка (/forum-36.html) +--- Тема: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ (/thread-3142.html) |
Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Макс - 22-02-2008 20:58 печень береги Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Gera - 22-02-2008 21:16 (22-02-2008 20:58)Макс Штирлиц link писал(а):печень берегиСпасибо, разведка, шо предупредил… Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - yur - 22-02-2008 21:25 Без стеба, если будете издавать свои стихи - экземпляр заразервируйте за мной. Я в Луцк приеду за автографом! Мне понравилось!!! Так держать!!! [/quote] Я,Миша,этим много лет занимался.Пока на Черную Речку не свезли...И там я понял,что я - это ИХ всЁ!Взял псевдоним,уехал в провинцию,женился на пейзанке,чуть не купил Ашеры...А тут портвейну - залейся,ну и... Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Макс - 22-02-2008 21:25 пейзанка - это круто) Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Yaroslaw - 22-02-2008 21:30 В коллекцию любителей психушек: ЧЕРНИГОВ - ХАЛЯВИН. Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - yur - 22-02-2008 21:35 (22-02-2008 21:25)Макс Штирлиц link писал(а):пейзанка - это круто)уХерА - круче,судя по форуму... Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Макс - 22-02-2008 21:40 не трогай святое Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - yur - 22-02-2008 21:55 (22-02-2008 21:40)Макс Штирлиц link писал(а):не трогай святоеТак я ж ПОЧТИ кальвинист! Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Макс - 22-02-2008 22:05 бог с ними Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Паук - 22-02-2008 22:12 с празником, шизоиды! Берегите себя! Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Uncle Bob - 22-02-2008 23:37 (22-02-2008 22:12)Паук link писал(а):с празником, шизоиды! Берегите себя!спасибо, канешна токмо не завтра... мож после, ну в смысле потом, с понедельника, могобыть, а завтра не... не выйдеть Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Григорий Котовский - 15-03-2008 13:21 ПО ТЕМЕ. НЕБОЛЬШАЯ ПОДБОРКА МАТЕРИАЛОВ с форума Хай-Фай.РУ, дающая ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об авторе так горячо обсуждаемых "статей". Будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ и ОСТОРОЖНЫ! 1. КТО Я у меня есть высшее физико-математическое образование http://www.hi-fi.ru/forum/15/24455/14 Если ты меня имеешь ввиду, то я - вообще НЕ физик. И вообще заканчивал НЕ технический ВУЗ. http://www.hi-fi.ru/forum/15/49266/10 А вот так вот, Коля. Вот так вот... Друзья детства/юношества мои - вот они да, они оканчивали МИФИ, а я - нет. Я - ГУМАНИТАРИЙ, языковед-переводчик. http://www.hi-fi.ru/forum/15/49266/11 Не, с АУДИО и ТЕХНИКОЙ вообще ЗАВЯЗЫВАЮ. Надоело до тошноты. Совсем другой профиль будет. http://www.hi-fi.ru/forum/15/49266/9 Я продал Мелиссу. В Европу, одной фирме, занимающейся измерением акустических параметров телефонных капсюлей, которые одновременно являются и телефоном, и микрофоном. http://dom.hi-fi.ru/forum/5/56624/7 Рауль, а чем измерял? Мелиссой - чем же еще. Или старой камбэк сделал? Да я ее никуда и не девал. Это я прикололся тогда, когда сказал, что продал - сорри за дезу. Все на месте. Измерения рулят. http://www.hi-fi.ru/forum/15/58155 Я живу с другого - сколько можно повторять? Если бы ты не был таким кретином, ты бы прикинул хуй к носу, сколько винтажа нужно на регулярной основе продавать, чтобы иметь в месяц хотя бы 2 косаря евро ЧИСТОГАНОМ. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/52677 Да в этом форуме угроз, как грязи... Да. Но некоторые теряют связь с реальностью. Тогда приходится писать на них завяления в соответствующие органы с просьбой взять под наблюдение. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/52677/1 34 года, дипломированный переводчик немецкого и английского языка, окончил дневное отделение Московского Инженерно-Физического Института (МИФИ), факультет Теоретической физики Значительную часть своей трудовой деятельности я посвятил немецкому концерну Siemens AG. В основном занимался информационными технологиями. До недавнего времени работал бизнес-аналитиком в одной российской компании. С недавних пор работаю коммерческим директором в одной крупной европейской компании. Кроме того, являюсь соучредителем крохотной реселлерской фирмочки на всю ту же тему – информационные технологии – которая, кроме всего прочего, еще является своего рода «бюро добрых услуг». http://dom.hi-fi.ru/forum/15/22594 Я - сторож. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/41867/2 работаю СТОРОЖЕМ. Целый день сижу возле компа - чё мне еще делать? Дрочить уже надоело. Винтаж я таскаю за ДЕНЬГИ - неплохая прибавка к зарплате сторожа. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/41533/55 А вот и разговор САМ С СОБОЙ – пост 48 ))))) http://dom.hi-fi.ru/forum/15/51226/3 Санчес НАВОДНИЛ весь форум клонами, нахваливающими его саомго и все дерьмо, что он продает. Это – его ОБЫЧНЫЙ прием. И НА ВАШЕМ форуие он делает ТОЖЕ САМОЕ. 2. КАКОЙ – Я Ненавидеть - это значит ПОСТОЯННО ДУМАТЬ о вас, козлах. Слишком много чести! А я вас ненавижу в том смысле, что если бы мог убить (ну, там напалмом каким полить), то убил бы нах без сожаления. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/42509/5 Идиоты заебали. Я бы вас вешал в буквальном смысле на фонарных столбах - в назидание всем остальным. В голом виде. И чтобы вороны вам все глаза выклевали и яйца откусили. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/42431/0 А тебя, Абрам, повесил бы первого. Если бы мог. Чтобы ты ощерялся мертвой улыбкой со столба всем окружающим. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/42431/0 Просто НЕНАВИЖУ вас, ублюдков, вырожденцев, генетических уродов, всем нутром. Честное слово, если бы была возможность вас вырезать и расстреливать, делал бы это БЕЗ сожаления. Даже не хоронил бы в братских могилах - пусть бы жрали ваши разлагающиеся трупы птицы, черви и собаки. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/42431/0 Заебали вы все меня НАСМЕРТЬ. Ненавижу вас. Пошли вы все нахуй. Как здесь принято говорить: типа, удачи и счастливо оставаться. И еще раз идите все НАХУЙ. Тупорылые бараны. Ублюдки недоношеные. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/42431/0 И я - сирота. При живых родителях. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/40758/0 Блин, да кто зарвался-то Ну, выступил я с предложением заткнуть Никитину жопу пробкой, что с того-то? Это ж виртуальная пробка! Это образное повествование. А предложение, кстати, вполне разумное было по сути - как можно надуть воздушный шар, если в нем дырка есть? И еще, Сань. Тебя когда эмоции распирают, ты повторяй себе: это всего лишь слова, слова, слова, слова, ничего более... Какой от моих слов РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД, УЩЕРБ, УБЫТКИ? Что, у Никитина жопа пополам треснула от моих слов и он инвалидность получил 4-й степени? http://dom.hi-fi.ru/forum/8/16686/19 Является ли ваша мать святыней и «иконой» только потому уже, что высрала вас из своего дупла,..." http://dom.hi-fi.ru/forum/15/40758/4 Господа, такие понятия как "долг" и "мораль" нужно вообще ЗАБЫТЬ как страшный сон. Не говоря уже про еще более маразматическое понятие "честь". http://dom.hi-fi.ru/forum/15/40758/11 Самым лучшим дворником в современном обществе является ПУЛЕМЕТ. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/40758/15 Душа, духовный мир и т.д. существуют лишь в воображении человека. Сдох человек - нет ни души, ни духовного мира ни "и т.д." А Библия - в сущности, сборник догм для ущербных людей. Верить в нее - значит, расписываться в своей ущербности. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/22458/14 Он и Лавея любимого цитирует "...Сатанисты избегают таких понятий, как "надежда" или "мольба", поскольку они указывают на мнительность. Если молиться и надеяться что произойдет что-либо, то не останется времени на позитивное действие, направленное на то, чтобы это самое ПРОИЗОШЛО. Сатанист, осознавая, что все то, что достается ему, есть плод ЕГО собственных усилий, вместо того, чтобы молить Бога, берет ситуацию в СВОИ руки. Позитивное мышление и позитивное ДЕЙСТВИЕ всегда приносят результаты. Сатанист, зная, что в молитвах мало проку, считает, что исповедание кому бы то ни было является деградацией..." "Сатанизм - единственная известная миру религия, которая принимает человека таким, какой он есть на самом деле, и предлагает логическое обоснование превращения плохого в хорошее вместо того, чтобы исхитряться уничтожать плохое..." http://dom.hi-fi.ru/forum/15/40758/16 3. КАК Я ОПЫТА НАБРАЛСЯ (2001 годъ). у меня есть винтажный усил Uher VG836, который мне лично безумно нравится. Что уважаемые ценители винтажа могут сказать про Ухер вообще? Знает ли кто-нибудь что-нибудь про данную конкретную модель, поскольку мне самому про нее не известно вообще, абсолютно ничего? У него на морде написано: тра-ля-ля FULL DC NON-SWITCHING AMPLIFIER. Что это значит? Раз уж мы с Олегом тут в Москве обитаем, я бы с удовольствием снял со своего Ухера крышку и позвал Олега на досмотр на предмет оценить, чего у него там понапихано. Очень жду ответов. http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/3 таки не понял, стоит взять тот "копаный" пурлеговский Сансуй за 800 или же риск "попасть навсегда" слишком велик? Кстати, а какой конец подойдет к Техниксу 9600? http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/3 Мужики! Молвите пару слов о Люксмане М-03... http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/4 Я, если ты не возражаешь, буду тебя довольно часто обо всяких усилах спрашивать, поскольку я тут решил по объвлениям порыскать - у барыг уж очень цены кусачие, а "частники" порой очень добропорядочные и аккуратные попадаются. http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/4 А что можно сказать про старые усилы JVC? Модель, правда, пока никакую конкретную назвать не могу. Ну, так, общие советы, мнения? http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/4 Слушайте, а почему у Фишера техника такой уе..щной наружности? Это такой, типа, умышленный примитивизм? http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/5 А еще хотелось бы узнать, что такого особенного в технике Аккуфейс, что она таких денег стоит? http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/4 Отцы, кто чего может сказать про ресивер Revox B-285? Возник в Пурлеге с виду круто "нулевый"! http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/5 4. ДИАЛЕКТИКА БИЗНЕСА. Только Рауль-то не спекулянт. Кто я такой, зачем, почему и чем занимаюсь в свободное время и все такое прочее - всем должно быть хорошо известно из форума. Во всяком случае, я думаю, что никому здесь даже в голову не придет охарактеризовать меня как "продавца" чего-либо. Шведский же Миша, равно как и его сосед Саша и еще ряд других людей - чистой воды спекулянты и не скрывают этого. То, что они такие - это и не плохо, и не хорошо. Это просто есть так и все тут. Взял вещь где-то "там" за копейку на мусорке, привез сюда и продал за рубль. Наши все съедят. http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/8 Позволю себе еще раз напомнить, что практически ЕДИНСТВЕННОЙ целью моего участия в этом форуме как раньше являлось, так и по сей день является ЗАРАБАТЫВАНИЕ малой толики денежек. Поэтому чье-либо отношение ко мне хоть на этом форуме, хоть вне этого форума меня совершенно не интересует и не беспокоит. Главное - что у меня ПОСТОЯННО покупают товар, и покупают так, что лично я доволен. А на всякие симпатии/антипатии мне наплевать глубочайше. Жаль, что это так туго до вас доходит. http://www.hi-fi.ru/forum/14/55956/7 Главное, что мне мой бизнес приносит РЕГУЛЯРНЫЙ доход. Ключевое слово - "МНЕ". А кому еще он и по какому месту, мне совершенно неинтересно. http://www.hi-fi.ru/forum/14/55956/3 Это тебе неинтересны мои финансовые успехи, а мне они как раз очень интересны. Точнее ТОЛЬКО они мне и интересны. Чистые товарно-денежные отношения. Может, кто-то и приходит сюда за почестями, за уважением, типа, самоутверждается тут, самовозвышается... а я тут просто зарабатываю деньги. На десерт. http://www.hi-fi.ru/forum/14/55956/3 Этот форум приносит мне ДОХОД, причем уже как лет 5. Это так трудно понять? http://www.hi-fi.ru/forum/14/55956/4 А Sanchez не затем здесь,чтобы продавать винтаж-это же видно,что он не торгаш,не умеет и не хочет им быть,но вынужден,да и старье ему просто нравится,есть такие люди http://www.hi-fi.ru/forum/14/52819/1 Идем далее. Взять, например, меня. Я на протяжении ПЯТИ (5!!!) лет непрерывно и целенаправленно копил тот самый личный опыт, о котором Вы говорите - начиная от СОТЕН (>350) прослушиваний и заканчивая СОТНЕЙ и более (>100) измерений. Накопил в этом деле такой опыт, который по объективным причинам недоступен РЯДОВЫМ форумчанам, провел массу исследований, опубликовал массу работ, сделал массу выводов и прочего. Заметьте: на основании КОЛОССАЛЬНОГО опыта, а не из пальца, так сказать, высосал. И что же после этого, когда ВСЕ точки над "и" расставлены, выводы ясны, мне нельзя рекомендовать людям ЛУЧШЕЕ, что я вынес из своего опыта? Вы это изволите называть "рекламой" и "пропагандой"? http://www.hi-fi.ru/forum/14/55956/1 Я - Рауль. Со мной в соседнем доме живет мулатка, почти негритянка, которая по паспорту - Сюзанна Ивановна Богданова. Родилась она от негра в Танзании, но выросла и живет в этой стране. Почему-то это никого не удивляет. А я - Рауль Санчез, родился в Испании от испанки, но тоже всю жизнь живу здесь. Почему это кого-то удивляет? Был бы ты нормальным, человеком, я бы тебе по факсу копию с паспорта прислал. http://dom.hi-fi.ru/forum/18/4286/9 5. На закуску – самое сладенькое. МОИ ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА (Избранное). Написано пару лет назад мной для дочки моих близких друзей, перешедшей в 9-й класс. Однако на поверку оказалось, что эти правила неплохо было бы заучить наизусть и доброй половине взрослых людей. Несколько простых правил, следование которым позволяет сделать человека не только отличным от «серой массы», но и весьма и весьма притягательным для окружающих. 6) Отсутствие запаха ног Запах ног не менее омерзителен, чем запах потных подмышек. Чтобы ноги не воняли, достаточно следовать трем простым правилам: менять носки нужно не реже одного раза в два дня, никогда не одевать обувь (шлепки – исключение) на босу ногу и хорошенько сушить промокшие ботинки. Если обувь таки завоняла, ее надо либо выбрасывать, либо постараться промыть стиральным порошком. Тест на вонь крайне прост: в конце дня (не раньше) туфля/кеда/кроссовка снимается с ноги, прижимается к лицу как кислородная маска и глубоко вдыхается. Если не тошнит – можно считать, все нормально. Кроме того, между пальцев ног обычно собираются мерзкие «катыши», которые следует регулярно вымывать пальцами рук. Опрыскивание же своей обуви дезодорантами и тому подобными веществами приведет лишь к тому, что кого-то будет тошнить не один день, а два. 9) Отсутствие зарослей в области паха См. п. 4 с тем замечанием, что волосы в промежности практически не проветриваются, а, следовательно, еще более подвержены возникновению всяких неприятных запахов. Разводить там заросли совершенно ни к чему. Кроме того, для сексуальной жизни это большая помеха и вообще совершенно не эстетично. Лучше всего поддерживать короткую, аккуратную «стрижку» (налысо – не обязательно). Не можете постричься сами, попросите партнера. Только не отстригите чего-нибудь важное по ошибке. 10) Отсутствие запаха мочи из промежности Вот уж что отвратнее всего, так это запах застарелой мочи. Влюбленные пары имеют обыкновение кроме всего прочего ласкать гениталии друг друга оральным путем. Залезть к милой (или милому) в трусы так, чтобы при этом в нос шибануло уринальным запашком – удовольствие на любителя. Отсюда вывод: поссал (поссала) – подмойся. Трусы тоже нужно менять сразу же после появления характерного запаха. Пришел домой – сними трусы и одень на голову (без шуток), прижав ладонью место, где обычно находится промежность или головка члена, прямо к самому носу. Вдохни полной грудь несколько раз. Заметишь запах мочи – меняй немедленно. 11) Отсутствие запаха кала из анального отверстия См. п. 11 с тем дополнением, что мыть анус надо обязательно с мылом. Если предвидится сношение в задний проход, оный необходимо хорошенько промыть не только сверху, но и внутри либо при помощи клизмы, либо путем введения туда среднего пальца до полного пропадания запаха кала после вытаскивания такового. http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=23178&f=15&mid=181923 С этими словами я в присутствии коллег стелю на пол бумажку, снимаю туфли и грохаю ими об стол прямо перед ее носом: «На, сука, нюхай, как я носки не стираю! У меня из жопы пахнет лучше, чем у тебя изо рта» - говорю. Потом разворачиваюсь к ошалевшим сотрудникам и обращаюсь уже к ним с туфлей в руке: «Кто еще хочет занюхать мою туфлю?» Потом снимаю пиджак, задираю поло и говорю: «А под мышкой у меня никто лизнуть не хочет, чтобы раз и навсегда убедиться что пахнет НЕ ОТ МЕНЯ!!!» http://www.hi-fi.ru/forum/15/23178/1 акие ущербные чуства, как "стыд" или "стеснение", я давно из своей жизни выкинул. Все, что ЕСТЕСТВЕННО и СУЩЕСТВУЕТ в природе и вокруг нас - НЕ стыдно, и стесняться там НЕЧЕГО. http://www.hi-fi.ru/forum/15/23178/1 А я был крещеный (родственники первой жены потребовали), а потом, как развелся, спустил ксиву и крест в толчок. О чем НИСКОЛЕЧКО не жалею. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/30389/48 Я в КАЖДЫЙ момент своей жизни делаю то, что хочу Я, а не то, что "предписывает" мне кто-то или что-то. Вот и все наше отличие. Я - ХОЗЯИН СВОЕЙ жизни. А ты - НЕТ. Вот, чем мы отличаемся. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/30389/50 У меня ОТСУТСТВУЕТ понятие "родственного чувства". Моя мать была сукой и стяжательницей и останется такой до конца дней. Мой отец всю жизнь был размазней и бесхребетником и останется таким до конца дней. http://dom.hi-fi.ru/forum/15/30389/51 РЕ-ЗЮ-МЕ Поймите вы, дуболомы, со мной НЕЛЬЗЯ ничего сделать. Меня НЕЛЬЗЯ ни уязвить, ни обидеть, ни досадить мне. Потому что у меня НЕТ ни гордости, ни чести, ни чувства собственного достоинства, ни авторитета, который нужно было бы поддерживать http://dom.hi-fi.ru/forum/15/45315/7 Мне глубоко насрать на то, кто как ко мне относится. У меня даже друзей нет. Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Gera - 15-03-2008 13:45 To Григорий Котовский, Видимо этот афтар вам сильно насолил, по разоблачению культа проделана титаническая работа … Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Григорий Котовский - 15-03-2008 14:13 Да я его даже ни разу ни видел, не в этом дело. Так вышло, что я почему то был первым и единственным человеком, который все эти оскорбления воспринял АДРЕСНО, т.е. как адресованные ЛИЧНО МНЕ. До того, как санчес явился к вам на форум, он несколько лет тотально ИЗГАЖИВАЛ - другого слова не подбешь - Хай-Фай.Ру. Чего он там только не делал - и крыл матом, и угрожал ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВОЙ (это при том, что он сам он по жизни труслив до обморока, до визга), разогнал оттуда кучу действительно понимающих в аудио людей, которые ушли, не выдержав скотской атмосферы. А о том, как он испортил ВКУС И СЛУХ массе народу, которым морочил голову своим бредом про "лучший в мире техникс" и говорить не стану. Ведь многие попались, купили втридорога то чудо, что он продает. А это все равно, что выбросить деньги из окошка. Опять-таки, все возражения о ом, что "все-мол торгуют" и "все мол- при этом наебывают" - мягко говоря, не в кассу. Да, много кто промышляет торговлей аудио, но НИКТО при этоим не опускается до такого, откровенно СКОТСКОГО уровня. Я не знаю, почему его столько лет терпели люди, которых он АДРЕСНО и МНОГОКРАТНО нешуточно оскорблял, но лично со мной такие номера не проходят - ни в виртуале, ни в реале. Вот санчеса в конце концов и ВЫШВЫРНУЛИ с хай-фай., после этого он сваял вот этот вот отстойник, который по недоразумению называется "сайтом про аудио". Сейчас он натурально ЗАГИБАЕТСЯ, потому что, кроме откровенного, агрессивного БРЕДА и "магазина" с ДЕРЬМОМ по немыслимым шизофреническим ценам там ничего нет и никогда не было. Все разговоры о "колоссальных продажах" - это просто вранье, которое он в рекламных целях тиражирует через своих же КЛОНОВ - вам в голову не приходило, кстати, кто такой "леонид" и с какого рожна он ни стого ни с сего бросился защищать санчеса?))) Все эти разговоры о "прекращении" деятельности в области аудио - такое же точно рекламная брехня, как и все остальное. Только с хай-фай он "уходил2 НА МОЕЙ ПАМЯТИ 2 раза. И потом "воскресал", ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ говоря - " а это я для рекламы". В общем, как относится ко всему написанному - дело ваше,разумеется МНЕ БЫ хотелось ТОЛЬКО предостеречь совсем юных новичков - и от впитывания всего этого БРЕДА, и от покупки (не дай Бог!) того хлама, котороый в известном "магазине" этому бреду соответствует. Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - MZ 2006 - 15-03-2008 14:22 (15-03-2008 13:21)Григорий Котовский link писал(а):ПО ТЕМЕ.А к чему этот экскур в историю? Судя по поведению Рауля и его заявлениям и так всё понятно.... Может он и правильно говорит, но то как он это делает, каккими словами - это вопрос культуры общения... зачем же говорить с экрана мониторы - мол Вы все люди д...., а один я достиг аудиофильского (или меломанского ) просветления. Мол один я нахожусь в аудионирване..." Такого рода заявления, да ещё и приправленные крепким словцом не делают чести ни одному аудиолюбителю : Всё таки не нужно ни при каких обстоятельствах нтерять своего человеческого облика Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Gera - 15-03-2008 14:26 (15-03-2008 14:13)Григорий Котовский link писал(а):Да я его даже ни разу ни видел, не в этом дело. Так вышло, что я почему то был первым и единственным человеком, который все эти оскорбления воспринял АДРЕСНО, т.е. как адресованные ЛИЧНО МНЕ.Дело в том, что с творчеством Санчеса многие ветераны этого форума знакомы не понаслышке… На сколько я помню некто Саблезубая Белка года три назад, после того как побил горшки с афтаром, занимался разоблачением его культа личности на том же хай фи ру, а потом в вдогонку на Сундуке…. Что касается меркантильно интереса, то в Киеве своих винтажистов хватает, смыла тарабанить Рауля технику из Москвы, нету … ЗЫ Вы случайно не некто BadBaloon BadBaloon? Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Yaroslaw - 15-03-2008 14:39 Санчез - действительно неоднозначная личность. Думаю, на этом форуме ни у кого слишком радужных иллюзий на его счет нет. Другое дело, что в процессе своих "инсинуаций" он проделывает порой титаническую работу. Результаты которой вполне можно использовать. Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Григорий Котовский - 15-03-2008 14:44 dateline= писал(а):Может он и правильно говорит, но то как он это делает, каккими словами - это вопрос культуры общения...Тут дело далеко не только в культуре общения. тут определенный расчот, причем на самые низменные чувства. "Я, мол такой матерщинник - правдоруб, расшаркиваться не перед кем не буду, зато правду-матку как есть всю в глаза выскажу". И дальше - подсовывается бредятина о маркетологах, которые-де наебывают народ, о "прекрасном японском винтаже", плюс "статьи" эти еще. И люди ловятся некоторые, думают - о как! Разбирается человек в теме, вон он как этих продавцов - коллекционеров прищучил. А то что автор - сам ТОРГАШ на котором пробы ставить негде, то что ВСЕ стаьи у него - ворованные (пополам с собственным бредом), то что ругань эта вся - исключительно попытка на рынок прорваться, внимание кс ебе привлечь - это мало кому вот так сразу в голову приходит, особенно кто не в теме. dateline= писал(а):Другое дело, что в процессе своих \"инсинуаций\" он проделывает порой титаническую работу.Да в том то и дело, что НЕТ никакой титанической работы, в том смысле, в котором вы ее понимаете! И РЕЗУЛЬТАТОВ НЕТ! Есть только один непрекращающися поток ЛЖИ и БРЕДА. Да он сам писал МНОГО РАЗ - "мои взгляды меняются в зависимости о коньюнкутуры рынка!". Было время - на хи-фи акустику с его подачи надо юыло выбирать НЕ СЛУШАЯ (!) а исключительно по ... ИЗМЕРЕНИЯМ (ЕГО измерениям, естественно). Настало время - он написал, что измерения НИЧЕНГО НЕ ЗНАЧАТ. А тех РАЗБИРАЮЩИХСЯ в теме людей, которые с самого начала пытались ему возразить, прото заливали потоками грязи, не верите - сходите почитайте. И так - во всем: то лампы в звуке - чудо, то лучше их - нет, и так далее. Еще раз повторяю - вся деятельность санчеса - просто судорожные попытки "сорвать бабло" НИКАКОГО другого смысла вся его писанина в себе не содержит и никогда не содержала, НИКАКОГО, У нео действительно и ОБРАЗОВАНИЯ-то соответствующего нет. Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Yaroslaw - 15-03-2008 17:31 (15-03-2008 14:44)Григорий Котовский link писал(а):Да в том то и дело, что НЕТ никакой титанической работы, в том смысле, в котором вы ее понимаете! И РЕЗУЛЬТАТОВ НЕТ!Меня не интересуют ни его побудительные мотивы, ни его выводы. А вот переводы статей, измерения и некоторые иссследования - бывают полезны. Re: Шизофрения в аудифилии - ОБСУЖДЕНИЕ - Григорий Котовский - 15-03-2008 18:58 Извините, а вы не могли бы пояснить, во-первых, в чем ценность и интересность "исследований" непонятно чего, проведенных непонятно кем (т.е. человеком даже без технического образования). А во-вторых - ценность "измерений" уже ГОТОВОЙ акустики человеком, который к ее разработке и проектированию опять -таки не имеет никакого отношения? Это при том, что ЗВУК акустики НЕ ИМЕЕТ к ее измерениям НИКАКОГО отношения? Я этот вопрос в свое время даже В.Гилеву задавал. и он затруднился с ответом. А вы что скажете? ЗЫ. Насчет "перевода" статей - не хотелось бы вас огорчать, но и на это я бы тоже полагаться не стал. Потому что первое время, на заре появления сайта Хай-Файюру - он их просто ВОРОВАЛ. То есть в буквальном смысле - выдавал писанину тогоже Ф.Тула - ЗА СВОЮ. Не верите мне - поинтересуйтесь на сайте Классик.Аудио. А уж теперь разобрать где кончается "переведенная" статья и начинается его бред - и вовсе нет никакой возможности. |