+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: LaserDisc первые впечатления)) (/thread-84825.html)
RE: LaserDisc первые впечатления)) - Eric Cartman - 17-02-2016 23:14
Не спорю, наверняка можно, особенно учитывая несовершенство компрессии mpeg 2, особенно ранних оцифровок. Но все это будет на уровне незначительных нюансов, словно mp3 224 или 256. Да, второе лучше. Но при этом оба варианта — слишком далеки от желаемого.
Лично у меня в коллекции этот концерт даже не в dvd 9, а в dvd-rip (avc) качестве на 2.19 гб с 640kbps 5.1 звуком (ремастеринговом). Тот случай, когда музыкальное содержание намного важнее чем визуальная форма. ИМХО.
RE: LaserDisc первые впечатления)) - mclaus - 17-02-2016 23:34
(17-02-2016 23:10)caesar писал(а): хорошая штука для оцифровки это железный видеомикшерПочитал про него, у этого микшера система PAL, а диски NTSC/PAL, причем основная масса с хорошим качеством это Япония NTSC
Про качество PULSE не знаю, в живую не видел как он прописан на LD, но думаю япошки сделали в лучших традициях.
RE: LaserDisc первые впечатления)) - caesar - 17-02-2016 23:53
у меня был транскодер, из недорогих, для данных целей, но на VHS годилось, тут даже не знаю... замылит малость, наверное
RE: LaserDisc первые впечатления)) - mclaus - 17-02-2016 23:58
Не, транскодер тут как корове седло. Ручками почистить будет куда правильнее и удобнее, дольше да, но только если работа имеет смысл и выхлоп.
RE: LaserDisc первые впечатления)) - caesar - 18-02-2016 00:07
не знаю я, если это на поток, то имеет смысл, уж сильно хороша штука видеомикшер, картинку чистит, аж шуба заворачивалась )))...
_http://www.linetek.ru/catalog/2544/62320/ вот здесь транскодеры разные.. подороже, подешевле..
но микшер же можно посмотреть и NTSC формата, должны же быть, удобно, сразу выставить как надо, если кривые шторки - поправить, цвет там, шум
RE: LaserDisc первые впечатления)) - chechen - 18-02-2016 00:25
(17-02-2016 23:58)mclaus писал(а): Ручками почистить будет куда правильнее и удобнее, дольше да, но только если работа имеет смысл и выхлоп.ручками это софт,несогласен про правильность
я использую teranex и hyper deck от black magic гоню в proress422hq
RE: LaserDisc первые впечатления)) - mclaus - 18-02-2016 00:36
Не уверен что железо может почистить например так:
хотя это не показательная работа
RE: LaserDisc первые впечатления)) - caesar - 18-02-2016 02:29
ничего сверхъестественного не увидел, если честно
раскрыл на полный экран и вижу, ну убрали цвет, а в контуре проиграли,
это видно, но дело не в этом
микшер я покупал, когда начали приходить одни "тряпки" с головами, народ плевался и кассеты возвращал, плюс Лазер-Видео стали прописывать защиту от перезаписи темнее-светлее-темнее-светлее, Макровжн, на ДВД тоже так было, на многих
поэтому надо было как-то бороться, головы убирались шторками, добавлялся цвет, уменьшался контраст, чуть прибавлялось чёткости
и выходила, так называемая TS весьма приличного качества
я прочитал, в данной теме, что есть проблемы, небольшие, с качеством
то шторки кривые, гуляют туда-сюда, то шум, то ещё что-то
и поэтому посоветовал камрадам воздействовать на сигнал при помощи профессионального телевизионного оборудования, для небольших телестудий, исходя из собственного опыта, очень положительного,
очень был доволен таким пультом, он трудится по сей день, кстати, для прямого эфира на одной из телекомпаний, где не надо HD качества, снимать только на резкую камеру и всё отлично
если Вам подойдёт такой совет - используйте, нет, так нет,
я лично не смотрю древние концерты, не фанат, но есть те, кому это нужно