(04-06-2013 14:10)edgar писал(а):  Сложно выровнять тональность дипольных и биполярных систем, если не знать зарание, что и на каком растоянии будет позади колонок.
Голая стена, обои, ковер, окно или ничего.
Я думаю они ничего особо не выравнивают, а просто рекомендуют размещать подальше. Опять же отраженка от удаленных препятствий, на субьективное АЧХ влияет не сильно, поскольку энергия отражений уже не так велика... больше на ощущение пространсва, сцены. Оно получается гипертрофированное, обьемным (псевдообьемным) даже на моно - некоторым нравится.

---

(04-06-2013 13:52)onv писал(а):  Да почему паразитное ? Любой живой инструмент излучает во все стороны, и возврат волны от задней и прочих стен в зале и студии звукозаписи всегда присутствует и учитывается. И без реверберации, на одной фронтальной волне все всегда будет звучать безжизненно, не говоря уже о глубине сцены и пр.

Согласен, но ведь эта "атмосфера" уже имеется в записи, включая естественную реверберацию студии и/или электронную. И сама по себе не требует еще добавления ревера вашей комнаты (который усиливают диполи и биполи).
Инструменты излучают во все стороны в такой же степени, как и традиционные колонки. На частотах с длинной волны меньшей излучателя, ДН обостряется.Станьте позади скрипача, и канифоли вы уже не услышите. И уж точно не один инструмент (кроме барабанов разве что , но их все равно снимают микрофоном с одной стороны мембраны) не излучает дипольно.
Ну и само главное, сводят музыку исключительно на колонках излучающих в одну сторону, на которых и нужно слушать дома, если хочется услышать картинку заложенную звукорежисером - без звуковых укрошательств.

(04-06-2013 14:10)edgar писал(а):  Согласен, но ведь эта "атмосфера" уже имеется в записи, включая естественную реверберацию студии и/или электронную.

(04-06-2013 14:58)oleg2566 писал(а):  Эдгар. Фсе как бы так, "та трошечки не так". Не надо путать термины.
У Вадимыча, излучает один и тот же динамик в обе стороны. Излучение назад точно такое же полезное как и вперед со 180 градусным разворотом. Диаграмма направленности намного шире в отличии от... традиционных способов формирования звуковой волны
К стати на встрече я почему то обратил на это внимание. Может долго сидел сбоку.

(04-06-2013 16:31)VictorV писал(а):  

(04-06-2013 14:10)edgar писал(а):  Согласен, но ведь эта "атмосфера" уже имеется в записи, включая естественную реверберацию студии и/или электронную.

с этим можно было бы согласиться, если бы в тракте не было потерь сигнала, особенно очень низкого. в реальности на обычной среднестатистической системе вы слышите в лучшем случае 30% реверберации, которая присутствует на записи.
послушайте для сравнения на очень хорошем тракте голоса театра и вы удивитесь, что даже на самом "сухом" вокале будете великолепно слышать самую минимальную реверберацию, включая любую запись вы автоматически полностью погружаетесь в атмосферу, созданную звукорежиссером. на низкочувствительной акустике это в принципе невозможно даже на очень большой мощности. да, реверберацию слышно, но это жалкое подобие.

(04-06-2013 19:44)oleg2566 писал(а):  Мм.. да.
Есть предложение перенести наше словоблудие или ветку к edgar или создать новую. Тема интересна но в курилке ей место.
Что скажете?

---

----------------------------------------------------------------------
О, уже http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-90298.html