(13-07-2023 16:08)Juliy писал(а):  Или теперь мастер определяется по наличию нутромера ? ))))

(13-07-2023 15:32)nethunter писал(а):  Интересует Ваше мнение о сегодняшних сообщениях там, по поводу различных приспособлений и измерительного инструмента, которые использует мастер Ярослав при проверке и обслуживании ЛПМ. В частности нутромер 2-3 мм. с точностью 0,001 мм. стоимостью 1000 долл., и т.п. Кто нибудь из присутствующих здесь специалистов такое использует?

(13-07-2023 17:05)VeschiiOleg писал(а):  Ну, с инженерной точки зрения наличия такого инструментария всегда приветствуется. В особенности, если ремонт - основной вид деятельности, а не хобби.

(13-07-2023 17:46)VeschiiOleg писал(а):  Еще была там тема про шаблон... Ну да, вещь нужная для первичной установки деталей на шасси ЛПМ. При сборке с нуля, или после полной разборки. Щуп, входящий в комплект позволяет очень быстро выставить по высоте ролики и головки. Необходимо, чтобы щуп, лежащий ровно на пластине шаблона свободно заходил во все направляющие на головках и подающем ролике не касаясь рогов, а сами ролики располагались посередине щупа. Кивок визуально определяется при прислонении щупа к головкам - визуально по щели между щупом и головкой. Да, высоты щупа недостаточно для определения точной параллельности плоскостей "лба" головки и щупа, но для первичной установки на 90% достаточно, потом все равно будет проводиться настройка по зеркальной кассете и тест-ленте.
У меня есть такой шаблон от Вилли (W-300), покупал за $200 в родном чемоданчике, но большинство пользователей использует только зеркалку и тест-ленты. И в большинстве случаев этого достаточно именно по той причине, что и озвучена выше: важно взаимодействие всех узлов во время работы ЛПМ.
Включили механизм с реальной кассетой и сразу появилась погрешность, превышающая допуски на шаблон... Поэтому иногда на движущейся ленте мы можем увидеть некоторую ее "диагональность", чего не наблюдалось на неподвижном механизме. В основном это связано с точностью изготовления корпуса кассеты, формы роликов и случайных факторов вызванных разбросом моментов подмотки и подтормаживания, непараллельностью тонвалов и осей роликов, которые совместно и задают траекторию движения ленты. Иногда по факту при настройке уже по зеркалке и тестовой ленте для достижения наилучшего результата по факту - приходится немного отойти от настройки по-шаблону. Собственно говоря, примерно для этого инженеры Накамичи и ввели регулировку азимута ГЗ, которая проводится при калибровке каждой кассеты и частично компенсирует кривизну корпуса кассеты (!)

Кстати, на онлайнере был тезис о возможности изогнуть шаблон при надавливании на него пальцем... Честно говоря, я не знаю с какой силой надо давить, чтобы его прогнуть))))) Мой шаблон не продавливается, но зато устанавливать его надо очень аккуратно, ибо он сделан из очень абразивного материала и легко может поцарапать тонвал!!!! Вот это действительно опасно.

(13-07-2023 20:44)VeschiiOleg писал(а):  При всем уважении к точности вообще и стремлению к идеалу Ярослава, реальные величины погрешностей в геометрии движения ленты при работе ЛПМ составляют десятые доли мм,

(13-07-2023 18:44)VeschiiOleg писал(а):  Вот из относителтного свежачка)))) применение шаблона Вилли
Тут вот видна еще и глубина захода головки.

Сам шаблон: